замечательная работа, "технолог" Вам должен приплатить за то, что из его изделия Вы сделали маленький шедевр (наверное, лучшая покраска модели "технолога" из тех, что видел).
так-то в реальности должен быть синий или серо-синий, зависит от ткани и выцветания/выгорания на солнце. Но что за бирюзовое одеяло на бойце вместо комбинезона?
Цитата: Ну-ну... Захрустела французская булка под заунывную песню о "России, которую мы потеряли..."
Марина (или тот, кто писал с этого аккаунта), Ваш коммент - самый умный и правильный, лучший во всей ветке. Он сразу и о самой работе и о буре, поднятой в стакане воды страдальцами белаго движения (читай - неумными людьми).
Цитата: Приклад автомата- надо лаком глянцевым пройтись. Немцы дерево лакировали.
Это такой специальный автомат, его нередко называют "пулемет". Что до лакировки - смотрите фотографии тех лет. есть а) цветные, где все видно; б) есть на ч-б фотографиях как пулеметы с более блестящим прикладом (очевидно, лакированное дерево), так и с менее блестящим (очевидно, нелакированное).
Цитата: Когда громишь хазарский КОГАНАТ - рожа будет ещё более зверская ))) Хорошая работа.
каганат. Очередное изображение Святослава безбородым протоукром с оселедцем (прямиком с майдана).
Давно уже есть исследования об ошибках в описании Святослава у Льва Диакона: там указано, что наличие "оселедца" ошибка переводчика и "гладкий подбородок" ошибка переводчика (в оригинале pogon epsilomenos, в латинском переводе Диакона это тоже верно - barba rara, а в русском уже "безбородый"). Святослав выглядел, как совершенно обычный североевропейский воин (например, викинг) - длинные волосы заплетены в косы (2 штуки или 1 штука - во времена Святослава мужчины на севере Европы носили и 1 и 2 косы, позже - только одну, в две косы заплетали волосы только женщины), в наличии имеется обязательная для русов на период княжения Святослава негустая борода (1 штука).
И сидят они по-братски
За столом, плечо в плечо.
Разговор ведут солдатский,
Дружно спорят, горячо.
Охо-хо. Война, ребятки.
— А ты думал! Вот чудак.
— Лучше нет — чайку в достатке,
Хмель — он греет, да не так.
— Это чья же установка
Греться чаем? Вот и врешь.
— А еще кулеш хорош…
Тряхнув над ухом
Тою флягой, говорит:
— Рассуждая так ли, сяк ли,
Все равно такою каплей
Не согреть бойца в бою.
Будьте живы!
— Пейте.
— Пью…
Поэтому на крыле танка стоит самовар, а возле него кружка гармониста.
Строки взяты из поэмы А.Твардовского «Василий Теркин». Сюжет по мотивам главы «Гармонь».
Зачем же вы намесили такой винегрет из Твардовского? "Два солдата" (момент про спор Теркина "плечо в плечо" со стариком-солдатон) - вообще не из этой оперы.
"Лучше нет - чайку в достатке" - из "Теркин-Теркин", и тоже не об этом сюжете.
глава "гармонь" - ВООБЩЕ НЕ ОБ ЭТОМ, Ваш "сюжет" (в кавычках, потому что его нет) не попадает ни в "Теркин-Теркин", ни в "Два солдата" ни в "гармонь".
Это к описанию "сюжета", не надо прикрываться Теркиным. К самой работе вопросов столько, что проще все свести в один тезис - бездумно сделанная клюква.
Хорошо, достоверно, остроумно. А вот картошку когда мы россыпью грузили в кузов (это начало 80-х) - что случалось крайне редко, в основном, в мешках и ящиках, - так заднюю стенку кузова наращивали досками так, чтобы она была выше бортов (в идеале, ставили с трех сторон "борт-борт-задняя стенка" доски по периметру, подпирали их мешками с картохой, а потом уже грузили россыпью), иначе на наших "грунтовых дорогах" половину всего урожая вытряхивало на ухабах из кузова.
Они трамвайные рельсы минируют на окраине города? Иначе как объяснить отсутствие насыпи? И шпалы удались. Тоненькие, гламурные (даже с учетом того, что они могут быть вдавлены в грунт). Так выглядеть могут стальные шпалы, но в СССР 40-х были деревянные, т.е. это был брус примерно 25-30 см в ширину. Стопа партизана, стоящего на путях, длиннее, чем ширина шпалы. То есть, или это партизан со стопой длиной 30см (в пошитых по инд. заказу в ЦШПД сапогах-ластах) или что-то не так...
IMHO, написание через наклонную или через горизонтальную черту более "военно-схематичное", но у 40К свои законы, и с "историческим уставом" в вархаммерский "монастырь" лезть, очевидно, смысла нет.
Цитата: А орден на правом плече в ручную нарисован?
Это знак "Гвардия".
Хорошо! Нет, ну хорошо же!
С одной оговоркой разве что - черепа и прочая мрачная пафосная атрибутика 40К выпадают из концепции данной конверсии. Например, на груди вместо черепа если б тоже знак "Гвардия" (травленые 1:35 есть; или серп и молот, но это уже найти трудно, а самому с нуля делать - оправдано ли?), была б "крылатая гвардия". Все по заветам фраз Агитпропа (профессионально организованного и отлично работавшего) ушедшей эпохи. А чистая от всяких черепов и прочей пафосной хрени фигурка смотрится просто отлично, абсолютное попадание в стилистику "советской" конверсии и покраски предполагает именно уход от темы черепов, крестов (в амулетах и прочем), смертей с косой и прочего.
У бойца на наплечнике номер 1, а на колене - номер 5. Есть какие-то тонкости в такой разнице номеров? Типа номер подразделения и номер соединения?
за модели немецкой авиации времен Второй Мировой, на которых свастики нет, надо по рукам бить. Какими бы золотыми они, эти руки, ни были. Это ИСТОРИЯ. Кого и что победили наши предки? безликих невнятных "противников" без роду-племени и идеологии? Ну крестики бело-черные, да... надо четко идентифицировать самолеты, наземную технику врага, все его знаки различия, эмблемы. Тогда это часть истории, а иначе - кастрация истории, ханжеское стирание конкретной фашистской (нацизм - один из видов фашизма. Это для школоло, которые могут поднять вой, что нацизм и фашизм - не одно и то же) идеологии. О восхищении ею речь не идет. Но в реальной истории так БЫЛО: против наших предков воевали идейные нацисты именно на самолетах со свастикой. В СССР в детских книжках даже рисовали и самолеты со свастикой и даже иногда танки (для выразительности), и никто не бежал жаловаться в высокие инстанции о "вражеской пропаганде"... Все всё понимали правильно.
Из описания работы: "только припылил ему сапоги, обмотки"
1. Сапоги не носят с обмотками
2. Данный персонаж этой развесистой клюквы-фэнтези (ибо назвать ЭТО альтернативной историей язык не поворачивается) обут не в сапоги, а в альпинистские ботинки с трикони (в обиходе - "с триконями"). Зачем ему нужны такие ботинки в боях против танков (в которых он бесполезен как боевая единица) - можно только гадать.
Технически исполнено, конечно, хорошо, но на этом хорошие новости заканчиваются (вон люди на coolminiornot технически шедеврально исполняют миниатюры "железночо человека" и Халка, но ценность раких миниатюр по крайней мере нулевая, так что на что тратятся усилия довольно талантливых людей - вопрос).
Все неудобные вопросы не к автору данной работы, а разумеется, к производителям подобного шлака. ЕМНИП, в коллекции белорусских 3Д-художников было несколько типажей, кроме этого, так что очевидно, следует ожидать продолжения данной линейки, которую можно назвать "сон разума". С инженерной, тактической, армейской точек зрения, с точки зрения "дизельпанка", и просто с точки зрения здравого смысла данный боец не выдерживает никакой критики (в отличие от реальной индивидуальной брони той эпохи - СН-38, СН-40, СН-42, нагрудника Вейнблата). То что производитель наляпал/ нагородил/ нагромоздил/ наворотил в данной миниатюре - это такое множение сущности сверх необходимого, что Оккам тихо рыдает в уголке.
И да, по-моему, переразмерен ППШ (да и диск почему-то вставлен в автомат под углом 90 градусов). Если же предположить, что это вариант оружия для такого тяжеловеса, то зачем конструкторам было копировать обычный автомат? Все равно технологии производства будут различаться, а протсым изменением линейных размеров деталей (перемасштабированием) проблему не решить. так что скорее всего, просто переразмерен, без заложенных в это идей. Но это чисто визуальная оценка, лучше конечно, приложить к нему ППШ от Тамии, ТАНКа или Миниарта - и сравнить.
извините, конечно, за прямоту - но это не моделизм, это производство. Да, требующее времени, трудозатрат, знаний, умений; да, некоммерческое, но - производство. Творчества в нем нет.
Цитата: Но я вот считаю, что избушка на курьих ножках, это все-таки транспортное средство - первый в мире кемпер или автодом
Можно сколько угодно строить свои теории, искать в славянской мифологии терема-небоскребты, виманы и даже световые мечи, но для серьезных всяких изысканий на тему - лучше все-таки почитать Проппа. А так - в творчестве, - безусловно, нет ни ограничений ни канонов - гораздо красивее и интереснее делать и летающие ладьи и оседланных ведическими славянами мамонтов; и витязей, всех в золоте и в красном, да еще на коне, нагруженном палицей, копьем с флажком, луком, щитом, и чтоб грива до земли (у коня, не у витязя). И ступу бабы-Яги, увешанную всем необходимым для превращения ее в ударную ступу огневой поддержки; а уж если сделать в стиле "последнего богатыря" несущуюся на полной скорости избушку, отстреливающуюся зенитным чугунком от совы-колдуньи, то вообще будет великолепно.
замечательная работа, "технолог" Вам должен приплатить за то, что из его изделия Вы сделали маленький шедевр (наверное, лучшая покраска модели "технолога" из тех, что видел).
так-то в реальности должен быть синий или серо-синий, зависит от ткани и выцветания/выгорания на солнце. Но что за бирюзовое одеяло на бойце вместо комбинезона?
Восторг. одна из лучших моделей в тематическом разделе в частности, и на сайте вообще.
Цитата:
Ну-ну... Захрустела французская булка под заунывную песню о "России, которую мы потеряли..."
Марина (или тот, кто писал с этого аккаунта), Ваш коммент - самый умный и правильный, лучший во всей ветке. Он сразу и о самой работе и о буре, поднятой в стакане воды страдальцами белаго движения (читай - неумными людьми).
Цитата:
Приклад автомата- надо лаком глянцевым пройтись. Немцы дерево лакировали.
Это такой специальный автомат, его нередко называют "пулемет". Что до лакировки - смотрите фотографии тех лет. есть а) цветные, где все видно; б) есть на ч-б фотографиях как пулеметы с более блестящим прикладом (очевидно, лакированное дерево), так и с менее блестящим (очевидно, нелакированное).
Цитата:
Когда громишь хазарский КОГАНАТ - рожа будет ещё более зверская ))) Хорошая работа.
каганат. Очередное изображение Святослава безбородым протоукром с оселедцем (прямиком с майдана).
Давно уже есть исследования об ошибках в описании Святослава у Льва Диакона: там указано, что наличие "оселедца" ошибка переводчика и "гладкий подбородок" ошибка переводчика (в оригинале pogon epsilomenos, в латинском переводе Диакона это тоже верно - barba rara, а в русском уже "безбородый"). Святослав выглядел, как совершенно обычный североевропейский воин (например, викинг) - длинные волосы заплетены в косы (2 штуки или 1 штука - во времена Святослава мужчины на севере Европы носили и 1 и 2 косы, позже - только одну, в две косы заплетали волосы только женщины), в наличии имеется обязательная для русов на период княжения Святослава негустая борода (1 штука).
Цитата:
И сидят они по-братски
За столом, плечо в плечо.
Разговор ведут солдатский,
Дружно спорят, горячо.
Охо-хо. Война, ребятки.
— А ты думал! Вот чудак.
— Лучше нет — чайку в достатке,
Хмель — он греет, да не так.
— Это чья же установка
Греться чаем? Вот и врешь.
— А еще кулеш хорош…
Тряхнув над ухом
Тою флягой, говорит:
— Рассуждая так ли, сяк ли,
Все равно такою каплей
Не согреть бойца в бою.
Будьте живы!
— Пейте.
— Пью…
Поэтому на крыле танка стоит самовар, а возле него кружка гармониста.
Строки взяты из поэмы А.Твардовского «Василий Теркин». Сюжет по мотивам главы «Гармонь».
Зачем же вы намесили такой винегрет из Твардовского? "Два солдата" (момент про спор Теркина "плечо в плечо" со стариком-солдатон) - вообще не из этой оперы.
"Лучше нет - чайку в достатке" - из "Теркин-Теркин", и тоже не об этом сюжете.
глава "гармонь" - ВООБЩЕ НЕ ОБ ЭТОМ, Ваш "сюжет" (в кавычках, потому что его нет) не попадает ни в "Теркин-Теркин", ни в "Два солдата" ни в "гармонь".
Это к описанию "сюжета", не надо прикрываться Теркиным. К самой работе вопросов столько, что проще все свести в один тезис - бездумно сделанная клюква.
Хорошо, достоверно, остроумно. А вот картошку когда мы россыпью грузили в кузов (это начало 80-х) - что случалось крайне редко, в основном, в мешках и ящиках, - так заднюю стенку кузова наращивали досками так, чтобы она была выше бортов (в идеале, ставили с трех сторон "борт-борт-задняя стенка" доски по периметру, подпирали их мешками с картохой, а потом уже грузили россыпью), иначе на наших "грунтовых дорогах" половину всего урожая вытряхивало на ухабах из кузова.
к вопросу об окраске внутренней стороны башенных люков.
Очень очень очень хорошо.
Цитата:
Ну и рожа у тебя, Шарапов!
Откуда цитатка? Потому что в фильме "Место встречи изменить нельзя..." именно такой фразы нет.
Фигурка ужасна - так выглядеть может персонаж самой забористой киноклюквы про zlobnie russkie soladti, да еще и расписанный специально зловеще.
великолепно. просится в диораму с остальными кунаками и Ниной.
Они трамвайные рельсы минируют на окраине города? Иначе как объяснить отсутствие насыпи? И шпалы удались. Тоненькие, гламурные (даже с учетом того, что они могут быть вдавлены в грунт). Так выглядеть могут стальные шпалы, но в СССР 40-х были деревянные, т.е. это был брус примерно 25-30 см в ширину. Стопа партизана, стоящего на путях, длиннее, чем ширина шпалы. То есть, или это партизан со стопой длиной 30см (в пошитых по инд. заказу в ЦШПД сапогах-ластах) или что-то не так...
понятно, спасибо.
IMHO, написание через наклонную или через горизонтальную черту более "военно-схематичное", но у 40К свои законы, и с "историческим уставом" в вархаммерский "монастырь" лезть, очевидно, смысла нет.
Цитата:
А орден на правом плече в ручную нарисован?
Это знак "Гвардия".
Хорошо! Нет, ну хорошо же!
С одной оговоркой разве что - черепа и прочая мрачная пафосная атрибутика 40К выпадают из концепции данной конверсии. Например, на груди вместо черепа если б тоже знак "Гвардия" (травленые 1:35 есть; или серп и молот, но это уже найти трудно, а самому с нуля делать - оправдано ли?), была б "крылатая гвардия". Все по заветам фраз Агитпропа (профессионально организованного и отлично работавшего) ушедшей эпохи. А чистая от всяких черепов и прочей пафосной хрени фигурка смотрится просто отлично, абсолютное попадание в стилистику "советской" конверсии и покраски предполагает именно уход от темы черепов, крестов (в амулетах и прочем), смертей с косой и прочего.
У бойца на наплечнике номер 1, а на колене - номер 5. Есть какие-то тонкости в такой разнице номеров? Типа номер подразделения и номер соединения?
за модели немецкой авиации времен Второй Мировой, на которых свастики нет, надо по рукам бить. Какими бы золотыми они, эти руки, ни были. Это ИСТОРИЯ. Кого и что победили наши предки? безликих невнятных "противников" без роду-племени и идеологии? Ну крестики бело-черные, да... надо четко идентифицировать самолеты, наземную технику врага, все его знаки различия, эмблемы. Тогда это часть истории, а иначе - кастрация истории, ханжеское стирание конкретной фашистской (нацизм - один из видов фашизма. Это для школоло, которые могут поднять вой, что нацизм и фашизм - не одно и то же) идеологии. О восхищении ею речь не идет. Но в реальной истории так БЫЛО: против наших предков воевали идейные нацисты именно на самолетах со свастикой. В СССР в детских книжках даже рисовали и самолеты со свастикой и даже иногда танки (для выразительности), и никто не бежал жаловаться в высокие инстанции о "вражеской пропаганде"... Все всё понимали правильно.
Из описания работы: "только припылил ему сапоги, обмотки"
1. Сапоги не носят с обмотками
2. Данный персонаж этой развесистой клюквы-фэнтези (ибо назвать ЭТО альтернативной историей язык не поворачивается) обут не в сапоги, а в альпинистские ботинки с трикони (в обиходе - "с триконями"). Зачем ему нужны такие ботинки в боях против танков (в которых он бесполезен как боевая единица) - можно только гадать.
Технически исполнено, конечно, хорошо, но на этом хорошие новости заканчиваются (вон люди на coolminiornot технически шедеврально исполняют миниатюры "железночо человека" и Халка, но ценность раких миниатюр по крайней мере нулевая, так что на что тратятся усилия довольно талантливых людей - вопрос).
Все неудобные вопросы не к автору данной работы, а разумеется, к производителям подобного шлака. ЕМНИП, в коллекции белорусских 3Д-художников было несколько типажей, кроме этого, так что очевидно, следует ожидать продолжения данной линейки, которую можно назвать "сон разума". С инженерной, тактической, армейской точек зрения, с точки зрения "дизельпанка", и просто с точки зрения здравого смысла данный боец не выдерживает никакой критики (в отличие от реальной индивидуальной брони той эпохи - СН-38, СН-40, СН-42, нагрудника Вейнблата). То что производитель наляпал/ нагородил/ нагромоздил/ наворотил в данной миниатюре - это такое множение сущности сверх необходимого, что Оккам тихо рыдает в уголке.
И да, по-моему, переразмерен ППШ (да и диск почему-то вставлен в автомат под углом 90 градусов). Если же предположить, что это вариант оружия для такого тяжеловеса, то зачем конструкторам было копировать обычный автомат? Все равно технологии производства будут различаться, а протсым изменением линейных размеров деталей (перемасштабированием) проблему не решить. так что скорее всего, просто переразмерен, без заложенных в это идей. Но это чисто визуальная оценка, лучше конечно, приложить к нему ППШ от Тамии, ТАНКа или Миниарта - и сравнить.
извините, конечно, за прямоту - но это не моделизм, это производство. Да, требующее времени, трудозатрат, знаний, умений; да, некоммерческое, но - производство. Творчества в нем нет.
густо пошли избушки. Эта очень в духе советских мультфильмов и старых киносказок, т.е. просто отличная! ХОРОША!
Цитата:
Но я вот считаю, что избушка на курьих ножках, это все-таки транспортное средство - первый в мире кемпер или автодом
Можно сколько угодно строить свои теории, искать в славянской мифологии терема-небоскребты, виманы и даже световые мечи, но для серьезных всяких изысканий на тему - лучше все-таки почитать Проппа. А так - в творчестве, - безусловно, нет ни ограничений ни канонов - гораздо красивее и интереснее делать и летающие ладьи и оседланных ведическими славянами мамонтов; и витязей, всех в золоте и в красном, да еще на коне, нагруженном палицей, копьем с флажком, луком, щитом, и чтоб грива до земли (у коня, не у витязя). И ступу бабы-Яги, увешанную всем необходимым для превращения ее в ударную ступу огневой поддержки; а уж если сделать в стиле "последнего богатыря" несущуюся на полной скорости избушку, отстреливающуюся зенитным чугунком от совы-колдуньи, то вообще будет великолепно.