Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 →
Антон, не в обиду... Это не Тридцатьчетвёрка, а что-то по её мотивам. Косяков столько, что даже нет смысла перечислять. Соблюдён только силуэт. Таких машин в природе не существовало.
Ну и не песок вовсе. Конечно, добавить бы "опогоживания" не мешает, стали на траки - зимой они полировались снегом до сияния. И смутили какие-то незакономерные царапины на белом камуфляже.
Ну раз матчасть велишь не трогать...
Всё-таки, даже если - ну её, эту матчасть ( :) ), то как раз на танк-памятник и похож. Покрашено невыразительно и уж глушак всяко не должен блестеть.
Нуу... Косынки на полках надо сточить раза в три. Фару всё-таки надо ставить Эльф. И она, фара, не керосиновый фонарь, к ней проводка была (и к бибикалке тоже). Троса состояли из трёх прядей. Ну то-есть "искаропка" в данном случае - не совсем модель.
Да там воду возили, блин, ну хоть чего читайте, "критики"!
Ооо... Да, 42-ой здесь смотрится как МиГ-31 на Корейской войне...
Реально - машина с подмосковных полей, верится. Огнетушитель у них вроде серый был. Ну и номера доделайте.
Михаил, верх и низ корпуса у этой Тамии сходимость 100%, это Вы где-то что-то некорректно собрали.
Реально боевой такой танк!
Антон, обязательно делайте хоть одно фото, просто поставив фотоаппарат на тот стол, где установлена модель, ось объектива получится на "уровне роста человека", я снимаю где-то сантиметров с 40, а потом обрезаю поля.
Вот "оно", требует гусениц и обгадинга. Я не знал, что моделкастен делает. Буду искать!
Мне кажется, надо было показать, что "кошка" палёная.
Александр, никакой резины, она ужасна! Мой не переобутый много лет стоит, и хотя всё остальное - серьёзно сделано, резина всё убивает. Из особенностей модели - хреноватые пружины подвески, несоответствие надгусеничных полок, нелепые "ямы" под установку того, что не обязательно устанавливалось на лобовых деталях. Плохо стыкуются ВЛД и лоб, там надо поработать.
Передан грозный облик хищника!
Южный фас Курской дуги?
Это Победа над мёртвым пластиком - Вы превратили его в живую машину из кадров кинохроники! Безусловно Абсолютно лучший Т-26 на сайте, причём - не только на Каропке, но и вероятно на ДИШе и пр.
Шикарно!
Когда буду пилить, то с оглядкой на Ваш.
По Лэнд-Лизу поставлялись LCI (30 ед); LCT (13 ед) -амер. и LCM (6 ед) - англ. Других, по Бережному, не поставлялось.
Что-то как-то не получилось...
Ну да, и колонный фонарик - изумрудный был, в том положении, как у Вас. А в остальном - просто чудо!
Ну что работа по матчасти и техника исполнения - сурово превосходят кучу работ в 35-ом, это не обсуждается. НО! Homer_S, зайдите на мою страницу, я готовил раньше краску из сухих компонентов по рецептуре (высветлял, конечно, с учётом масштаба) 4 БО - всё в один тон, и надеюсь, "научно"-верно.
А почему смотровые щели слепые? Там оптика стояла. Сетка ТО черезчур частая ( в смысле - мелкие ячейки)