Цитата: Цитата:По-моему впереди должны быть три красные и две белые полосы.
Приветствую.
Фотографий Сфинкса спереди не сохранилось, но есть небольшое фото колонны танков, отправленных Деникину. На нем отчетливо видны 2 белые и одна красная полоса.
Кроме того, такая маркировка (3 полосы на корпусе и 3 - сбоку на носу) стандартна для британских танков 1917-20 годов, и я не вижу причины, почему от нее могли отступить.
Впрочем, я могу ошибаться, ибо не специалист.
Просто я месяц назад сделал такой же танк, так вот прорабатывая материал нашёл ещё одно фото:
Что понравилось: покраска, умеренные (не режущее глаз) переходы тени в цвет, смывка. Относительно небольшие сколы и потёртости. Что не понравилось: не хватает ракурсов модели в её готовом состоянии (в наличии всего 7 фото не считая заглавной).Нельзя рассмотреть ходовую, корму... СЛИШКОМ МНОГО фото модели на этапе сборки/покраски. Некоторые фото не резки и излишни, повторяются - например последние три. И крайнее, надо стараться представить фото с моделью, чтобы было впечатление более-менее реальной машины, а у Вас модель смотрится в 72-м масштабе (по-моему из-за ракурсов). Удачи. Да, интересная покраска элементов дз, есть фото прототипа?
Цитата: Ничего со сколами там не "переборщили". Может не везде их надо было рисовать, но если этого вообще не сделать, то такой танк будет смотреться плоско и невыразительно.
Если автор делает работу с претензией на реалистичность, то в итоге модель и по по масштабу и по достоверности - должна смотреться естественно, а не быть разноцветной, ржавой со струйными потёками придумкой - чего в жизни в практически не бывает.Здесь должна быть золотая середина. Думаю, предыдущие комментаторы писали верно: сколы крупноваты и находятся везде где непопадя, как будто танк продирался через боковые припятствия....
Насчёт "такой танк будет смотреться плоско и невыразительно", есть много способов придать объём и "ушатанность" модели, нежели показывать непропорциональные следы эксплуатации на новой технике.
Работа интересная, но не бесспорная. Фото без замечаний, да и вообще представительная часть- зачёт. А вот покраска и, в первую очередь, сколы - чересчур велики.Антенны куда-то наклонены, ДЗ - не соответствует подразделению, да и "приподнявшиеся" гусли по краям - портят всю картину.
Как раз здесь и не хватает "исторической справки", да и вообще - что и как делалось, чтобы ощутить массив работы. По покраске и работе (в первом приближении) смотрится очень хорошо.
Задорная такая первая фотография! Зачёт! О матчасти - не могу судить объективно, как говорится "не в теме". По работе понравилось и далее удачи в работах!
У меня на странице тоже фотоподборка этого танка есть, правда несколько лет назад фотографировал. Можно сравнить. P.S. А звезда как были параллельно "земле" нарисована и гигантских размеров, так и осталось...
Цитата: Игорь очень хорошая работа. Такие моделисты как Вы Игорь, таки вдохновляете нас новичков к чему стремиться.Очень понравилась работа.
Спасибо,камрад, будем так держать!
Цитата: Вопреки некоторым мнениям грязи действительно маловато. Месиво там в марте . А модель на мой взгляд удалась. Да и огромный плюс за то, что Вы вспоминает те события. Игорь, а дудаевской "белой вороны" нет в планах?
Спасибо за отзыв и тёплые слова, Андрей. Да, грязи было многовато, поэтому есть отмазка №2 - это легенда. По планам по технике в "чеченской тематике" - могу озвучить: т-72 майкопцев, бмп-2, Урал и несколько мтлб.
Пару слов о тех событиях, как вы справедливо считаете, незаслуженно забываемых. По накалу страстей и борьбы те "кампании" отчасти можно сравнить с Афганистаном и то лишь по количеству убитых. Думаю противостояние людей с советским менталитетом, средним/высшим образованием, с горским с одной стороны и русским характером с другой на клочке 200 на 100 км заслуживает особого внимания, тем более что там остановился развал страны. Техника, люди, кровавые победы, жестокие поражения и всё это было не так давно. И мне это интересно.
Цитата: щель конечно плохо..огражление это конечно на любителя их переделывать..я 2 раза делал все пальцы пожог...убитости мало ..многие машины как с помойки потерты и побиты если по фото смотреть да и некогда их было шаманить и мыть но тогда бы заклевали тебя)))всё сделано отлично кроме щели..но у каждого Наполеона есть своё Ватерлоо..думаю следующие будут ещё лучше
Макс, спасибо. Не думаю, что щель или толстое ограждение это "косяки", которые можно себе позволить (на скор. не влияют) и тем более критика по нюансам не сравнима с тем, что испытал Император в Бельгии. Но выводы я сделаю и постараюсь ещё более внимательней относится к мелочам.
Цитата: Игорь, как всегда шикарная работа!
Мне особенно нравится Ваша подача и представление модели - люблю когда в описании есть хоть абзац о истории танка или истории прототипа модели.
Немного расстроила окраска - Чечня у меня ассоциируется больше с грязью чем с песком ( но это ОЧЕНЬ субЪективно).
У меня Чечня ассоциируется с жестокой борьбой.
По окраске я писал уже несколько раз, что запыленную и загрязнённую машину в таком варианте - я делал заведомо (подогнав легенду - которую изложил в тексте), дабы не делать ещё одну модель с набитой грязью ходовой. Потому что были и те и другие ситуации для техники, а делать очередной стереотип не хотелось.
Спасибо за добрые слова по представлению, но это не главное. Главное другое - удалась ли в целом работа, схожа ли она внешне на прототип в данных условиях ( с учётом допусков и условностей). Считаю риск с совмещением модели с фото оправдан, дабы показать относительную естественность покраски, и когда форумчане замечают это - я считаю цель работы достигнута. Ошибки в матчасти меня, конечно, "бодрят" (значит что-то недосмотрел), а вот миллиметры меня особо не волнуют. Но это моя позиция и я так делаю модели; цельность, естественность и внимание к мелочам - вот чего я придерживаюсь.
Отдельное спасибо за оценку покраски!
Очень оригинально, правда фото не много, но заглавная - зачётная! Мелочёвка понравилась, особенно зеркала, ограждение фар. Единственное не видно из-за базового цвета (красного), как запылена ходовая. Доработки впечатлили. Автор настоящий любитель авто: сколько смотрю он любит машины, а не танки создавать. Жаль, хотелось бы от него увидеть какую нибудь новую броню! С ув. Игорь.
Цитата:
Цитата:По-моему впереди должны быть три красные и две белые полосы.
Приветствую.
Фотографий Сфинкса спереди не сохранилось, но есть небольшое фото колонны танков, отправленных Деникину. На нем отчетливо видны 2 белые и одна красная полоса.
Кроме того, такая маркировка (3 полосы на корпусе и 3 - сбоку на носу) стандартна для британских танков 1917-20 годов, и я не вижу причины, почему от нее могли отступить.
Впрочем, я могу ошибаться, ибо не специалист.
Просто я месяц назад сделал такой же танк, так вот прорабатывая материал нашёл ещё одно фото:
По-моему впереди должны быть три красные и две белые полосы.
Что понравилось: покраска, умеренные (не режущее глаз) переходы тени в цвет, смывка. Относительно небольшие сколы и потёртости. Что не понравилось: не хватает ракурсов модели в её готовом состоянии (в наличии всего 7 фото не считая заглавной).Нельзя рассмотреть ходовую, корму... СЛИШКОМ МНОГО фото модели на этапе сборки/покраски. Некоторые фото не резки и излишни, повторяются - например последние три. И крайнее, надо стараться представить фото с моделью, чтобы было впечатление более-менее реальной машины, а у Вас модель смотрится в 72-м масштабе (по-моему из-за ракурсов). Удачи. Да, интересная покраска элементов дз, есть фото прототипа?
Цитата:
Ничего со сколами там не "переборщили". Может не везде их надо было рисовать, но если этого вообще не сделать, то такой танк будет смотреться плоско и невыразительно.
Если автор делает работу с претензией на реалистичность, то в итоге модель и по по масштабу и по достоверности - должна смотреться естественно, а не быть разноцветной, ржавой со струйными потёками придумкой - чего в жизни в практически не бывает.Здесь должна быть золотая середина. Думаю, предыдущие комментаторы писали верно: сколы крупноваты и находятся везде где непопадя, как будто танк продирался через боковые припятствия....
Насчёт "такой танк будет смотреться плоско и невыразительно", есть много способов придать объём и "ушатанность" модели, нежели показывать непропорциональные следы эксплуатации на новой технике.
Работа интересная, но не бесспорная. Фото без замечаний, да и вообще представительная часть- зачёт. А вот покраска и, в первую очередь, сколы - чересчур велики.Антенны куда-то наклонены, ДЗ - не соответствует подразделению, да и "приподнявшиеся" гусли по краям - портят всю картину.
Как раз здесь и не хватает "исторической справки", да и вообще - что и как делалось, чтобы ощутить массив работы. По покраске и работе (в первом приближении) смотрится очень хорошо.
Выше всяких похвал, как всегда..!
Очень реалистично. Тонкая работа!
Если работа хороша, то и вопросов нет. Отлично, очень понравилось. Порадовали "не родные" траки, покраска и работа с мелочами.
Задорная такая первая фотография! Зачёт! О матчасти - не могу судить объективно, как говорится "не в теме". По работе понравилось и далее удачи в работах!
У меня на странице тоже фотоподборка этого танка есть, правда несколько лет назад фотографировал. Можно сравнить. P.S. А звезда как были параллельно "земле" нарисована и гигантских размеров, так и осталось...
Отлично! Покраска, реалистичность всей работы - всё на высоком уровне!!! И фото порадовали, с ув. тёзка.
Толково (!) И качественная работа и разглядеть всё можно (фото достаточно). Респект, автору.
Цитата:
Игорь очень хорошая работа. Такие моделисты как Вы Игорь, таки вдохновляете нас новичков к чему стремиться.Очень понравилась работа.
Спасибо,камрад, будем так держать!
Цитата:
Вопреки некоторым мнениям грязи действительно маловато. Месиво там в марте . А модель на мой взгляд удалась. Да и огромный плюс за то, что Вы вспоминает те события. Игорь, а дудаевской "белой вороны" нет в планах?
Спасибо за отзыв и тёплые слова, Андрей. Да, грязи было многовато, поэтому есть отмазка №2 - это легенда. По планам по технике в "чеченской тематике" - могу озвучить: т-72 майкопцев, бмп-2, Урал и несколько мтлб.
Пару слов о тех событиях, как вы справедливо считаете, незаслуженно забываемых. По накалу страстей и борьбы те "кампании" отчасти можно сравнить с Афганистаном и то лишь по количеству убитых. Думаю противостояние людей с советским менталитетом, средним/высшим образованием, с горским с одной стороны и русским характером с другой на клочке 200 на 100 км заслуживает особого внимания, тем более что там остановился развал страны. Техника, люди, кровавые победы, жестокие поражения и всё это было не так давно. И мне это интересно.
Цитата:
щель конечно плохо..огражление это конечно на любителя их переделывать..я 2 раза делал все пальцы пожог...убитости мало ..многие машины как с помойки потерты и побиты если по фото смотреть да и некогда их было шаманить и мыть но тогда бы заклевали тебя)))всё сделано отлично кроме щели..но у каждого Наполеона есть своё Ватерлоо..думаю следующие будут ещё лучше
Макс, спасибо. Не думаю, что щель или толстое ограждение это "косяки", которые можно себе позволить (на скор. не влияют) и тем более критика по нюансам не сравнима с тем, что испытал Император в Бельгии. Но выводы я сделаю и постараюсь ещё более внимательней относится к мелочам.
Даниил, СССР 76, Алексей и Максим - большое спасибо за хорошие слова!
Цитата:
Игорь, как всегда шикарная работа!
Мне особенно нравится Ваша подача и представление модели - люблю когда в описании есть хоть абзац о истории танка или истории прототипа модели.
Немного расстроила окраска - Чечня у меня ассоциируется больше с грязью чем с песком ( но это ОЧЕНЬ субЪективно).
У меня Чечня ассоциируется с жестокой борьбой.
По окраске я писал уже несколько раз, что запыленную и загрязнённую машину в таком варианте - я делал заведомо (подогнав легенду - которую изложил в тексте), дабы не делать ещё одну модель с набитой грязью ходовой. Потому что были и те и другие ситуации для техники, а делать очередной стереотип не хотелось.
Спасибо за добрые слова по представлению, но это не главное. Главное другое - удалась ли в целом работа, схожа ли она внешне на прототип в данных условиях ( с учётом допусков и условностей). Считаю риск с совмещением модели с фото оправдан, дабы показать относительную естественность покраски, и когда форумчане замечают это - я считаю цель работы достигнута. Ошибки в матчасти меня, конечно, "бодрят" (значит что-то недосмотрел), а вот миллиметры меня особо не волнуют. Но это моя позиция и я так делаю модели; цельность, естественность и внимание к мелочам - вот чего я придерживаюсь.
Отдельное спасибо за оценку покраски!
Очень оригинально, правда фото не много, но заглавная - зачётная! Мелочёвка понравилась, особенно зеркала, ограждение фар. Единственное не видно из-за базового цвета (красного), как запылена ходовая. Доработки впечатлили. Автор настоящий любитель авто: сколько смотрю он любит машины, а не танки создавать. Жаль, хотелось бы от него увидеть какую нибудь новую броню! С ув. Игорь.