Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Цитата:
А нормально реагировать Вам религия не позволяет? Петросяна зачем-то включаете... Хорошо, пусть будут просто толстые. Так лучше?
Ладно, пусть будут просто толстые, (кривые косые скрученные неокрашенные), и Петросян тоже пусть будет,... вы только не нервничайте.
Толстоватые? (Я чуть не поперхнулся).
Ну ладно.......пусть будут толстоватые
Не так давно был в Новосибирске, как раз искал краски для этой модели и по рекомендации владельца магазина прикупил для пробы какой-то металлик LP серии (точнее не скажу, номера нет и название иероглифами, но могу сфотографировать, если кому надо).
Этой краской имхо только заборы красить и подойдёт.
За сим мой эксперимент с LP закончился не начавшись
У тамии нет толковых металликов (зерно крупное). И черная база для тамии нужна как зайцу стоп-сигнал. Металлики есть у аммо-миг, АК интерактив и частично (из за скудной палитры) у 2-й серии Ганзы. Есть и другие производители, но там уже ценник заоблачный. И вот для этих металликов, черная глянцевая база практически обязательный атрибут
Цитата:
......
Да ничего не будет с металликом. Mr.color и закрыт футурой. С масками из голубой tesa понадёжнее. Шутинг стар также делал, ничего не ободрал). Но за совет спасибо!
Футура это только для пиндосов. Если чистой лакировать, то пиндоский рояль получается, а если разводить, то блеск слегка тускнеет.
Самое оптимальное это классический "сатин", например Х-35 от тамии. И да, после лака маски не страшны, но я панель делаю до лака и вот тут не то что голубая теса, тут и розовая не прокатит.
П.с. как известно, модельные скотчи бывают двух типов: Тамия и НеТамия. И только розовая теса, от тамии по качеству почти не отличается. Рекомендую попробовать. Это сейчас я настолько зажрался, что только оригиналом и пользуюсь, а раньше, когда был нормальным, пользовался розовой тесой.
А вот голубая теса у меня до сих пор больше половины рулона валяется. И выкинуть жалко и расходовать особо некуда, использую крайне эпизодически и ритуально.
Цитата:
Мы же говорим о прототипе модели, не так ли?
На нем экран только ОДИН - у пушки Н-37Д.
Найдите себе собеседника и говорите с ним о чем угодно. Хоть про чешских румын с красными звездами, хоть о бабах. Я то тут причем?
Цветное фото при естественном освещении:
Солдатик однотоный (черный?), замки покрашены в черный цвет, - кустарщина а не сток, но на модели будет смотреться
Накладка на пушки поздняя (1 штука)
Накладки на пушки ранние (2 штуки)
Обратите внимание насколько сильно выделяются люк доступа к двигателю и секция топливного бака
Цитата:
.......... Может использовать как пигмент и натереть в нужных местах?
Там зерно наверняка в разы крупнее чем у АК, но попытка не пытка (как говорил тов.Берия)
Есть у меня в запасе свой собственный проверенный метод, но там на тоненького, лучше сначала потренироваться, чтобы руку набить:
Берете и хреначите всю деку тонким, полупрозрачным слоем металлика и даете ему несколько минут чтобы подсох.
Ватку на зубочистку (В отличии от уховертот, зубочистка твердая, "не играет" и накрутить ваты можно совсем чуть-чуть, нужного размера.)
Полученным тампоном слегка касаетесь бензина "Калоша" (он у меня хранится в специально обученной банке из под старорежимной 23-мл. краски Тамия).
И аккуратно, почти без нажима начинаете оттирать цифири. Если правильно рассчитали нажим и степень влажности (у меня это уже на мышечной памяти), То серебрянка и пара микрон верхнего слоя декальной краски слезут (ватка при этом начнет окрашиваться в цвет надписи декали) и на выходе получите идеальную матовую деку, а то что вокруг надписи, останется похороненой под серебрянкой.
Способ проверен на акрилах тамии, акрилах Ганзы, С-серии и на металликах АК экстрим сериии (водорастворимой ганзой H-серии не пользуюсь , поэтому не пробовал, новой нитрой от тамии тоже не пробовал).
Ну и пара фоток по визеренгу для блестяшки:
Цитата:
Благодарю, коллеги. Замечания учту и попробую исправить что возможно, благо ресурсы и желание есть. Кстати, почти все фото с акцентом на указанные места я нашел у себя в папке, которую завел, когда только готовился к стройке), видимо ковидла проклятая хорошо меня приложила по темечку, раз я эти моменты позабыл напрочь. Пока могу сообщить, что затея со шкуркой провалилась, но не по причине полного удаления б/н(я благоразумно подлез к ЛКП с наждачкой 2500), а от осознания причины. Как я уже говорил металлики АК экстрим дают очень глянцевую поверхность и прозрачная подложка декали защитила этот глянец капитально, т.е. сейчас поверхность поверх деки гарантированно матовая, но зеркало базы конечно отличается под определенным углом и освещением, на будущее надо учесть и наверное выходом будет обрезание декали по границе надписей и картинок.
Попробуйте деку приварить. Микросол есть? Если нет, то не так давно кто-то из админов (как бы не Phantom1976) толковый народный рецепт выкладывал (Почти по Джеймс Бонду: спирт и уксус, смешать но не взбалтывать)
Цитата:
Приятная работа, весьма смотрибельно и аккуратно .Лежит такой же в долгострое. Все никак не заставлю себя маски накладывать для панельного эффекта.
А и не надо их накладывать, - только металик обдерете. Возьмите кусок картона (например подложку от комплекта любого травла), прикладывайте по очереди к каждой грани панели и запыляйте стык, дешево и сердито, а главное безопасно для ЛКП
Цитата:
Нормально, в Армавире перед летным училищем именно с таким подвесом стоит)) А так, да.
Для памятника - да, нормально, что нашли, то и повесили)) Ракеты РС-2УС(2У) входили в состав АВ предшественника - МиГ-21Ф.
А например Ебиптяне умудрялись их вешать практически на всю линейку вплоть до БИС. И ничего, - работало.
Цитата:
Что касаемо собственно модели - хорошая работа! По матчасти, в плане вооружения, а конкретно УРВ (ТО книга 2):
Ладно. Хорошо, перезагрузка, чистый лист. Начинаем:
1. Любая коллекция, это либо разнообразие. В модификациях, в окраске в вооружении и вообще во всем. Либо унылый ряд "почти что клонов". С модификациями все просто. От Ф-13 до БИС. С окраской уже несколько сложнее, потому что есть правила смотрибельности: в первую очередь это борта страны-прозводителя (в данном случае СССР), во вторую, это варианты принимавшие участие в БД, в третью экзотическая окраска (например индийская или пиксели какие), а четвертой очереди нет. С вооружением все еще хуже: там кроме правил смотрибельности (его должно быть много и оно должно быть как можно больших габаритов) есть и другие ограничения. Например: Бм-8 миг 21 таскать не мог, К-13, затасканный вариант встречающийся везде и всюду, фаб-250 и уб-16 не смотрибельны и просто теряются в интерьере, УБ-32 производитель в своих наборах не дает, и т.д. куча разных затыков.
А например К-5, наоборот вариант редкий и почти что экзотический. И если миг-21 мог его нести (а он мог его нести), то его обязательно надо на тот миг прикрутить.
И это только одно (из многих) отличий модели от реального образца. Есть и другие.
Вы модели не собираете и поэтому пока еще не умеете мыслить как моделист, вполне можете этому научится, я уверен, что многие вам в этом помогут, ...........но (к сожалению) абсолютно не уверен, что вы к этому готовы.
За сим пока все.
Цитата:
На самом деле, судя по всему, вы имеете смутное представление о камуфляже финских ВВС...
Ну не имею, так не имею, только не нервничайте, а подскажите в каком месте у меня самый большой пробел по годам: 1939, 1942 или таки 1944, когда сей аппарат к финнам попал, а пиндосы как раз на оливково-зеленый перешли? Пойду пробелы исправлять
Вы, господин со вздувшимся эго, понятия не имеете чем модель от борта отличается, ибо в жизни ни одной модели не построили. Но почему-то каждый раз, на каждого автора и на каждую модель так и норовите нагадить.
Это такой комплекс неполноценности или просто говнюк по жизни?
"Более светлый металл" в данном контексте, понятие недоступное для теоретика, как и многое другое (почему граница камуфляжа не там проведена и т. д.) и обьяснять никто не будет - не в коня корм.
Шли бы лучше "двухцветные диски" искать, ну или перед зеркалом покрутитесь, нимб поправьте. Всё полезнее, чем на очередном пустом месте очередной срач провоцировать
Цитата:
........ Модификация тоже кстати другая, на фото посадочная фара в ВЗ, я на своем воткнул согласно инструкции в крыло.
Да другая и приемная и передающая антенны радиовысотомера (РВ), на прототипе расположены на фюзеляже (одна в передней части по правому борту, вторая в задней части по левому борту), а не на нижних плоскостях крыла, как на модели.
........но кто об этом знает?
П.С. В 50-е полно было строевых полков где машины имели трехзначные тактические номера, И версия про учебный полк, - так себе версия
Цитата:
.............. Только сейчас пришло в голову, а если попробовать шкуркой пройтись? Завтра попробую.
Плохая идея. Эксперимент закончится тем. что вообще без номера останитесь. Оставте эту модель как есть и сосредоточтесь на утенке, с концептом не наступать на те же грабли дважды.
По граблям:
Металлик, самый трудный вид окраски даже с обгадингом (а без обгадинга так и вообще караул). В целом вы с ним справились, но могли бы справиться гораздо лучше, если=бы хоть на чуть чуть заморочились матчастью.
То что затемнение кольцевого стыковочного шва (1) придает обьем фюзеляжу, - это вы все правильно поняли, но выделять надо было не (1) этот шов, а следующий, по которому проходила линия расстыковки фюзеляжа, для доступа к двигателю.
Секция (3) топливного бака, была обшита чуть более светлым металлом
Никак не выделены воздушные тормоза (4) и лючки доступа к двигателю (2). Первые работают в каждом полете, а вторые вскрывают перед каждым вылетом. Тут уж сам бог велел их выделять наиболее сильно
Ну и стальную жаропрочную накладку (5) в районе дульных срезов орудий, тоже имеет смысл обозначить .
Вот такой момент: вы оставляете аппарат в американской окраске и у этом случае напрашивается идея нанести ОЗ поверх закрашенных красных звёзд (Если ничего не путаю, то кэртисы поставлялись в СССР без американских ОЗ, но с серийными номерами на киле).
На самом деле финны трофейные машины перекрашивали полностью по советской схеме 1937 г.: бледно-голубой низ (ал-г) и темно-зеленый (ал-з) верх.
А чтобы закрашивали только красные звёзды, - такого на фотографиях не встречал (но если нет фото, то это ещё не факт, что такого не могло быть).
Поэтому в данном случае более уместно либо окраска финскими цветами, либо частичная подкраска опять же финскими цветами, но не чистый америкос.
Не знаю что там спецы росписи скажут, но мне как обычному зрителю, сюжет очень понравился. Не замысловатый и жизненный. Можно ещё деталировки добавить. Например китель или ружЖо к колодцу прислонить. Лишние детали, они никогда лишними не бывают