Спорить до соплей не хочу, я не кавалерист, а всего лишь ветеринарный врач, который работал с лошадьми очень давно и не долго. Но все же представленные вами фото не 50-х годов, конечно сейчас галопом атаковать никто не будет, тем более женщины. А в те времена эти ремни (Мартингал), были непременным атрибутом экипировки,ведь у кавалеристов тоже был устав который был обязателен к исполнению. Если бы по вине кавалериста седло натерло лошади спину, что на долго вывело бы ее из строя,кавалериста могли бы сурово наказать как вредителя. Очень хорошо тема вашей диорамы освещена в фильме 1953 года, "Застава в горах". Я не фанат конного спорта и не пограничник, но этот фильм смотрю несколько раз в году. Там к стати пограничники вооружены карабинами и сабля у каждого. А диорама мне понравилась сам давно хочу этой темой озадачится, но никак не решусь. Мне кажется это сложнее, чем бронетехника.
Придиризм конечно, но дульный компенсатор на стволе автомата, говорит о том , что это АКМ который производился с 1959 года, а это уже не начало пятидесятых. А если седло не будет закреплено на груди ремнями, как на картинке, то оно сползет на круп. В общем матчасть хромает, а сюжет понравился.
Поскольку вы считаете, что косяки модели обсуждать не стоит, можно обсудить косяк Михалкова, Зис-3 приняли на вооружение в феврале 1942г. Поэтому в описываемых в фильме событиях она участвовать не могла. Лично для меня эта пушка ассоциируется с фильмом " Горячий снег".
У фигур излишний блеск, который можно оставить на сапогах и касках. Сколы на зенитке создают впечатление, как будто она алюминиевая. Ветки пальмы приводят к выводу, что это Африка , но тогда надо было красить в Африканский цвет, да и форма одежды у расчета будет не соответствовать. Кстати ветки очень реалистичны, хотелось бы знать из чего они?
Цитата: судя по всему тут дальше первой фотки никто глядеть не стал... печально товарищи печально.По работе могу сказать что необходимы фотографии лучшего качества, по данным фото готовой работы понять что либо сложно, видимо все экстрасенсы.
Просто, необходимо, чтоб автор понял, что первое фото должно быть лучшее, а за ним уже, можно размещать, что угодно.
Цитата: Цитата:Вполне приличный Су-6!Даже по нынешним временам.
согласен, очень достойно смотрится и сейчас..
Конечно, мерси за комплеман, но не согласен, по нынешним временам без тонировки и всякой там смывки, модель уже не модель.
Цитата: Табличка шикиблеск! Передок, правда, при механической тяге лишний, но смотрибельно.
В передке под сидением, ящик с боеприпасами, поэтому если в тягаче нет места для боеприпасов, то он необходим. Тем более, что это передок именно для механической тяги.
У меня Ми-10к до сих пор сохранился, я покупал в комиссионном магазине там в наборе только серебрянная краска была, чтоб низ фюзеляжа красить, остальные ГДРовские модели я выменивал уже собранные, но они были уже в неприглядном виде поэтому сейчас сохранился только Л-410 и Як-40. Вообще в то время я любой модели был рад. Детство есть детство!
Камуфляжа не видно, как будто вулканическая пыль на него села, а ленту, похоже можно было заряжать с любой стороны.
Кирпич не маштабный, улица слишком чистая, наверное готовились к приходу наших.
А, по мне, фактура ствола должна быть рельефнее.
Спорить до соплей не хочу, я не кавалерист, а всего лишь ветеринарный врач, который работал с лошадьми очень давно и не долго. Но все же представленные вами фото не 50-х годов, конечно сейчас галопом атаковать никто не будет, тем более женщины. А в те времена эти ремни (Мартингал), были непременным атрибутом экипировки,ведь у кавалеристов тоже был устав который был обязателен к исполнению. Если бы по вине кавалериста седло натерло лошади спину, что на долго вывело бы ее из строя,кавалериста могли бы сурово наказать как вредителя. Очень хорошо тема вашей диорамы освещена в фильме 1953 года, "Застава в горах". Я не фанат конного спорта и не пограничник, но этот фильм смотрю несколько раз в году. Там к стати пограничники вооружены карабинами и сабля у каждого. А диорама мне понравилась сам давно хочу этой темой озадачится, но никак не решусь. Мне кажется это сложнее, чем бронетехника.
Придиризм конечно, но дульный компенсатор на стволе автомата, говорит о том , что это АКМ который производился с 1959 года, а это уже не начало пятидесятых. А если седло не будет закреплено на груди ремнями, как на картинке, то оно сползет на круп. В общем матчасть хромает, а сюжет понравился.
Поскольку вы считаете, что косяки модели обсуждать не стоит, можно обсудить косяк Михалкова, Зис-3 приняли на вооружение в феврале 1942г. Поэтому в описываемых в фильме событиях она участвовать не могла. Лично для меня эта пушка ассоциируется с фильмом " Горячий снег".
Очень плохо, что "Звезда" колесный ход к этому орудию не дает, спрос на него был бы больше.
Если надо будет пальму сделать, буду искать мимозу.
У фигур излишний блеск, который можно оставить на сапогах и касках. Сколы на зенитке создают впечатление, как будто она алюминиевая. Ветки пальмы приводят к выводу, что это Африка , но тогда надо было красить в Африканский цвет, да и форма одежды у расчета будет не соответствовать. Кстати ветки очень реалистичны, хотелось бы знать из чего они?
Цитата:
судя по всему тут дальше первой фотки никто глядеть не стал... печально товарищи печально.По работе могу сказать что необходимы фотографии лучшего качества, по данным фото готовой работы понять что либо сложно, видимо все экстрасенсы.
Просто, необходимо, чтоб автор понял, что первое фото должно быть лучшее, а за ним уже, можно размещать, что угодно.
Цитата:
Цитата:Вполне приличный Су-6!Даже по нынешним временам.
согласен, очень достойно смотрится и сейчас..
Конечно, мерси за комплеман, но не согласен, по нынешним временам без тонировки и всякой там смывки, модель уже не модель.
И-250 у меня тоже собран, может когда-нибудь выставлю.
Понравился аппарат, только сиденья через чур чистые и яркие, как в спортивном кабриолете.
Цитата:
Камуфляж замечательный
Похоже, Польский?
Цитата:
Табличка шикиблеск! Передок, правда, при механической тяге лишний, но смотрибельно.
В передке под сидением, ящик с боеприпасами, поэтому если в тягаче нет места для боеприпасов, то он необходим. Тем более, что это передок именно для механической тяги.
У меня Ми-10к до сих пор сохранился, я покупал в комиссионном магазине там в наборе только серебрянная краска была, чтоб низ фюзеляжа красить, остальные ГДРовские модели я выменивал уже собранные, но они были уже в неприглядном виде поэтому сейчас сохранился только Л-410 и Як-40. Вообще в то время я любой модели был рад. Детство есть детство!
Вызывает недоумение то, что "Потемкин" и "Аврору" продолжают производить, а эту модель нет, хотя я думаю спросом она бы пользовалась не меньшим.
Да я и сам удивляюсь, как это он сохранился? Шансов у него было мало, спасибо родителям они сохранили.