Для первой модели очень неплохо, особенно учтитывая что это древнее НАКОТНЕ. Декальный камуфляж удачно скрыл грубую внешнюю расшивку. На 4-6 фото заметна какая то странная неровность на левом руле направления - дека не легла?
Очень симпатичная модель получилась из таких дров. Когда то в начале 2000-х хотел приобрести этот набор но заглянув в коробку не решился)
Фото бы переснять на хорошем фоне вообще отлично будет - модель этого достойна!
Цитата: Цитата:Цитата:Модель интересная. Но, сравнивая с Т-70/80, с членением явный перебор, да и интерьер соберут 5 человек из 100.
Ну на счет членения могу сказать, что здесь все довольно грамотно разбито на подсборки, без лишнего фанатизма. Понятно что половина деталей - это интерьер, но с другой стороны, никто не заставляет его собирать. И если на него время не тратить, можно завершить модель за неделю, ИМХО.
Не, на интерьер-то большинству, ясное дело, плевать - только зачем сразу выпускать явно более дорогостоящий набор с интерьером? Что мешает сделать это какой-нибудь лимитированной серией?
Скорее всего выпустят в будущем и без интерьера, как Т-54, СУ-122. И вот как раз в этой модели интерьер явно уместен - при снятой башне в маленьком корпусе все на виду, на самой башне люк во всю крышу, большая крышка над двигателем которую можно сделать открывающейся. Это не СУ где чтоб увидеть внутренности надо корпус делать разъемным. Хотелось бы конечно чтоб Миниарт делал открывающиеся люки на таких моделях
Хорошая диорама, понравилось в целом. Дом и интерьер вообще класс! Про гусеницы, мало того что не крашенные, но еще и винил на диорамах всегда бросается в глаза на фоне общей реалистичной картины. Если на одиночной модели еще может нормально выглядеть, то на диорамах прямо портит картинку.
Ну и по композиции как то несколько скученно смотрится на некоторых ракурсах, то ли бойцов возле танка многовато да еще и воронка, то ли танк слишком большой. Мне кажется там бы неплохо смотрелся какой нибудь небольшой типа Т-26.
А так все конечно здорово
2. Вырезанные куски пластика на верхних частях фюзеляжа были как единственное решение по укреплению фюзеляжа.
В нем были размещены прутки литников, которые обеспечивают прочность фюзеляжа при обращении модели в руках.
Вставленные прозрачные пластины пластика делают фюзеляж очень хлипким.
Понятно, а то тоже есть в планах, если б это было для исправления кривизны, пришлось бы от этих планов отказаться)
Красавец 777 получился! Сделать остекление - дорогого стоит. Фотки бы покачественнее вообще было б супер.
Ну и по крыше тоже вопрос - зачем ее резать было?
"А теперь самое интересное – подставка. Она отличается и по материалу (совсем другая пластмасса) и по цвету. Но главное: на ней имеется логотип фирмы производителя. И это вовсе не Звезда, а Heller. Отсюда напрашивается вывод, что прессформы Звездой приобретены у французов."
Подставка очевидно пришла с моделями "Бригантины" и "Пуркуа-па" которые действительно делают на формах Heller, приобретенных еще при СССР. А "Санта" вполне возможно что и своя разработка.
Смотрится очень круто, прямо кадр из фантастического фильма или скриншот из какого-нибудь Battlefield. Облезлость и "полинялость" танка может и несколько чрезмерны но здесь выглядят весьма уместно и добавляют атмосферы.
Вот закрашенные ОЗ тоже показалсь странными - исполнены линии набрызганные баллоном круто и очень натурально, но логично было б всю ленту закрасить как демаскирующий элемент
Для первой модели очень неплохо, особенно учтитывая что это древнее НАКОТНЕ. Декальный камуфляж удачно скрыл грубую внешнюю расшивку. На 4-6 фото заметна какая то странная неровность на левом руле направления - дека не легла?
Красивый МиГ. В таком камуфляже интересно смотрится!
Красавец! ЮТовская ливрея при всей своей лаконичности 154-му очень идет!
Да СМС шикарнейшие модели делает!
Понравился агрегат! Выглядит брутально и мощно
Павел, спасибо за информацию, попробую такое.
Великолепный танк! А как сделаны такие живописные брызги в нижней части?
Отличная мышь, боевая
Очень симпатичная модель получилась из таких дров. Когда то в начале 2000-х хотел приобрести этот набор но заглянув в коробку не решился)
Фото бы переснять на хорошем фоне вообще отлично будет - модель этого достойна!
Отличный, живой танчик. Про несколько переосветленные лючки уже сказали. Интересно было бы глянуть на интерьер
Очень классный танк получился, с историей. Но в таком виде он прямо просится на подставку, на брусчатку какую нибудь
Цитата:
Цитата:Цитата:Модель интересная. Но, сравнивая с Т-70/80, с членением явный перебор, да и интерьер соберут 5 человек из 100.
Ну на счет членения могу сказать, что здесь все довольно грамотно разбито на подсборки, без лишнего фанатизма. Понятно что половина деталей - это интерьер, но с другой стороны, никто не заставляет его собирать. И если на него время не тратить, можно завершить модель за неделю, ИМХО.
Не, на интерьер-то большинству, ясное дело, плевать - только зачем сразу выпускать явно более дорогостоящий набор с интерьером? Что мешает сделать это какой-нибудь лимитированной серией?
Скорее всего выпустят в будущем и без интерьера, как Т-54, СУ-122. И вот как раз в этой модели интерьер явно уместен - при снятой башне в маленьком корпусе все на виду, на самой башне люк во всю крышу, большая крышка над двигателем которую можно сделать открывающейся. Это не СУ где чтоб увидеть внутренности надо корпус делать разъемным. Хотелось бы конечно чтоб Миниарт делал открывающиеся люки на таких моделях
Хорошая диорама, понравилось в целом. Дом и интерьер вообще класс! Про гусеницы, мало того что не крашенные, но еще и винил на диорамах всегда бросается в глаза на фоне общей реалистичной картины. Если на одиночной модели еще может нормально выглядеть, то на диорамах прямо портит картинку.
Ну и по композиции как то несколько скученно смотрится на некоторых ракурсах, то ли бойцов возле танка многовато да еще и воронка, то ли танк слишком большой. Мне кажется там бы неплохо смотрелся какой нибудь небольшой типа Т-26.
А так все конечно здорово
Наблюдал за стройкой, поздравляю с отличной моделью! Мастерски собрана и доработана!
Цитата:
2. Вырезанные куски пластика на верхних частях фюзеляжа были как единственное решение по укреплению фюзеляжа.
В нем были размещены прутки литников, которые обеспечивают прочность фюзеляжа при обращении модели в руках.
Вставленные прозрачные пластины пластика делают фюзеляж очень хлипким.
Понятно, а то тоже есть в планах, если б это было для исправления кривизны, пришлось бы от этих планов отказаться)
Красавец 777 получился! Сделать остекление - дорогого стоит. Фотки бы покачественнее вообще было б супер.
Ну и по крыше тоже вопрос - зачем ее резать было?
"А теперь самое интересное – подставка. Она отличается и по материалу (совсем другая пластмасса) и по цвету. Но главное: на ней имеется логотип фирмы производителя. И это вовсе не Звезда, а Heller. Отсюда напрашивается вывод, что прессформы Звездой приобретены у французов."
Подставка очевидно пришла с моделями "Бригантины" и "Пуркуа-па" которые действительно делают на формах Heller, приобретенных еще при СССР. А "Санта" вполне возможно что и своя разработка.
Очень круто! Шикарный монстр!
Красавец танк, очень внушительно выглядит! Окраска, грязинг очень понравились - ничего лишнего
Смотрится очень круто, прямо кадр из фантастического фильма или скриншот из какого-нибудь Battlefield. Облезлость и "полинялость" танка может и несколько чрезмерны но здесь выглядят весьма уместно и добавляют атмосферы.
Вот закрашенные ОЗ тоже показалсь странными - исполнены линии набрызганные баллоном круто и очень натурально, но логично было б всю ленту закрасить как демаскирующий элемент