Цитата: Цитата:Вот экспонат киевского музея авиации.
И тебе нравится сие искусство..?
Порадоваться можно хотя бы тому, что мат. часть цела, а с цветами камуфляжа у нас во всех музеях беда. Танки и пушки как-то лучше удаются.
Вполне! В мат. части копаться не буду - явных косяков не вижу. По сборке/окраске тоже все вполне прилично. Обгадинг... Цитата: ...со следами эксплуатации перебор. Местами это выглядит как неаккуратная окраска.
Думаю виной здесь избранный способ нанесения следов эксплуатации. Пудреница не дает того эффекта, что то же масло, скажем, в виду того, что наносится спонжем, от чего и такие большие не аккуратные пятна, не совсем похожие на потеки. Стоит попробовать другие способы, думаю эффект будет что надо.
Да интересный вариант подвески, хотя и на любителя. Подавляющее большинство моделистов предпочитает более зрелищные подвески (все, что есть в наборе на всех пилонах), чем реалистичные.
Надо подумать 17М уже есть М2 в перспективе... может пригодиться :)
Что касается схем вооружения МиГ-27, то достаточно забить в любом поисковике (Гугл, Яндекс...)"схема вооружения миг-27" и будет вам счастье с картинками :), не ленитесь, это просто :)
Вот взял и опередил меня, Дима :) я тоже на свой 27-й хочу Х-31 прилепить.
Александр и Василий правильно сказали, эта ракета проходила испытания, даже нужно сказать прошла, на МиГ-27 и параллельно на Су-24М, только развал в начале 90-х помешал ее дальнейшему продвижению.
Что касается контейнера "Прогресс", то он шел в комплекте модели Звезды, правда если это было уже давно, то вероятно, вы эту приблуду уже выкинули вместе с литниками.
По сборке вопросов особо нет, по покраске есть сомнения в цветах камуфляжа (темные очень) и границы слишком размыты, не масштабно. Кое-где краска скололась.
Кстати, при испытаниях, дополнительно к "Прогрессу" подвешивали еще и контейнер с "Вьюгой", он хорошо заметен на фото на правом подфюзеляжном узле подвески (также присутствовал в наборе Звезды).
Не знаю даже к чему и придраться. Вполне добротная изкоробка. Фото немного зернят, а так нормально. Можно было поиграть с панелями обшивки, но и монотон имеет право на жизнь.
Ну Антон, удивил, так удивил! :)
По исполнению - хорошая изкоробочная работа с минимумом афтера. Поскольку в мат. часть и всякие нюансы сознательно не вдавался, и тема не профильная, то эти аспекты нет смысла обсуждать, ибо по хорошему, там хватает работы. А так просто приятная модель.
Цитата: Модель отличная!
Может я не прав, но бывает 2 варианта с шасси, поздний и ранний.
Да нет, у М-двоек средняя пара раздвигалась, как сказал Миша, у троек уже нет. Считалось что так он будет оказывать меньшее давление. Для чего не знаю, на грунт сажать собирались, что-ли. Правда такую дурищу... Ну да ладно, это лирика, а модель отличная, просто на загляденье.
Жаль производитель дает вариант, "кастрированный" по договору ОСВ-2, с эрегированным топливоприемником он смотрелся бы лучше :)
Знакомые дровишки. Стоял и у меня такой на полочке, пока я его на запчасти не разобрал. Задумал реинкарнацию, но так и лежит "суповым набором", ждет своего часа.
Модель собрана не плохо, основные стойки только подгуляли. Учитывая время сборки, хорошо, но на современном этапе многое можно было бы подправить. Локализаторы пушек выглядят как дульный тормоз хорошей гаубицы, а ведь там всего 30 мм, ну и внешний крой теперь анахронизм, хотя если перерезать, потеряется родной клеп.
Цитата: Слушайте, гениально! А такое вообще разрешено? Эдак вы и ПКМ, и РПГ соберёте!
А что такого? И собирают люди и ПКМы и РПГ и вообще все, что только можно себе представить, еще и с рабочим ударно-спусковым механизмом, и все бумажное.
Сходите на http://only-paper.ru/ челюсть потеряете, гарантирую.
А пистолетик хорош! Да и гранаты, особенно ргд-5 понравилась.
Очень реалистично! Много диорам видел, но лишь единицы такие, как эта по степени реалистичности. Роспись фигур просто высший класс, лица и камок как живые. БМД-ха тоже под стать. Очень здорово сделано! Ощущение фотографий с места событий.
Молодец, Дима! Завершил.
Чистенький, аккуратненький. Каких-то явных косяков по сборке-окраске я не отметил, все на уровне. В точность цветов и нюансы мат. части не вдаюсь, ибо не шибко силен в супостатах.
Замечание по толщине кромок ВЗ и щитка. Всеж-таки в 48-м можно было сточить практически до масштабной толщины (особенно щитки толстоваты, как бронеплиты).
Дело мастера боится!
Очередная замечательная работа. Исполнение на высоте, доработки отличные, к окраске претензий нет. По мат части не силен, единственно, я бы немного контрастнее смыл колонку НВ, несколько плосковато смотрится, но общего впечатления не портит.
Я вот подумал, Су-24МР, Ми-8МТ, Ка-27ПС... Пора уже утвердить медальку "Заслуженный реставратор-восстановитель эпических дров" :)
Цитата: Саш, под 22-кой они вешались, причем есть фото машины на облете с подвеской из двух ракет на подкрыльевых пилонах.
Вона что! Я после прочитал, что и на 33-м проводилась отработка совместимости электросистем самолета и этой дуры, так что при наличии системы наведения можно было бы и пальнуть, да только дальше намерений дело не двинулось.
Москит, учитывая его размеры, будет смотреться и как самостоятельная модель.
Цитата: Цитата:А зачем Москит нужен, куда вы его вешать собираетесь?
Вов, ну в 72-м его нормально ни кто не делает, а варианты - Ту-22, Ту-16, Су-27К (Су-33), кто его мог еще уволочь?!
Ну а в 48-м - правильно говорят, скоро выйдет Су-33, под него, между ВЗ - самое оно :)
Да и просто, возле модели на тележке поставить эту "дуру" - красиво-же :)
А что, его реально какой-то тип из перечисленных мог применять? Что-то я не припомню о москитах воздушного базирования. То, что под брюхом 33-го светился, так это ЕМНИП "выставочная" подвеска была. Дай им волю они и "сатану" меж ног зажмут, дабы врага напугать :)
Цитата:
Цитата:Вот экспонат киевского музея авиации.
И тебе нравится сие искусство..?
Порадоваться можно хотя бы тому, что мат. часть цела, а с цветами камуфляжа у нас во всех музеях беда. Танки и пушки как-то лучше удаются.
Вполне! В мат. части копаться не буду - явных косяков не вижу. По сборке/окраске тоже все вполне прилично. Обгадинг...
Цитата:
...со следами эксплуатации перебор. Местами это выглядит как неаккуратная окраска.
Думаю виной здесь избранный способ нанесения следов эксплуатации. Пудреница не дает того эффекта, что то же масло, скажем, в виду того, что наносится спонжем, от чего и такие большие не аккуратные пятна, не совсем похожие на потеки. Стоит попробовать другие способы, думаю эффект будет что надо.
Да интересный вариант подвески, хотя и на любителя. Подавляющее большинство моделистов предпочитает более зрелищные подвески (все, что есть в наборе на всех пилонах), чем реалистичные.
Надо подумать 17М уже есть М2 в перспективе... может пригодиться :)
Что касается схем вооружения МиГ-27, то достаточно забить в любом поисковике (Гугл, Яндекс...)"схема вооружения миг-27" и будет вам счастье с картинками :), не ленитесь, это просто :)
Вот взял и опередил меня, Дима :) я тоже на свой 27-й хочу Х-31 прилепить.
Александр и Василий правильно сказали, эта ракета проходила испытания, даже нужно сказать прошла, на МиГ-27 и параллельно на Су-24М, только развал в начале 90-х помешал ее дальнейшему продвижению.
Что касается контейнера "Прогресс", то он шел в комплекте модели Звезды, правда если это было уже давно, то вероятно, вы эту приблуду уже выкинули вместе с литниками.
По сборке вопросов особо нет, по покраске есть сомнения в цветах камуфляжа (темные очень) и границы слишком размыты, не масштабно. Кое-где краска скололась.
Кстати, при испытаниях, дополнительно к "Прогрессу" подвешивали еще и контейнер с "Вьюгой", он хорошо заметен на фото на правом подфюзеляжном узле подвески (также присутствовал в наборе Звезды).
Не знаю даже к чему и придраться. Вполне добротная изкоробка. Фото немного зернят, а так нормально. Можно было поиграть с панелями обшивки, но и монотон имеет право на жизнь.
Ну Антон, удивил, так удивил! :)
По исполнению - хорошая изкоробочная работа с минимумом афтера. Поскольку в мат. часть и всякие нюансы сознательно не вдавался, и тема не профильная, то эти аспекты нет смысла обсуждать, ибо по хорошему, там хватает работы. А так просто приятная модель.
Цитата:
Модель отличная!
Может я не прав, но бывает 2 варианта с шасси, поздний и ранний.
Да нет, у М-двоек средняя пара раздвигалась, как сказал Миша, у троек уже нет. Считалось что так он будет оказывать меньшее давление. Для чего не знаю, на грунт сажать собирались, что-ли. Правда такую дурищу... Ну да ладно, это лирика, а модель отличная, просто на загляденье.
Жаль производитель дает вариант, "кастрированный" по договору ОСВ-2, с эрегированным топливоприемником он смотрелся бы лучше :)
Сегодня просто нашествие классных моделей!
Красивого "горбатого" слепили :), доставило!
Отличная моделюга! Что до косяков геометрии, то здесь на глаз они не определяются. Смотрибельно и даже очень!
Знакомые дровишки. Стоял и у меня такой на полочке, пока я его на запчасти не разобрал. Задумал реинкарнацию, но так и лежит "суповым набором", ждет своего часа.
Модель собрана не плохо, основные стойки только подгуляли. Учитывая время сборки, хорошо, но на современном этапе многое можно было бы подправить. Локализаторы пушек выглядят как дульный тормоз хорошей гаубицы, а ведь там всего 30 мм, ну и внешний крой теперь анахронизм, хотя если перерезать, потеряется родной клеп.
Обалденный! Просто круть! Получил удовольствие от просмотра.
Цитата:
Слушайте, гениально! А такое вообще разрешено? Эдак вы и ПКМ, и РПГ соберёте!
А что такого? И собирают люди и ПКМы и РПГ и вообще все, что только можно себе представить, еще и с рабочим ударно-спусковым механизмом, и все бумажное.
Сходите на http://only-paper.ru/ челюсть потеряете, гарантирую.
А пистолетик хорош! Да и гранаты, особенно ргд-5 понравилась.
Класс! Как живой.
Очень реалистично! Много диорам видел, но лишь единицы такие, как эта по степени реалистичности. Роспись фигур просто высший класс, лица и камок как живые. БМД-ха тоже под стать. Очень здорово сделано! Ощущение фотографий с места событий.
Молодец, Дима! Завершил.
Чистенький, аккуратненький. Каких-то явных косяков по сборке-окраске я не отметил, все на уровне. В точность цветов и нюансы мат. части не вдаюсь, ибо не шибко силен в супостатах.
Замечание по толщине кромок ВЗ и щитка. Всеж-таки в 48-м можно было сточить практически до масштабной толщины (особенно щитки толстоваты, как бронеплиты).
Цитата:
... Есть у меня в "засаде" пару жестко собранных поленьев, но там медицина уже бессильна...
Тогда только эвтаназия :)
Дело мастера боится!
Очередная замечательная работа. Исполнение на высоте, доработки отличные, к окраске претензий нет. По мат части не силен, единственно, я бы немного контрастнее смыл колонку НВ, несколько плосковато смотрится, но общего впечатления не портит.
Я вот подумал, Су-24МР, Ми-8МТ, Ка-27ПС... Пора уже утвердить медальку "Заслуженный реставратор-восстановитель эпических дров" :)
Цитата:
Саш, под 22-кой они вешались, причем есть фото машины на облете с подвеской из двух ракет на подкрыльевых пилонах.
Вона что! Я после прочитал, что и на 33-м проводилась отработка совместимости электросистем самолета и этой дуры, так что при наличии системы наведения можно было бы и пальнуть, да только дальше намерений дело не двинулось.
Москит, учитывая его размеры, будет смотреться и как самостоятельная модель.
Цитата:
Цитата:А зачем Москит нужен, куда вы его вешать собираетесь?
Вов, ну в 72-м его нормально ни кто не делает, а варианты - Ту-22, Ту-16, Су-27К (Су-33), кто его мог еще уволочь?!
Ну а в 48-м - правильно говорят, скоро выйдет Су-33, под него, между ВЗ - самое оно :)
Да и просто, возле модели на тележке поставить эту "дуру" - красиво-же :)
А что, его реально какой-то тип из перечисленных мог применять? Что-то я не припомню о москитах воздушного базирования. То, что под брюхом 33-го светился, так это ЕМНИП "выставочная" подвеска была. Дай им волю они и "сатану" меж ног зажмут, дабы врага напугать :)