Цитата: Приветствую земляка . Думается для изкоробки выжато почти всё что можно .
Добрый вечер, земляк, спасибо за высокую оценку.
Цитата: Для 72-го-хорошо получилось,
только вот-отсуствие циммерита по корпусу,в данном случае-это печаль.
В матчасти,для этой модификации-свистопляски у немчуры-хватало вдоволь.
А экраны эти так и должны стоять(под углом к каткам).Более ранние-навешивались чуток по другому принципу(висели прямо),и установка их под углом,в более жёстком креплении-скорее всего обусловлено снижением шума при движении(более ранние-громыхали и служили демаскирующим фактором).
Понимаю что 72-й,НО в качестве пожеланий,могу обратить внимание только на слишком толстые кронштейны крепления экранов и более ровную установку траков(тут скорее всего-несовпадение верхних и нижних катков по оси-как итог"развал"-живёт своей жизнью).
С уважением
Да, травление к "четверке" совсем бы не помешало. Пока был настрой на работу, решил не делать паузу на заказ Микродизайна, а то модель уйдет в долгострой - я себя знаю)
Спасибо за конструктивную критику.
Спасибо. "Развал" экранов имел место быть на прототипе. Насколько корректен угол, который дает Звезда не берусь судить, а отсутствие циммерита, я так понял, одна из основных проблем исходника.
Спасибо, коллеги, за позитивные отзывы! Цитата: Смущает небольшой развал гусениц.
Не могу без косяков, поторопился. К тому же и колея должна быть не такая широкая.
Работа с этой моделью с хорошей деталировкой и собираемостью протекала очень легко и приятно. Осмелюсь рекомендовать ее искоробочную сборку для коллекции тому, чья тематика (БТТ Германии 1/72) не основная.
Цитата: Цитата:
https://voenka.kiev.ua/products/krejser-varyag-legenda-rossijskogo-flota
Крейсер "Варяг". Легенда Российского флота
Автор: Катаев В. И.
К сожалению циркуляр этот я не видел. Если не затруднит можно ссылочку?
Ну и что.... У меня эта книга тоже есть)
А по поводу ссылочки, это Вам надо обратиться в РГАВМФ. Знаете, что это такое?)
Или вот тут почитать: https://www.heritage-navalis.ru/sistemy_opoznavania.html
Зачем "крутить и мудрить"(с), напишите прямо, каким цветом по-вашему должны быть станки. Они, конечно, неправильно покрашены в плане обоймы и поверхности отката ствола, и рымы переразмеренны,и цвет должен быть более светлым (палевым), тут спору нет. Да и вообще их надо было бы по-хорошему на ЗИП заменить.
По модели в целом все аккуратно, но маловато фоток и для получения достойного результата одного травления от Эдика очень мало. Кроме того, часть этого травления просто неправильное(сходные трапы, ограждение ходового мостика,ходовая рубка без рельефа, ванты, нет забортных трапов и т. д.)
Про окраску спас средств уже сказали, добавлю, что на переходном мостике и марсах был линолеум, а не краска.
Цитата: Цитата: В свое оправдание могу сказать только, что модель не самая распространенная, а литературных источников по кораблю не так много.
Это не оправдание, а совершенное незнание темы!
Вот, книга по кораблю:
https://www.heritage-navalis.ru/item.php?id=666
Тут не так все просто. Да, днище обшивалось листами красной меди, но на стр 59 указанной монографии утверждается,что еще перед завершением сдаточных испытаний подводная часть дважды окрашивалась. В какой цвет - дискуссионный вопрос, я тоже склоняюсь к красному как наиболее вероятному на данный период службы и тут я с автором согласен.
Чистенький,недавно в строю. Такой подход мне тоже по душе. Про тросы уже сказали, беговая поверхность катков не обработана и с цветом бы помодулировать (возможно на фото не отображается). С матчастью КВ незнаком.
Общее впечатление от модели хорошее. Звезда предоставила отличный исходник. Все аккуратно, в цвет попали. Картину портят гипертрофированная фактура брони, щели кормового листа рубки, неверное сопряжение кормовых листов корпуса и не высверленные рымы маски. Еще со стыком левой гусеницы что-то не то, пигментом бы забросать, но это к коту вопрос наверное.
Цитата: "Ископобка" довольно аккуратная.
Все же щели на рубке и корпусе нужно было зашпаклевать. Даже если искоропка. И даже если это новая модель Звезды.
Ну какие тут обиды.
Обычная "проходная" модель с легкомысленной сборкой для коллекции ради разнообразия, не более. Если с покраской сильно не накосячил, значит задача выполнена. С "Пантерой" постараюсь поработать.
Оставить в личных?
Цитата:
Приветствую земляка . Думается для изкоробки выжато почти всё что можно .
Добрый вечер, земляк, спасибо за высокую оценку.
Цитата:
Для 72-го-хорошо получилось,
только вот-отсуствие циммерита по корпусу,в данном случае-это печаль.
В матчасти,для этой модификации-свистопляски у немчуры-хватало вдоволь.
А экраны эти так и должны стоять(под углом к каткам).Более ранние-навешивались чуток по другому принципу(висели прямо),и установка их под углом,в более жёстком креплении-скорее всего обусловлено снижением шума при движении(более ранние-громыхали и служили демаскирующим фактором).
Понимаю что 72-й,НО в качестве пожеланий,могу обратить внимание только на слишком толстые кронштейны крепления экранов и более ровную установку траков(тут скорее всего-несовпадение верхних и нижних катков по оси-как итог"развал"-живёт своей жизнью).
С уважением
Да, травление к "четверке" совсем бы не помешало. Пока был настрой на работу, решил не делать паузу на заказ Микродизайна, а то модель уйдет в долгострой - я себя знаю)
Спасибо за конструктивную критику.
Благодарю за внимание к работе, очень приятно.
С уважением, Андрей.
Спасибо. "Развал" экранов имел место быть на прототипе. Насколько корректен угол, который дает Звезда не берусь судить, а отсутствие циммерита, я так понял, одна из основных проблем исходника.
Цитата:
Отлично смотрится, хорошая работа.
Я сейчас работаю с Т-35 в 72-м от Звезды. Вашу работу взял за образец.
Спасибо, коллеги, за позитивные отзывы!
Цитата:
Смущает небольшой развал гусениц.
Не могу без косяков, поторопился. К тому же и колея должна быть не такая широкая.
Работа с этой моделью с хорошей деталировкой и собираемостью протекала очень легко и приятно. Осмелюсь рекомендовать ее искоробочную сборку для коллекции тому, чья тематика (БТТ Германии 1/72) не основная.
Спасибо, Vitso.
Цитата:
Цитата:...ходовая рубка без рельефа
Без какого рельефа?
Над и под окнами были хорошо заметные "молдинги", их можно было бы дать полутравом.
Цитата:
Цитата:цвет должен быть более светлым (палевым), тут спору нет.
Вы так считаете?!
Цитата:...на переходном мостике и марсах был линолеум, а не краска.
Откуда такая уверенность?
Я свои версии высказал. Жду ваших. После этого я попытаюсь аргументировать свои.
Цитата:
Цитата:
https://voenka.kiev.ua/products/krejser-varyag-legenda-rossijskogo-flota
Крейсер "Варяг". Легенда Российского флота
Автор: Катаев В. И.
К сожалению циркуляр этот я не видел. Если не затруднит можно ссылочку?
Ну и что.... У меня эта книга тоже есть)
А по поводу ссылочки, это Вам надо обратиться в РГАВМФ. Знаете, что это такое?)
Или вот тут почитать: https://www.heritage-navalis.ru/sistemy_opoznavania.html
Зачем "крутить и мудрить"(с), напишите прямо, каким цветом по-вашему должны быть станки. Они, конечно, неправильно покрашены в плане обоймы и поверхности отката ствола, и рымы переразмеренны,и цвет должен быть более светлым (палевым), тут спору нет. Да и вообще их надо было бы по-хорошему на ЗИП заменить.
По модели в целом все аккуратно, но маловато фоток и для получения достойного результата одного травления от Эдика очень мало. Кроме того, часть этого травления просто неправильное(сходные трапы, ограждение ходового мостика,ходовая рубка без рельефа, ванты, нет забортных трапов и т. д.)
Про окраску спас средств уже сказали, добавлю, что на переходном мостике и марсах был линолеум, а не краска.
Цитата:
Редкий Звер и породистый получился!
Однако " Туман туман седая пелена ..."
С Уважением!
+1
И смывки бы добавить.
Цитата:
Цитата: В свое оправдание могу сказать только, что модель не самая распространенная, а литературных источников по кораблю не так много.
Это не оправдание, а совершенное незнание темы!
Вот, книга по кораблю:
https://www.heritage-navalis.ru/item.php?id=666
Тут не так все просто. Да, днище обшивалось листами красной меди, но на стр 59 указанной монографии утверждается,что еще перед завершением сдаточных испытаний подводная часть дважды окрашивалась. В какой цвет - дискуссионный вопрос, я тоже склоняюсь к красному как наиболее вероятному на данный период службы и тут я с автором согласен.
Чистенький,недавно в строю. Такой подход мне тоже по душе. Про тросы уже сказали, беговая поверхность катков не обработана и с цветом бы помодулировать (возможно на фото не отображается). С матчастью КВ незнаком.
Общее впечатление от модели хорошее. Звезда предоставила отличный исходник. Все аккуратно, в цвет попали. Картину портят гипертрофированная фактура брони, щели кормового листа рубки, неверное сопряжение кормовых листов корпуса и не высверленные рымы маски. Еще со стыком левой гусеницы что-то не то, пигментом бы забросать, но это к коту вопрос наверное.
Спасибо за хорошие отзывы, буду двигаться дальше. На очереди "четверка".
Отличная работа!
Модель понравилась, все аккуратно в целом. Разумный компромисс копийность/трудозатраты. Паруса правильно, что заменили, я за галерею.
Цитата:
"Ископобка" довольно аккуратная.
Все же щели на рубке и корпусе нужно было зашпаклевать. Даже если искоропка. И даже если это новая модель Звезды.
Очень хорошая работа!
Ну какие тут обиды.
Обычная "проходная" модель с легкомысленной сборкой для коллекции ради разнообразия, не более. Если с покраской сильно не накосячил, значит задача выполнена. С "Пантерой" постараюсь поработать.
Оставить в личных?
Отличная работа!