Цитата: Работа очень хорошая. Но сюжет притянут за уши.
это очень мягко говоря. Великолепно технически исполненная пустышка. Хотя если убрать одного-единственного персонажа - будет вещь.
Цитата: Я не знаком с источником творчества, но объект моделизма интересный получился.
а Вы ознакомьтесь. Вас ждет много удивительного, в том числе и вопросы, как подобное абсолютно антирусское (не антироссийское, а антирусское, русофобское) и антисоветское националистическое дерьмо, пускай и в миниатюре (хотя в головах оно плещется раньше), пролезло на русский сайт "каропка".
Цитата: Следом были статейки от "возмущенной общественности" в "Технике молодежи", в "Смене", в "Огоньке" и еще каких то изданиях "ЦК ВЛКСМ". Похоже было, что партия спустила указульку "О непримиримой борьбе со стендовым моделизмом и низведению его как явления" и тут же "рукожопые жопоруки от Комсомола" кинулись рьяно выполнять приказ старших товарищей - маразматирующих старцев из ЦК КПСС.
это ложь. 1) уже с 83-го года не было старцев, 2) в Смене, ТМ, М-К и прочих изданиях активно печаталась и продвигалась тема ПОДДЕРЖКИ творчества, в том числе (не в последнюю очередь) стендового моделизма. на ТВ даже, по 1-му Общесоюзному была передача "мир Увлеченных", в которой показывали самодельные танки (масштаб не скажу, не говорили о масштабе там), авиацию и фигурки, в том числе РККА. так что не надо ля-ля. А что у вас пердаки подгорают, так это хорошо. Действительно, надо было не ФРОГовское говно перепечатывать типа ягуаров и БАК-лайтнингов, а Яки с Лавочкиными делать. На сегодня советских реактивных - современных и послевоенных - машин буквально крохи, по Великой Отечественной чутка получше. а всякое барахло уродливое - все эти уродцы типа ганнетов, си виксенов и т.д.- пруд пруди. А в 80-е и вовсе у отечественных производителей не было ни хрена. А вот у чехов было. Какой приказ каких там старцев выполняли чехи? ась??? то-то. Не надо кудахтать, если мозга нет. Правильная была статья. несмотря на множество маразмов в позднем Союзе.
По поводу позы и выражения лица можно дискутировать долго. А сюжет правильный - наш боец над трупом немца. И это есть справедливость. А что до того, что бомбануло у некоторых рукожопых немцедрочеров и фанатов фильмов про комдива Котова (да еще с фанабериями, самопровозглашенных мэтров), так не все ли равно, что эти недоразвитые там кудахчут?
Цитата: Остается теперь только Adidas бойкотировать. :-) Хотя откуда у наших соотечественников деньги на НАСТОЯЩИЙ Adidas ? - а китайщина не считается, русский с китайцем - братья навек! :-)
Вы просто дура. Или бот. Бот-дура. В интернет-среде это называется "ТП".
Изкоробочный вариант пехоты РККА у "Дрэгона" сам по себе очень плох. А тут автор еще умудрился вго запороть. В целом на этой работе плохо всё - композицию, сюжет, динамика, объекты. Работа над БА-10 проделана, но результат тоже запорот. Увы.
Цитата: Предлагаю ввести в моделистский сленг такой термин - Мучичковизм. В честь прославленного моделиста и конструктора. :-))) Этим термином предлагаю называть различные замудренности и выпендрежничества в деталировке и членении модели. Мучичковизмы ни как не улучшают визуальное восприятие модели, ни каким образом не придают реалистичности, но лишь добавляют гемора при стройке. Типичный пример Мучичковизма - крыло на модели И-400 фирмы АйСиЭм... Собственно - АйСиЭм и есть родина Мучичковизмов.
деточка, в Ващем сообщении сквозит зависть, и желчь так и сочится из этого, как бы Вы ни прятали потом это за виляниями хвостом типа "да я б гордился, а чотакова?" и т.д. Но Вам (да и Вашему этому Панюшкину с этим позорищем, которое здесь выставлено) до Мучичко - как до звезды небесной. Не надо рассуждать о том, в чем Вы вообще не разбираетесь. И если данный говноляп здесь выставлен как забавный пример того, что "староверы" еще поклеивают НОВО, то это одно, а если человек сверьез верит, что на сегодняшний день эти дрова собираемы, и что его поделка (мягко говоря) может потягаться с "аирфиксом", "хасегавой" и т.д. по внешнему виду и по результату - то это серьезная беда.
а какое отношение имеют все эти бюстики и прочая пестрая нелепая комиксная лабуда - к МОДЕЛИЗМУ? Тем более, к СТЕНДОВОМУ моделизму? В чем творчество, собственно?
Шикарная модель. Точнее, шикарный результат из очень нешикарной заготовки. Просто снимаю шляпу.
Так и подумал, что без луносрача никуда. Конечно, супер-эксперты, изучавшие лунную программу не понаслышке, а по публикациям "спид-инфо", могут хоть зубы до корней стереть, хоть до слюней обхохотаться над тем барахлом, что им скормили как "научные" доказательства (над лунным ровером, радиацией, над следами-отпечатками ботинок, и над флагом), но факт остается фактом - и долетали, и высаживались. Были две великие космические державы, были у них великие космические свершения в ХХ веке. А все остальное - наносное. Сыроеды, веганы, апокалипсис-выживальщики, антипрививочники, фанаты фэн-шуя, эксперты по фальсификации американской высадки на Луну, адепты экстрасенсов и всяких мессингов с кашпировскими - всё это одного поля секты-ягоды: сборище долбоящеров.
Цитата: по работе видно, что "щеня вмерла " и очень давно...
с вилкой можно попасть в неприятность как правый радикал с террористическим уклоном. к примеру в туманном Альбине)))
хорошо бы отразить историю и 2МВ,например, сожжение Хатыни этими и им подобными Хероями...
ещё бы мундир не блестел и было бы совсем хорошо.
замечательно: емко, точно, по делу. По фигурке - у ICМ дубоватая скульптура, динамики ноль. Лучше использовать МЕНГ:
https://www.scalemates.com/kits/meng-hs-010-stormtroopers--1079518
Цитата: Это самая офигенная виньетка, которую я видел за крайние несколько лет как минимум... Браво, мастер.
крайней бывает мера, плоть и необходимость. Все остальное - "последний". В русском языке нет фразы "крайние несколько лет", но есть "последние несколько лет", "в последние годы" и т.д. Понятно желание некоторых недалеких моделистов выглядеть если не спецназом или летчиками-испытателями, то по КРАЙНЕЙ мере, людьми, причастными к этим профессиям (а что? сделал опытный МИГ-21 - почти летчик-испытатель. Ему-то что? летай себе да катапультируйся если самолет падает, а моделиста ждут настоящие опасности - вдруг гнулка для травла подведет?!), хотя бы в использовании их жаргона (в лингвистическом понимании термина). Но выглядит это как минимум неумно и нелепо.
Цвет гимнастерки - мимо, лицо синюшное с багровыми скулами, на пулемете нет ремня (если так было в фильме, это ничего не значит, на пулемете должен быть ремень), сошки пулемета - нелепое фэнтези, не попадают ни в ранние ни в поздние. Приклад, кобура, каска - отличные.
ужасный уровень. И стилистика персонажей совсем не из игры. Есть закон - не закон, правило - не правило, но скорее... некий негласный постулат восприятия - если уровень исполнения фигурок по игре/фильму заметно хуже прорисовки персонажей игры или фильма, и если цветовая гамма "не попадает", то подсознательно работа не ассоциируется с игрой, и вызывает раздражение.
яркий пример - http://www.coolminiornot.com/301452?browseid=9177879
уровень очень не очень, но сделано добротно. Поэтому - ассоциируется.
а здесь - именно бред сознания. Остроумный и веселый бред сознания - должен (обязан!) быть вот таким https://diorama.ru/gallery/dioramas/4851/
а взять фигурки/ неумелые конверсии и просто объявить их персонажами игры - это не то.
«Само название "Первая мировая война"свидетельствует о том, что подобного не случалось за всю историю человечества. Впервые количество погибших в результате военных действий исчислялось миллионами.Впервые в сражениях было применено оружие массового поражения»
Само название "Первая Мировая война" не свидетельствует ни о чем, так как это ретроним - т.е. термин-определение события или явления, возникший ПОСТФАКТУМ. Конкретнее - термин "Первая Мировая война" возник после Второй Мировой войны, точнее, в ходе этой войны. До этого она называлась "Великая (большая) война" и "мировая война", и этим термином определялось КОЛИЧЕСТВО СТРАН-УЧАСТНИЦ, но не более того. Если делаешь диораму на какую-то тему, то неплохо б в ней ориентироваться, а не козырять дешевым пафосом.
«Если бы не она-вся мировая история, а в особенности история России, пошла бы другим путём.»
ох уж эти стенания недалеких по Рокомпоту. Забавляют люди, чьи предки горбатились на заводах, размазывающие по добрым неумным лицам сопли умиления по Российской Империи. А еще более - забавляет элита недалеких - потомки корнетов Оболенских и поручиков Голицыных, искренне уверенные, что останься их дедушки у власти, сейчас у них была б земля, крестьяне свои собственные, что с германией бы в десны жахались, и "история б пошла другим путем". Пошла бы, безусловно. Только бы вас в ней не было, потому что ваши предки б землю удобрили при иностранной интервенции, состоявшейся независимо от того, была б Российская Империя или Советская Россия.
Цитата: Виктор отличная диорама !!! Цепляет очень динамикой и пейзажем !!! Для диорам это большая редкость , мои поздравления !!!
а в чем такая особенность пейзажа данной работы, и где Вы усмотрели динамику? Динамики здесь как раз нет. От слова "вообще". И сюжета нет. Если автор (что данный автор, что г-н Уколовъ в своих работах) начинает словоблудить разными историческими справками (т.е. объяснять зрителю, что он должен на диораме увидеть)- пиши пропало. Если у зрителя возникают вопросы - что да как, а что делает тут этот? а тот зачем повернулся туда-то? - тоже пиши пропало. Конечно, автор может притянуть сюда за уши свой любимый символизм, но это всё - постфактум, и это всё не то.
Ну и покраска ну очень плохая. Прям как будто школьник первые свои фигурки красил.
и заодно - что такое ФАУС-ПАТРОН? Тогда уж надо развивать тему - маус-патрон, клаус-патрон, штраус-патрон...
Цитата:
Работа очень хорошая. Но сюжет притянут за уши.
это очень мягко говоря. Великолепно технически исполненная пустышка. Хотя если убрать одного-единственного персонажа - будет вещь.
Цитата:
Я не знаком с источником творчества, но объект моделизма интересный получился.
а Вы ознакомьтесь. Вас ждет много удивительного, в том числе и вопросы, как подобное абсолютно антирусское (не антироссийское, а антирусское, русофобское) и антисоветское националистическое дерьмо, пускай и в миниатюре (хотя в головах оно плещется раньше), пролезло на русский сайт "каропка".
Цитата:
Следом были статейки от "возмущенной общественности" в "Технике молодежи", в "Смене", в "Огоньке" и еще каких то изданиях "ЦК ВЛКСМ". Похоже было, что партия спустила указульку "О непримиримой борьбе со стендовым моделизмом и низведению его как явления" и тут же "рукожопые жопоруки от Комсомола" кинулись рьяно выполнять приказ старших товарищей - маразматирующих старцев из ЦК КПСС.
это ложь. 1) уже с 83-го года не было старцев, 2) в Смене, ТМ, М-К и прочих изданиях активно печаталась и продвигалась тема ПОДДЕРЖКИ творчества, в том числе (не в последнюю очередь) стендового моделизма. на ТВ даже, по 1-му Общесоюзному была передача "мир Увлеченных", в которой показывали самодельные танки (масштаб не скажу, не говорили о масштабе там), авиацию и фигурки, в том числе РККА. так что не надо ля-ля. А что у вас пердаки подгорают, так это хорошо. Действительно, надо было не ФРОГовское говно перепечатывать типа ягуаров и БАК-лайтнингов, а Яки с Лавочкиными делать. На сегодня советских реактивных - современных и послевоенных - машин буквально крохи, по Великой Отечественной чутка получше. а всякое барахло уродливое - все эти уродцы типа ганнетов, си виксенов и т.д.- пруд пруди. А в 80-е и вовсе у отечественных производителей не было ни хрена. А вот у чехов было. Какой приказ каких там старцев выполняли чехи? ась??? то-то. Не надо кудахтать, если мозга нет. Правильная была статья. несмотря на множество маразмов в позднем Союзе.
очень большая работа проделана, потрясающий результат.
По поводу позы и выражения лица можно дискутировать долго. А сюжет правильный - наш боец над трупом немца. И это есть справедливость. А что до того, что бомбануло у некоторых рукожопых немцедрочеров и фанатов фильмов про комдива Котова (да еще с фанабериями, самопровозглашенных мэтров), так не все ли равно, что эти недоразвитые там кудахчут?
Цитата:
Остается теперь только Adidas бойкотировать. :-) Хотя откуда у наших соотечественников деньги на НАСТОЯЩИЙ Adidas ? - а китайщина не считается, русский с китайцем - братья навек! :-)
Вы просто дура. Или бот. Бот-дура. В интернет-среде это называется "ТП".
Изкоробочный вариант пехоты РККА у "Дрэгона" сам по себе очень плох. А тут автор еще умудрился вго запороть. В целом на этой работе плохо всё - композицию, сюжет, динамика, объекты. Работа над БА-10 проделана, но результат тоже запорот. Увы.
Обалденно.
Цитата:
Предлагаю ввести в моделистский сленг такой термин - Мучичковизм. В честь прославленного моделиста и конструктора. :-))) Этим термином предлагаю называть различные замудренности и выпендрежничества в деталировке и членении модели. Мучичковизмы ни как не улучшают визуальное восприятие модели, ни каким образом не придают реалистичности, но лишь добавляют гемора при стройке. Типичный пример Мучичковизма - крыло на модели И-400 фирмы АйСиЭм... Собственно - АйСиЭм и есть родина Мучичковизмов.
деточка, в Ващем сообщении сквозит зависть, и желчь так и сочится из этого, как бы Вы ни прятали потом это за виляниями хвостом типа "да я б гордился, а чотакова?" и т.д. Но Вам (да и Вашему этому Панюшкину с этим позорищем, которое здесь выставлено) до Мучичко - как до звезды небесной. Не надо рассуждать о том, в чем Вы вообще не разбираетесь. И если данный говноляп здесь выставлен как забавный пример того, что "староверы" еще поклеивают НОВО, то это одно, а если человек сверьез верит, что на сегодняшний день эти дрова собираемы, и что его поделка (мягко говоря) может потягаться с "аирфиксом", "хасегавой" и т.д. по внешнему виду и по результату - то это серьезная беда.
а какое отношение имеют все эти бюстики и прочая пестрая нелепая комиксная лабуда - к МОДЕЛИЗМУ? Тем более, к СТЕНДОВОМУ моделизму? В чем творчество, собственно?
Шикарная модель. Точнее, шикарный результат из очень нешикарной заготовки. Просто снимаю шляпу.
Так и подумал, что без луносрача никуда. Конечно, супер-эксперты, изучавшие лунную программу не понаслышке, а по публикациям "спид-инфо", могут хоть зубы до корней стереть, хоть до слюней обхохотаться над тем барахлом, что им скормили как "научные" доказательства (над лунным ровером, радиацией, над следами-отпечатками ботинок, и над флагом), но факт остается фактом - и долетали, и высаживались. Были две великие космические державы, были у них великие космические свершения в ХХ веке. А все остальное - наносное. Сыроеды, веганы, апокалипсис-выживальщики, антипрививочники, фанаты фэн-шуя, эксперты по фальсификации американской высадки на Луну, адепты экстрасенсов и всяких мессингов с кашпировскими - всё это одного поля секты-ягоды: сборище долбоящеров.
Цитата:
по работе видно, что "щеня вмерла " и очень давно...
с вилкой можно попасть в неприятность как правый радикал с террористическим уклоном. к примеру в туманном Альбине)))
хорошо бы отразить историю и 2МВ,например, сожжение Хатыни этими и им подобными Хероями...
ещё бы мундир не блестел и было бы совсем хорошо.
замечательно: емко, точно, по делу. По фигурке - у ICМ дубоватая скульптура, динамики ноль. Лучше использовать МЕНГ:
https://www.scalemates.com/kits/meng-hs-010-stormtroopers--1079518
Цитата:
Это самая офигенная виньетка, которую я видел за крайние несколько лет как минимум... Браво, мастер.
крайней бывает мера, плоть и необходимость. Все остальное - "последний". В русском языке нет фразы "крайние несколько лет", но есть "последние несколько лет", "в последние годы" и т.д. Понятно желание некоторых недалеких моделистов выглядеть если не спецназом или летчиками-испытателями, то по КРАЙНЕЙ мере, людьми, причастными к этим профессиям (а что? сделал опытный МИГ-21 - почти летчик-испытатель. Ему-то что? летай себе да катапультируйся если самолет падает, а моделиста ждут настоящие опасности - вдруг гнулка для травла подведет?!), хотя бы в использовании их жаргона (в лингвистическом понимании термина). Но выглядит это как минимум неумно и нелепо.
великолепная работа.
Цвет гимнастерки - мимо, лицо синюшное с багровыми скулами, на пулемете нет ремня (если так было в фильме, это ничего не значит, на пулемете должен быть ремень), сошки пулемета - нелепое фэнтези, не попадают ни в ранние ни в поздние. Приклад, кобура, каска - отличные.
ужасный уровень. И стилистика персонажей совсем не из игры. Есть закон - не закон, правило - не правило, но скорее... некий негласный постулат восприятия - если уровень исполнения фигурок по игре/фильму заметно хуже прорисовки персонажей игры или фильма, и если цветовая гамма "не попадает", то подсознательно работа не ассоциируется с игрой, и вызывает раздражение.
яркий пример - http://www.coolminiornot.com/301452?browseid=9177879
уровень очень не очень, но сделано добротно. Поэтому - ассоциируется.
а здесь - именно бред сознания. Остроумный и веселый бред сознания - должен (обязан!) быть вот таким https://diorama.ru/gallery/dioramas/4851/
а взять фигурки/ неумелые конверсии и просто объявить их персонажами игры - это не то.
«Само название "Первая мировая война"свидетельствует о том, что подобного не случалось за всю историю человечества. Впервые количество погибших в результате военных действий исчислялось миллионами.Впервые в сражениях было применено оружие массового поражения»
Само название "Первая Мировая война" не свидетельствует ни о чем, так как это ретроним - т.е. термин-определение события или явления, возникший ПОСТФАКТУМ. Конкретнее - термин "Первая Мировая война" возник после Второй Мировой войны, точнее, в ходе этой войны. До этого она называлась "Великая (большая) война" и "мировая война", и этим термином определялось КОЛИЧЕСТВО СТРАН-УЧАСТНИЦ, но не более того. Если делаешь диораму на какую-то тему, то неплохо б в ней ориентироваться, а не козырять дешевым пафосом.
«Если бы не она-вся мировая история, а в особенности история России, пошла бы другим путём.»
ох уж эти стенания недалеких по Рокомпоту. Забавляют люди, чьи предки горбатились на заводах, размазывающие по добрым неумным лицам сопли умиления по Российской Империи. А еще более - забавляет элита недалеких - потомки корнетов Оболенских и поручиков Голицыных, искренне уверенные, что останься их дедушки у власти, сейчас у них была б земля, крестьяне свои собственные, что с германией бы в десны жахались, и "история б пошла другим путем". Пошла бы, безусловно. Только бы вас в ней не было, потому что ваши предки б землю удобрили при иностранной интервенции, состоявшейся независимо от того, была б Российская Империя или Советская Россия.
Великолепная работа. И добавить нечего. Золотые руки, шикарная идея, шедевральное воплощение.
Цитата:
Виктор отличная диорама !!! Цепляет очень динамикой и пейзажем !!! Для диорам это большая редкость , мои поздравления !!!
а в чем такая особенность пейзажа данной работы, и где Вы усмотрели динамику? Динамики здесь как раз нет. От слова "вообще". И сюжета нет. Если автор (что данный автор, что г-н Уколовъ в своих работах) начинает словоблудить разными историческими справками (т.е. объяснять зрителю, что он должен на диораме увидеть)- пиши пропало. Если у зрителя возникают вопросы - что да как, а что делает тут этот? а тот зачем повернулся туда-то? - тоже пиши пропало. Конечно, автор может притянуть сюда за уши свой любимый символизм, но это всё - постфактум, и это всё не то.
Ну и покраска ну очень плохая. Прям как будто школьник первые свои фигурки красил.
и заодно - что такое ФАУС-ПАТРОН? Тогда уж надо развивать тему - маус-патрон, клаус-патрон, штраус-патрон...
Веселая работа, цвета - вырвиглазные. И да, все-таки Таиланд. а не Тайланд. "тай", но производная от него по-русски звучит как "Таиланд".