Собрано и покрашено весьма неплохо. А местами так даже и хорошо.
Разве что вызвала недоумение здоровенная щель между "лбом" и бортом: следовало бы ее зашпаклевать и сымитировать сварной шов.
Другое дело, что из "Ревелла" правильный "Тигр" собрать ну очень непросто, поскольку модель изобилует косячками, косяками и косячищами.
И если одни из них устранить довольно легко (например, заменить бревно, изображающее пушку невероятного калибра, на точеный стволик, либо срезать шевроны с грунтозацепов гусеницы), то исправление комбашенки, сделанной "Ревеллом" по мотивам, будет весьма сложным, а исправление формы самой башни ("Ревелл" сделал ее симметричной) - почти невозможным. Лично я видел исправленную ревелльную башню лишь однажды.
Поэтому для тигростроения в 72-м брать "Ревелл" никому не рекомендую.
Цитата: Одно время горел желанием приобрести редкие вещи "аттаки",но после вашего обзора(огромное спасибо за который),точно искать не буду. Проще запилить с "0".
Ну, это ты напрасно. Купил пару аттаковских "двоечек", на вид - очень даже. Плюс полный смоляной интерьер. С АСЕ даже и не сравнить.
Нешто плохо?
Посмотрел с интересом!
Позволю себе несколько замечаний: 1. У корейцев границы камуфляжных полос более резкие, наверное, имело смысл накрашивать их с помощью масок. 2. Корейцы дополняют Т-80У своими светотехническими приборами - поворотниками, например. 3. Не хватает, конечно, тактических значков, номеров и прочих обозначений. 4. Специально эту тему не копал, и фотоархив у меня маленький, но нет у меня фотографий корейских Т-80У с дополнительными баками. Но этот вопрос еще надо прояснить. А так - гут, гут!
Мне кажется, что из решеток на крыше надобно вычистить комочки пигмента. Они же продуваемые, там столько грязи не могло скопиться.
В целом машина понравилась. Традиционно не понравился только ревелловский штатный трос.
"Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я" :)
Нет, правда, друзья! Танк преобразился. Причем сильно. Причем в лучшую сторону. Отлично, я считаю!
Катки можно взять от ревелловского "Кинга". Или эти оставить. Ведущее, ленивец и гусеницы - от ревелловской же "Пантеры". Тем более, что они ни для чего другого и не годятся - не саму же "Пантеру" в них обувать.
Энтузиасты делали (см. ниже)
PS Оговорюсь сразу, что модель не моя. Но на заметку взял.
Цитата: Набор кошмарен, ужасен, и совсем несобираем, годен лишь на то чтоб после покупки выкинуть его в мусорку да и только. Правда в 2010 году я об этом не знал и все-таки собрал его:)
У меня гусеницы были отлиты с диким боковым смещением. Фактически - да, в мусорку, увы.
Цитата: Не вы первый и не вы последний ловится на это. Удачи вам и терпения сделать что то путнее из этого набора.
Юра, вообще-то звездовская 34-ка уделывает моделистовскую одной левой. А звездовская "Пантера" ничуть не хуже дрэгоновской (пилить не меньше) за существенно (вчетверо) меньшие деньги.
Цитата: Смотрел на фото и пытался с имитировать.
И вышло хорошо! Даже спорить не собираюсь.
Просто обратите внимание на положение ступицы переднего катка. Я же говорю про легкую дугу, а не прям вот такую дугу-раздугу. :)
Задумка и исполнение мне нравятся! Хорошо!
Единственное замечание - у танка в таком положении на 9 фотках из 10 торсионы вторых и третьих катков малость отжимают гусеницу от прямой линии и внизу (над пустотой) она идет по легкой-легкой дуге.
Цитата: Нашел случайно Вашу пантеру,очень впечатлила!Только побольше-бы фоток,а-то совсем мало.
Спасибо!
Это самая первая моя модель (с тех пор, как я начал клеить не крашенные кистью изкоробки, а постарался подойти к делу серьезнее), еще позапрошлогодняя. Переснимать ее нет желания, лучше новую сделаю )
Очень интересная работа!
Собрано и покрашено весьма неплохо. А местами так даже и хорошо.
Разве что вызвала недоумение здоровенная щель между "лбом" и бортом: следовало бы ее зашпаклевать и сымитировать сварной шов.
Другое дело, что из "Ревелла" правильный "Тигр" собрать ну очень непросто, поскольку модель изобилует косячками, косяками и косячищами.
И если одни из них устранить довольно легко (например, заменить бревно, изображающее пушку невероятного калибра, на точеный стволик, либо срезать шевроны с грунтозацепов гусеницы), то исправление комбашенки, сделанной "Ревеллом" по мотивам, будет весьма сложным, а исправление формы самой башни ("Ревелл" сделал ее симметричной) - почти невозможным. Лично я видел исправленную ревелльную башню лишь однажды.
Поэтому для тигростроения в 72-м брать "Ревелл" никому не рекомендую.
Мне кажется, что не столько фотки темные, сколько баланс белого ушел куда-то в розово-кремово-пастельные оттенки.
Интересная машина. У самого такая в планах.
Правда есть только это фото.
Цитата:
Одно время горел желанием приобрести редкие вещи "аттаки",но после вашего обзора(огромное спасибо за который),точно искать не буду. Проще запилить с "0".
Ну, это ты напрасно. Купил пару аттаковских "двоечек", на вид - очень даже. Плюс полный смоляной интерьер. С АСЕ даже и не сравнить.
Нешто плохо?
Цитата:
Кисточкой! И с матюками :)
Выходит преотличненько!
P.S. Смывку на правом борту одной малепуськи (фото 7) надо бы растушевать. :) Я понимаю, что глазами это не видно. Но надо :)
Обожемой! Как ты их делаешь? Как?
Посмотрел с интересом!
Позволю себе несколько замечаний: 1. У корейцев границы камуфляжных полос более резкие, наверное, имело смысл накрашивать их с помощью масок. 2. Корейцы дополняют Т-80У своими светотехническими приборами - поворотниками, например. 3. Не хватает, конечно, тактических значков, номеров и прочих обозначений. 4. Специально эту тему не копал, и фотоархив у меня маленький, но нет у меня фотографий корейских Т-80У с дополнительными баками. Но этот вопрос еще надо прояснить. А так - гут, гут!
Мне кажется, что из решеток на крыше надобно вычистить комочки пигмента. Они же продуваемые, там столько грязи не могло скопиться.
В целом машина понравилась. Традиционно не понравился только ревелловский штатный трос.
"Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я" :)
Нет, правда, друзья! Танк преобразился. Причем сильно. Причем в лучшую сторону. Отлично, я считаю!
Катки можно взять от ревелловского "Кинга". Или эти оставить. Ведущее, ленивец и гусеницы - от ревелловской же "Пантеры". Тем более, что они ни для чего другого и не годятся - не саму же "Пантеру" в них обувать.
Энтузиасты делали (см. ниже)
PS Оговорюсь сразу, что модель не моя. Но на заметку взял.
Вообще-то, кроме дырок в корме у данного агрегата напрочь отсутствуют смотровые мехвода.
А собрано аккуратно и покрашено хорошо - спору нет.
Цитата:
Набор кошмарен, ужасен, и совсем несобираем, годен лишь на то чтоб после покупки выкинуть его в мусорку да и только. Правда в 2010 году я об этом не знал и все-таки собрал его:)
У меня гусеницы были отлиты с диким боковым смещением. Фактически - да, в мусорку, увы.
Цитата:
Не вы первый и не вы последний ловится на это. Удачи вам и терпения сделать что то путнее из этого набора.
Юра, вообще-то звездовская 34-ка уделывает моделистовскую одной левой. А звездовская "Пантера" ничуть не хуже дрэгоновской (пилить не меньше) за существенно (вчетверо) меньшие деньги.
Цитата:
Смотрел на фото и пытался с имитировать.
И вышло хорошо! Даже спорить не собираюсь.
Просто обратите внимание на положение ступицы переднего катка. Я же говорю про легкую дугу, а не прям вот такую дугу-раздугу. :)
Задумка и исполнение мне нравятся! Хорошо!
Единственное замечание - у танка в таком положении на 9 фотках из 10 торсионы вторых и третьих катков малость отжимают гусеницу от прямой линии и внизу (над пустотой) она идет по легкой-легкой дуге.
Цитата:
Закончил стройку и как то заскучал.
Можно, подумать, что у тебя на стапелях не заложено еще пяток перепилов :)
Знатно! Фото с постройки тоже доставляют на отличненько.
Цветовой баланс, как мне кажется, смещен в желтое.
А модель очень хороша.
Цитата:
Нашел случайно Вашу пантеру,очень впечатлила!Только побольше-бы фоток,а-то совсем мало.
Спасибо!
Это самая первая моя модель (с тех пор, как я начал клеить не крашенные кистью изкоробки, а постарался подойти к делу серьезнее), еще позапрошлогодняя. Переснимать ее нет желания, лучше новую сделаю )