Цитата: Миша, позволь покритиковать модель. Самолет красивый, модель тоже, но мне по хорошему не понравилась. Во-первых цвет на мой взгляд слишком темный, всегда думал что эти машины красились в А - 13 (красный), в тот же цвет что и Звезды, и должны были быть такими же насыщено-алыми, но не такими темными.
Во-вторых очень уж не хватает внимания к мелочам. Модель довольно большая, фул резин кит, серьезная штука.
И тут недошкуренный и цельный фонарь без стыка,мыльные стойки без деталировки, хотя на них и проводка была, и пропадающая расшивка по передней кромке крыла,и просто ужасные покрышки с швом,и "мертвая" посадочная фара. Ты же можешь в разы лучше делать. Если есть какие-то вопросы - обращайся, помогу чем смогу, может даже запчастями какими, или советами как что сделать...
Ваня спасибо за отзыв! Достал он меня уже под конец, вот и сдал позиции на финальном этапе работ...!))))
Цитата: Красиво.С матчастью проблемы.Выхлопа с верхнего цилиндра в Лобовик не было,топливомеров на крыльях нету,фара не на том крыле.
Топливомеры просто забыл, а фару обнаружил что не на том месте, когда уже модель была загрунтована!
Цитата: В тихую значит! Только вот недавно мысль в голове промелькнула, а что у Михи в работе сейчас и вот пожалуйста! Хоть в живую показал бы! По модели, отличный самолет,антенна не толстовата?
С удовольствием покажу в живую!) Про антенну, мне кажется самое то!
Цитата: Ой, какая "кирзовая" покраска-то! Что мешало снять шагрень нулёвкой на воде?
Модель шлифовалась, в живую этой шероховатости не видно, ее почему то стало видно только на фото. С фонарем отдельная песня, я с ним так намучился, что на стыки уже просто не хватило терпения!
Цитата: Но,это ее =парадный мундир=,а повседневный строевой-конечно же был зеленым.
это вариант окраски ЦАК ДОСААФ 1952 год, но в этом же клубе до 50го года использовалась стандартная схема окраски со стрелой (зеленый верх,голубой низ)!
Цитата: Ай, ай какой славный! Ай вкусная "свекла"! Что либо по данному борту или по мат.части Як-18 сказать не могу, но смотрится ШИКАРНО! Чертовски убедительно и смачно! Мне всегда было непонятно, как же у него там ножки складываются??? Неужели вот просто так - штырьки, ни каких подкосов, ни каких "подпорок", "тяг"... Или они у него вообще не складываются?
Михаил, а как белая декаль себя чувствует на таком вишнево-свекольном цвете? Я смотрю - Ваще не порозовела! Таки видать мощные пигменты у Бегемота, качественная подложка! Или вся хитрость в спецжидкостях?
Отличная модель! Красавец-трудяга!
Спасибо за отзыв. Дело не в спецжидкостях, просто декаль не просвечивается, мне нравится декаль от Бегемота, я на своем предыдущем самолете тоже использовал декаль от данного производителя и результатом очень доволен.
Цитата: Коллеги, спасибо, что откомметировали.
Дело в том, что я не предполагал, что это так актуально
Тогда еще один обзор будет, из голландского Авиадрома.
Пару фото можно увидеть в обзоре по музею
Очень актуально, в связи с выходом набора от ICM.
Цитата: Цитата:Цитата:Жесть , они бы весь мотик бы еще целиком отлили!
Это сейчас кажется грубо и нелепо... вы в 1972 году простите что делали? А вот тамия этот набор выпустила))))
Вот и пусть в музее показывают, а не продают людям эти древние артефакты!
почему бы и нет............может кто то хочет иметь данный набор у себя в коллекции!
Цитата: Цитата:Даниил, великолепно!
Блин,ползунок, ползучий гад, на сотке не сработал.
Я вот теперь даже не знаю как оправдываться, но у меня вообще с ползунками беда! Ставил все оценки по 100 а поставились только на 60-70.
Давно кстати на форуме этот вопрос обсуждался, мож какую кнопку добавить, типа подтвердить. Спокойно выставил, посмотрел что всё как надо и потом нажал для отправки.
Отличный Метеор!
Отлично!
Хорошая работа! Из чего делалась сеть?
Отличный Як!
Отличная модель, очень красивого самолета!
Цитата:
Миша, позволь покритиковать модель. Самолет красивый, модель тоже, но мне по хорошему не понравилась. Во-первых цвет на мой взгляд слишком темный, всегда думал что эти машины красились в А - 13 (красный), в тот же цвет что и Звезды, и должны были быть такими же насыщено-алыми, но не такими темными.
Во-вторых очень уж не хватает внимания к мелочам. Модель довольно большая, фул резин кит, серьезная штука.
И тут недошкуренный и цельный фонарь без стыка,мыльные стойки без деталировки, хотя на них и проводка была, и пропадающая расшивка по передней кромке крыла,и просто ужасные покрышки с швом,и "мертвая" посадочная фара. Ты же можешь в разы лучше делать. Если есть какие-то вопросы - обращайся, помогу чем смогу, может даже запчастями какими, или советами как что сделать...
Ваня спасибо за отзыв! Достал он меня уже под конец, вот и сдал позиции на финальном этапе работ...!))))
Коллеги, еще раз спасибо за ваши отзывы!
Цитата:
Красиво.С матчастью проблемы.Выхлопа с верхнего цилиндра в Лобовик не было,топливомеров на крыльях нету,фара не на том крыле.
Топливомеры просто забыл, а фару обнаружил что не на том месте, когда уже модель была загрунтована!
Цитата:
В тихую значит! Только вот недавно мысль в голове промелькнула, а что у Михи в работе сейчас и вот пожалуйста! Хоть в живую показал бы! По модели, отличный самолет,антенна не толстовата?
С удовольствием покажу в живую!) Про антенну, мне кажется самое то!
Цитата:
Ой, какая "кирзовая" покраска-то! Что мешало снять шагрень нулёвкой на воде?
Модель шлифовалась, в живую этой шероховатости не видно, ее почему то стало видно только на фото. С фонарем отдельная песня, я с ним так намучился, что на стыки уже просто не хватило терпения!
Коллеги спасибо за отзывы!
Цитата:
Но,это ее =парадный мундир=,а повседневный строевой-конечно же был зеленым.
это вариант окраски ЦАК ДОСААФ 1952 год, но в этом же клубе до 50го года использовалась стандартная схема окраски со стрелой (зеленый верх,голубой низ)!
Цитата:
Ай, ай какой славный! Ай вкусная "свекла"! Что либо по данному борту или по мат.части Як-18 сказать не могу, но смотрится ШИКАРНО! Чертовски убедительно и смачно! Мне всегда было непонятно, как же у него там ножки складываются??? Неужели вот просто так - штырьки, ни каких подкосов, ни каких "подпорок", "тяг"... Или они у него вообще не складываются?
Михаил, а как белая декаль себя чувствует на таком вишнево-свекольном цвете? Я смотрю - Ваще не порозовела! Таки видать мощные пигменты у Бегемота, качественная подложка! Или вся хитрость в спецжидкостях?
Отличная модель! Красавец-трудяга!
Спасибо за отзыв. Дело не в спецжидкостях, просто декаль не просвечивается, мне нравится декаль от Бегемота, я на своем предыдущем самолете тоже использовал декаль от данного производителя и результатом очень доволен.
Цитата:
Но фонарь не живой для 48-го
спасибо за отзыв, да фонарь сам по себе мутноват изначально был!
Хорошая работа!
Странно что данный самолет ни кто не родил в 48ом (модификацию AS от Classic airframes в расчет не беру, т.к. они сильно внешне отличаются)
Супер!))
Цитата:
Коллеги, спасибо, что откомметировали.
Дело в том, что я не предполагал, что это так актуально
Тогда еще один обзор будет, из голландского Авиадрома.
Пару фото можно увидеть в обзоре по музею
Очень актуально, в связи с выходом набора от ICM.
Спасибо за обзор!
Цитата:
Цитата:Цитата:Жесть , они бы весь мотик бы еще целиком отлили!
Это сейчас кажется грубо и нелепо... вы в 1972 году простите что делали? А вот тамия этот набор выпустила))))
Вот и пусть в музее показывают, а не продают людям эти древние артефакты!
почему бы и нет............может кто то хочет иметь данный набор у себя в коллекции!
Цитата:
Цитата:Даниил, великолепно!
Блин,ползунок, ползучий гад, на сотке не сработал.
Я вот теперь даже не знаю как оправдываться, но у меня вообще с ползунками беда! Ставил все оценки по 100 а поставились только на 60-70.
Давно кстати на форуме этот вопрос обсуждался, мож какую кнопку добавить, типа подтвердить. Спокойно выставил, посмотрел что всё как надо и потом нажал для отправки.
Да да, ползунки это не лучшее решение!