Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
и когда только успевают люди??))
маслорадиатор говорит, что это тип 6. впрочем некоторые товарищи утверждают, что этот тип миф) и перед нами просто доработанный, или поздний тип 5. кстати, несмотря на "кастомизацию" - наиболее аутентичный Ишак в мире! даже единственный, не новодел. спасибо за фото обстрел!
удивительно, что до сих пор такой вопрос возникает - козырек у фонаря эдуарда уродский
неожиданно хорошо смотрится, даже для галереи, а не только ретро) одна из немногих моделей, где "пупырчатость" очень даже нравится!
что-то вообще не вдохновил набор. квадратный гаргрот например. смола (ничем не выделяющаяся по проработке деталей) и травление - вообще разводняк чистый, или да, как сейчас говорят - "акция")) лучше амодел соберу, чем тратится. хотя у кого нет амодела (уже снят с производства) - можно и нужно этот брать.
отлично, геометрия смотрю все ж поправлена немного - "илью муромца" подрихтовали)
нифига себе, такая подвеска реальна, или просто навешали на экспонат?)
"это аппарат с комбинацией поршневого и реактивного двигателей" - поясните пожалуйста, ведь по ссылке и на картинке: под крылом турбореактивный Jumo 004B и два ракетных двигателя в хвосте. где поршневой?
ну а че, "засран" точно под кузбасс) чай не мерседес на автобане немецком
помнится читал когда-то в "крыльях родины", что у американцев была проблема со слишком скоростными ночными истребителями (р-61), в том плане, что летчики не успевали прицеливаться... тогдашние радары ведь не позволяли точно наводиться на цель, а теперь представил реактив) насколько масштабно было использование ме-262 вообще? тем более ночью.
п.с. у немцев и так (без выдумок коньюктурщиков) хватало очень интересных аппаратов, хотя мечты о сверхоружии были далеки от реальности... из истории применения ночных 262-х: "потери от огня воздушных стрелков бомбардировщиков, стрелявших из пулеметов, превышали победы, одержанные немецкими пилотами."
в данном случае не "буйство мысли" даже, а скорее бред проивзодителя модели (прототип ведь, как бомбардировщик предполагался!): ночной перехватчик с турбореактивным двигателем и похоже ракетным ускорителем в хвосте (или там еще какое-то вундерваффе??) - это конечно весьма способствывало бы ночью "незаметному" внедрению в строй бомберов, да еще и тихоходных))
учитывая, что новых проектов от "сумрачного гения рейха" по известным причинам не будет, модельные производители все больше скатываются к уровню "звездных войн")
Цитата:
В иерархии Эдик первый потот дрегон и кп и хоббик
во-первых у "дрэгон" нет ути, а во-вторых, если речь об обычном, то тоже не путайте коллег - хоббик второй (его легче исправить), после эдика
да, учитывая масштаб - класс!
Цитата:
Цитата:Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
а почему только внутри футурой
говорят так "изморозь" белая не идет от суперклея
Цитата:
Хороший!5+!Сточить бы потоньше задние кромки килей.
"собирал изкоробку"
очень понравилась работа, в галерею!
кажется для 72-го техничку если применять в полном объеме, то обязательно приглушать краской. а то слишком пёстро, особенно снизу (на однородном фоне). или просто дека такая? еще и смещение на звездах есть...
модель хорошая в общем, но смущает неаккуратно окрашенное оперение р-27 на макросъемке предпоследнего фото.
спасибо за разъяснение, просто сначала было "все р-38"...
предпочитаю верить своим глазам
не крашенный, а створка шасси изнутри - явно да
Цитата:
Сделано красиво, старательно, с любовью. Тем досаднее что автор пренебрёг общеизвестными вещами:
1. Все Р-38, поступавшие от производителя неокрашенными, имели неокрашенные ниши шасси, включая те самолёты, которые потом окрашивались на месте (например разведчики).
а что ж тогда производители моделей предлагают красить ниши?? раз такой "общеизвестный факт". не по адресу замечание