Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Цитата:
Какой маленький
Какой ровненький
Какой чистенький))))
Аккуратно, его бы слегка оживить оттенками и пыльцой)
Может водорослями забросать? А то с пылью в океане как то напряжёнка.
Не знаю как 307, не пользовался, а H308 у Ганзы однозначно гуляет, то в голубизну, то в фиолет (покупал 3 банки, краска в банках разная и только в одном случае, соответствовала оригиналу). Но это касается только водорастворимого акрила. А вот С308, (8-10 банок выкрасил, не меньше,) всегда один и тот же и всегда "рассово-верный"
В чистом виде, без осветления выглядит вот так:
Я же не утверждал, а писал что вызывает сомнение: технически подвесить ПТБ можно или нет, понятия не имею, но смысла в той подвеске нет никакого и фотографий таких мне как то не попадалось
Под ПТБ, какое нибудь "бревно" (из запасов модельного хлама) положите, чтобы стойки разгрузить, тогда не поведет.
Вызывает сомнения стояночный угол (а ля МиГ 23). ПТБ ошибка (как по форме, так и по наличию его на уб варианте).
Если есть возможность ПТБ демонтировать, то без него точно будет лучше. Для центровки потребуется лезвие от безопасной бритвы и треугольный надфиль, чтобы нарезать на лезвии зубья.
Просто отпилите нос самолёта по стыку панели, засыпте дробь до появления устойчивости , залейте суперклеем для фиксации, после чего приклейте нос обратно.
Если все сделать аккуратно, то место разреза даже подкрашивать не придется.
А как сейчас, - за 72-й не знаю, а вот в 48-м, при таком количестве свинца в вз и ПТБ, основные стойки разъедутся менее чем за месяц
Несколько озадачила фраза в описании, про то что набор богат деталировкой. Собирал одноместный вариант от этого производителя и насколько помню, какой либо деталировкой там не пахнет. Или это какой-то другой набор, отличный от одноместных дров?
По модели: створки передней стойки не понравились;- смотрятся как будто неокрашенный пластик. Так и не понял нафига их надо было красить в какой то другой цвет чем остальная нижняя поверхность.
Немного странно что легионер босоногий, наверное стоило попытаться сандалии к нему прикрутить, уж коли производитель не удосужился.
Не часто приходится видеть, чтобы модели в вашем исполнении имели пропорции как у настоящих людей. Но "пластмассовые" волосы всё испортили.
На адреналине да, под кайфом нет, - смерть верная, скорая и бездарная.
Модель и роспись очень понравились
Работа понравилась, ну может быть лошадь, как то чуть по другому расположить, потому как оставшись без управления всадником, под колеса она точно скакать не будет. Ну это из придиризмов.
А вот по сюжету это байка из серии "врёт как очевидец" (фраза времён угро СССР).
Придуманная администрацией интернет ресурса, на основе реального эпизода времён раздела Польши.
Могу ошибаться (лет 15 прошло как этот момент выяснял), но был такой единичный более-менее достоверный эпизод, что эскадрон польских улан обнаружил немецкую танковую колонну на обеденном привале и атаковал её в конном стою. Атака была вовремя замечена, немцы попрыгали в танки и устроили уланам похохотать.
Что касается военнопленных. То в РККА, рядовой и сержантский состав в плен не брали. Разоружали и пинка под жопу, дуйте по домам. В плен попадали только офицеры. Схема оказалась настолько эффективной, что немцы у нас её переняли и против нас же потом и использовали в 1941 году в отношении военнопленных украинской национальности. И тоже получили хороший эффект лояльности местного населения.
Хоть в США поляки такие же герои анекдотов, как в СССР/России чукчи, а в Европе Португальцы, представить польского офицера верящего в фанерные танки, всё таки сложно, да и фанеру саблей взять тоже не просто, - вобщем фейк тот ресурс, на который вы как автор купились
Классная самоделка, но похоже не действующая.
Давно, когда дети были маленькие, на коленке из деревянных линеек, колес от конструктора и гильзы от нагана сконструировал орудие. Заряжал его дымным порохом и ластиком от карандашей. Дети палили из него по пластиковым солдатикам и щенячий восторг.
Орудие оказалось живучим, старший внук тоже помнит, как стреляли, когда маленький был.
Подумайте на эту тему.
Цитата:
Прикольный гантрак! А железяка на капоте скорее всего для защиты оного от пушечного выхлопа. Я так думаю :)
А я больше склоняюсь, что это импровизированный рабочий стол комбатра. А трубка торчащая из передней панели банально какая-нибудь лампа освещения того стола.
Спорить не буду, но кроме той фотографии, которую выложил есть и другие, как со "стандартной" так и с "переразмеренной" свастикой, с закрашенной свастикой и с чистым камуфляжем без нанесенной свастики тоже.
Вобщем на любой вкус и цвет.
Цитата:
За три года пребывания на сайте полностью привык к радикально противоположным оценкам своего творчества.
Крашу в первую очередь для себя, ко вниманию принимаю только обоснованную критику и по делу. Придирки по мелочам не интересны вовсе.
Это нормально:
Ван Гог создал 2100 произведений, но только 14 из них хоть как-то заинтересовали его современников.
Просто плебс до вашего творчества еще не дорос. (не мои слова, а цитата метра С.Михалкова).
Но я оптимист и твердо уверен, что по прошествии какого-то времени, ваше видение БТТ широкими массами будет признано. И именно так технику красить и начнут,
прямо на заводе.
Цитата:
свастика переразмерена
Да ну нафиг.
В конце войны, кто как хотел, тот так и малевал, а многие вообще свастику не рисовали, потому как внезапно, нацизм стал не в моде.
Надоели вы уже со своим передергиванием, каждый раз одно и то же.
"Каков поп, - таков и приход"
Цитата:
Все мы очень рады, что вы наконец разобрались где обтекатель и где люк на нем) не затруднит показать всю страничку с рамочной антенной, где написано, что это АРК-5 и фото по-вашему выходит квадратного? а не круглого, как я написал, окошка
Я вас еще месяц назад призывал не тиражировать ересь интернетную, а ТО на АРК-5 посмотреть. Вот скачайте и глянте, - страничка оттуда
А теперь посмотрим что там на самом деле было со второй антенной АРК-5
По вашей версии в теме про МигГ-15 она была типа "направленный луч"
А в этой теме (за Ла-11) она стала типа "двухлучевая" (или леерная)
П.С. а вот аргументы типа "все знают .....(бла бла бла)". Не ко мне. Есть тут один любитель такое писать, вот к нему их отсылайте.
А вот его (опять же "круглые") размеры , для монтажа на самолете.
Цитата:
Вас кто то главным комментатором назначил, что запрещаете мне обсуждать? Заканчивайте этот спам, сбивая в кучу "люди-кони". Все прекрасно видят, что вы изначально запостили со словами "люк" и собственно люк, который я уже показал на чертеже. И что вы этими схемами из ТО хотите перечеркнуть из написанного мной? Можете хоть сто раз повторить слово "доказательства", но в соответствующем обсуждении все "видят" ваши "две радиостанции на МиГ-15" и "ТО на АРК", хватит самого себя опускать, смешно смотреть уже
А вот как раз для того чтобы вы не звиздели я в посте про люк привел сначала свою цитату, а потом вашу.
Хотите поговорить за АРК-5? Да не вопрос щас выложу
Начнем как вы недавно тут писали с круглого окошка рамочной антенны.
Круглое окошко выглядит вот так:
Фотопулемет
Фара