Все комментарии пользователя Phantom1976

Модель: Pak 44 Krupp

да, интересная работа...
Казенная часть орудия есть, а вот противоположного конца нет...чувствуется подвох :)
А если серьезно - на всех фото орудие не полностью - куда дульный тормоз дели?!

Модель: Декаль на Ан-2

Цитата:
Цитата:Надо добавить фотографий, иначе обзор будет возвращен.
Позвольте узнать какие? В наборе больше ничего нету. Я конечно могу сфотографировать лист декалей сзади и пакетик от них, но зачем?
Вован, прежде чем размещать что-либо, надо сначала прочесть правила размещения. И не огрызаться на замечания по делу. Если на то пошло - можно сделать акценты на мелочевке и на отдельных вариантах окраски. Было бы желание.
С тремя фотографиями обзор останется в личных.

Модель: Т28 super heavy tank

Цитата:
Цитата:блин ну что же ни кто не выложит нормальный обзор на этот кит..
инструкцию перевернуть, литники снять более подробно.
ещё можно сказать что лоб и маска орудия у дракона сильно косячные..
в общем всё нужно переснять
По-моему все качественно сделано , все видно прекрасно: фото качественные , каждую деталь видно отчетливо , а кому нужно будет , он инструкцию сам перевернет...
Кстати , как автор может сказать про матчасть , если , к примеру , он не разбирается в технике США ( возможно же такое )...
Не вижу смысла все переснимать...
Суть обзора в том, что бы познакомить окружающих с содержимым коробки. Причем познакомить в максимально полном размере. Бо очень много сейчас моделей разных, и за разный бюджет, а вот соответствие прототипу - хромает на обе левые.
Так-что, похвастаться коробкой - дело нужное, но для этого есть другой раздел. А обзоры должны быть обзорами, с нормальными фотографиями, описанием содержимого, анализом и хотя бы приблизительным сравнением с прототипом.
По поводу переворачивания фотографий - дело конечно такое, на любителя, но на секунду представте, что текст форума написан не слева направо, а снизу вверх...Вам удобно читать?! Нет?! Вот тож, всем неудобно.
Данный обзор надо подкорректировать с учетом замечаний, в противном случае, я думаю, Администраторы раздела его либо вернут в личные, либо вообще удалят. И будут правы в обоих случаях.

Модель: СУ-100

Цитата:
Ну вообще-то упустили немало нюансов, но примерно половину работы проделали верно. А не сделанная вторая половина - это... ууу... Скобы для шпор - по 6 как на полке, так и на борту; цилиндрическую часть под ком. башенку надо срезать и наращивать; оптики нет вовсе; маска орудия, между болтами - не сделали глубокие выемки; задний лист рубки вваривался вглубь между бортовыми листами; бронировки выпускных труб не укоротили; нет торсионов у люков... Это так, навскидку- при внимательном рассмотрении думаю будет вопросов сильно больше.
Ага, ну вот: количество петель на люках теме не соответствует, на люке заряжающего нет ни защёлки, ни амортизатора. Антенный ввод на себя сильно не похож.
Юр, забыл про катки сказать - они по ходу остались родные, Звездовские, с шайбой усиления вокруг ступицы.
Ну и про отличительную особенность Соток забыли - шильдик "Р." на люке мехвода.

Цитата:
для начала нужно переснять и скорее всего в песок.
На счет переснять - согласен, на счет песка - я думаю, после пересъема будет видно.

Модель: ФАБ-500Т 1/72

Как гриться - коментарии излишни, качество - на картинке.
Щас сижу и пилю Ваши 250-ки в 48-м...Прикольна :)

Модель: МиГ-15бис

Список замечаний?!
А надо?!
Мне лично не понравились две вещи -
1. Неровный клеп - на полированых и блестявых машинах это особенно бросается в глаза
2. Не очень удачные фото - много лишнего в кадре, ведь пустое пространство в переизбытке - тто же лишнее :)
В остальном - кул :)

Модель: F-16CJ. Тигр в небе

Цитата:
Да, наши МиГ-29 и Су-27 ничем не уступят заморскому красавцу. Делал я МиГ-29 от Академии в 48 масштабе (в подарок), в машине чувствуется красота и сила.
:) Академия делает поделки на тему, имеющие общего с прототипом - только силуэт, да и тот с ошибками...
Для того, что бы сделать из Академовского МиГ-29 что-то более похожее на прототип - его надо перепиливать и прешивать вдоль и поперек, от родного пластика там остатся процентов 10 максимум. То же касается и их Су-27.

Модель: F-16CJ. Тигр в небе

...и еще...

Модель: F-16CJ. Тигр в небе

Цитата:
В галерею однозначно!
Согласен. После пересъема. Фото шумные и не резкие.
Ну и явный косяк матчасти - сопло внутри с керамическим покрытием. Собсно вот...