Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 →
Ну вообще-то упустили немало нюансов, но примерно половину работы проделали верно. А не сделанная вторая половина - это... ууу... Скобы для шпор - по 6 как на полке, так и на борту; цилиндрическую часть под ком. башенку надо срезать и наращивать; оптики нет вовсе; маска орудия, между болтами - не сделали глубокие выемки; задний лист рубки вваривался вглубь между бортовыми листами; бронировки выпускных труб не укоротили; нет торсионов у люков... Это так, навскидку- при внимательном рассмотрении думаю будет вопросов сильно больше.
Ага, ну вот: количество петель на люках теме не соответствует, на люке заряжающего нет ни защёлки, ни амортизатора. Антенный ввод на себя сильно не похож.
Комбриг, Владимир, Олег - спасибо Вам за внимание, я эту штуку выкладывал как раз для того, чтоб "72"-е и прочие мелочёвщики взяли себе "УмБум"на заметку - дёшево и хорошо!
А такие были в Сев. Африке?
Ну если и были - модель не убедительна, хотя и симпатична.
Цитата:
подозреваю катки бывали разные,на картинках именно так,на танках разных выпусков разные катки.уж какие ум дал .так и сделал.т.к обратная сторона вообще не смотрится(без рельефа)
Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то.
Все немецкие мемуары даже с Тигров при их прекрасной оптике полны сообщений о непропорциональной гибели командиров - высовывались для лучшего управления подразделением. Так что с этим вопросом всё верно. А вот окопы и запыление машины - никуда по Курску. И ещё, не забывайте - там дожди после 8 или 9 июля лили сильнейшие.
Вообще-то "Блюхер" в своём подклассе далеко не одинок - вспомните странного Аверов (жив до сих пор, корабль-музей), Пиза и Амальфи, англичане с громадными батареями 234-мм орудий в двухорудийных и одноорудийных башнях; наконец наш Рюрик-2...
Данила, в нетерпении жду стройку, что будет очень интересно нет сомнений.
Посмотрел сейчас книжки "Боевые корабли Германии" (Мегакон/Орёл, Н.И Печуконис, СПб, ISBN 5-70-42-0397-3). И вот засада: Насау и Шарнхорст даны в виде десятка сечений и планов всех палуб, а Блюхера нееет... НО! И на БРКР, и на ЛК этих днищевых килей нет!
Цитата:
В теме про баню, администратор BorisV предложил удалить отсель срач и флуд. Поддерживаю!
Не, а всё-таки как же с куполом на башне?!
Цитата:
Симпатичный домик. Прямо и не скажешь, что бумажный.
А то! Мне реально Очень понравились изделия "Умной бумаги" - готов её рекомендовать всем почитателям 72-го и 100-го. Я уж не говорю о ж/д.
Цитата:
Ну скажите...погорячился...и конфликт исчерпан....! И будем просить об отмене санкций!
Вообще-то - присоединяюсь.
АлАр, ну Вы ж не станете спорить, что Каропку мы чтим прежде всего за корректность споров.
Да, после такой "дискуссии" как-то и о модели можно забыть! По существу - мне ещё кажется, что купол на башенке был откидным; то-есть это люк такой.
Цитата:
И что мы зырим...гуру 35го сваял в меньше малом....пораб в 72м 34ку бахнуть - утереть так сказать нос некоторым...
ооо, счас зазнаюсь :)
А вообще-то Т-34 от Звезды уже куплена - буду другу в подарок пилить!
Цитата:
А ведь и не подумаешь, что из бумаги.
Здоровско!
Только как строитель вынужден сделать два замечания (к разработчику)
1. Очень хиленько выглядит балкончик. Вот даже под слив кровли даны подкосы, и на балкон напрашиваются.
2. В домике, скорее всего, печное отопление. А это значит на крыше должна быть труба и выведены каналы естественной вентиляции.
С Уважением, Алексей.
Спасибо! Я нашёл прототип - в книге Прохазки, "библии" ж/д моделизма, стр. 153 - там и точно нет труб, подкосов и вент. каналов - только это я в своё оправдание, а вообще-то, Алексей, не могу с Вами не согласиться... Голову я при постройке не включил :)
Цитата:
А зерновоз тоже бумажный?
Не, це - ментовоз, а не зерновоз :). Не, это я просто "онеговский" вагон для оживляжа поставил. Вообще "Умная бумага" классно делает такие домики, а подвижной состав примитивен у них.
Темно, но то, что удалось разглядеть, понравилось Очень! Сейчас свою СУ-100 ляпаю по-всякому - кое-что и у Вас стащу.
Темно, но то, что удалось разглядеть, понравилось Очень! Сейчас свою СУ-100 ляпаю по-всякому - кое-что и у Вас стащу.
Необыкновенный труд, замечательная машина! А фото снизу есть? - просто интересно, как там был решён вопрос обеспечения плавучести.
Очень живой зверюга, единственное что не понравилось - троса кажутся задутыми в камуфляж.
Очень серьёзная работа, но жаль что не "расшили" его в ширину и не перекроили листы. Не понравилась "хименесовщина" в обдирании - ну не так наш белый камуфляж истирался. Но красиво!
Цитата:
Хорош самоход, по мне новые фото лучше.
Мне фото 32 больше всего понравилось. Эх, угнаться бы за твоей производительностью...
Просто объект для копирования и подражания!