Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
работа приятная! даже не читая сопровождение, сразу понял, что использовали "допы" от других фирм...
отличная модель!
красиво! но маловероятно, что бы реальная машина так успела проржаветь.
есть небольшая недоработка в мат. части.
Цитата:
Цитата:Цитата:Мне очень понравилась машина, матчасти не касаюсь, ну её на фиг... но счас придёт один товарсч, со злой собакой на аватаре, и будет пинать за маркёры газореза, хотя у самого их и в помине нет.
там где они были были, у товарища "со злой собакой" они присутствуют...
машина вышла аккуратной, работа мне понравилась!
я бы немного более рельефнее выделил литые части...
на послевоенных машинах не встречаются маркеры газорезки (к сведению серпасто - молоткастого товарсча).
Ждал тебя дружище.Рад что заглянул.Сам понимаешь-здесь многое очень условно сделано,в частности крепёж ящика не совсем копийный,НО не скрою:-учитывал твои замечания по другим 34-кам.Если не будет лениво-поясни мне пожалуйста-этот ящик слева-это радиостанция?или что-то другое?И сверху на башне-короткий вывод-это питание?или вывод на антену?
привет!
твои представления о моём всезнайстве слегка преувеличены))) но всё же, спасибо!
итак:
- на левом борту корпуса - коробка топливного перекачивающего насоса с характерной выштамповкой...
они, ящики, были не на всех машинах...
- о каком выводе на башне ты говоришь, я не совсем понял...
Цитата:
Мне очень понравилась машина, матчасти не касаюсь, ну её на фиг... но счас придёт один товарсч, со злой собакой на аватаре, и будет пинать за маркёры газореза, хотя у самого их и в помине нет.
там где они были были, у товарища "со злой собакой" они присутствуют...
машина вышла аккуратной, работа мне понравилась!
я бы немного более рельефнее выделил литые части...
на послевоенных машинах не встречаются маркеры газорезки (к сведению серпасто - молоткастого товарсча).
симпатично!
к опылению надо подходить более тщательно.
ну и нагар от выхлопов не помешает...
очень хорошая работа! класс!
очень интересная работа!
спасибо! шикарная работа!
зап. катки более ушатанные чем ходовая...
сборка не очень аккуратная, начиная от траков и заканчивая защитными экранами...
Цитата:
Цитата:на личности я не переходил, не мой уровень)))
Ну это Вы себе льстите.
Цитата:по таблицам...
- куда делись следующие этапы развития униформы?
а именно:
-1812-13
- 1813-15
- 1815-17
????
кошки съели? или ваши источники настолько в теме, что оаустили эти мелочи?)))
Для того, чтобы понять этапность и ход проводимой реформы необходимо прочитать. Приобрести книгу можно в инет магазинах. В двух словах объяснить сложно. Единственное, что можно привести в качестве затравки, война привела к растягиванию реформы во времени и ее некоторой эволюции. Да и некогда во время активных действий заниматься подгонкой внешнего вида к уставному. Интересен факт, что в действующию армию перестали слать сукно, а стали присылать собранную на наживку форму трех размеров, которую сажали уже на месте.
всё верно... но это не противоречит тому что я писал... возможно и даже скорее всего, мы друг друга не поняли...
ещё раз:
- в 1812г. встречалась более ранняя форма. 1808-11гг.
- при этом не встречался мишунг в самой униформе. чего нельзя сказать о самом периоде ведения б.д.
так устроит?
по таблицам...
- куда делись следующие этапы развития униформы?
а именно:
-1812-13
- 1813-15
- 1815-17
????
кошки съели? или ваши источники настолько в теме, что оаустили эти мелочи?)))
Цитата:
S Leys (rej1960) Вам было указано, что книги надо ПРОЧИТАТЬ (скачать с торрента - несложно). Для "дипломированного историка", как мне казалось, это не сложно. Видимо я ошибался. Если Для получения информации Вы используете рисунки Пархаева (неплохие, в общем рисунки для юношеских журналов), то оставайтесь на своем уровне.
Что касается Ильи Ульянова, то после выхода второго тома "Регулярной пехоты" времени прошло двадцать лет. За это время автор написал более десятка статей дополняющих и исправляющих его труд. Они выложены в сети на ресурсе milhist, а также литературном домене форума reenactor.ru. Однако, кроме мурзилки с веселыми картинками Вас ничего не интересует.
Если интеллектуально развитый человек сталкивается с чем-то новым он пытается это познать, в Ваше случае - упертое мракобесие. Если так сложно прочитать, вот пара вырезок из книге (находятся в любом поисковике гугл) дипломированный Вы наш специалист.
за "упёртое мракобесие", отдельное спасибо!
не могу сказать, что общение с вами доставляет удовольствие...
на личности я не переходил, не мой уровень)))
рисунки я использовал те что размещены в интернете, подобрал более менее те, что подходят к моим выводам (так я и предполагал, что пнёте за них... но что поделать, это ваш выбор и уровень аргументации)..
за таблицы, благодарю, хотя и вырваны они из контекста и меня вполне устраивает работа Габаева и Висковатего не эту тему...
но как я написал гос. выше, спасибо за общение.
ну и за то что не плюнули...
Цитата:
Надо купить и почитать, уважаемый. Уже даже не смешно. Если вы настолько серьёзно увлекаетесь униформой РИА, то я предполагал, что вы хоть ознакомились с последними публикациями. Опираться же на труды, которые выходили ранее хорошо, но в архивах работы историков продолжаются и по сей день. И если вы сами дипломированный историк, то должны понимать, сведения порой хранятся по крупицам в различных документах, а порой и местах. Купите и почитайте. И увидите и оригинальные вещи и много чего интересного. Для вашего же убеждения не имею намерений фотографировать и выкладывать в сеть иллюстрации. Извините-нет желания и времени. Оставайтесь, если вам угодно, просвещенным, но только с вашей точки зрения, историком. Расширять знания никогда не было зазорным делом. И поверьте, что все приведённые вами книги мной прочтены и картинки посмотрены давно, а вы не хотите ознакомиться с той литературой которую вам советуют и основываете свою базу фактически только на старых изданиях, которые повторяют ошибки, допущенные в "Историческом описании...". Хотите оставаться при своих знаниях не расширяя их. Так это ваш выбор. А чтобы прочитать книгу, ее нужно приобрести.На сём покидаю бессмысленную беседу, поскольку собеседник сам не хочет ознакомиться с указанной литературой, прежде чем что-то утверждать, и желает оставаться при своем мнении. Честь имею
спасибо за пожелание...
темой давно не интересовался...
согласен, нужно быть в курсе всех публикаций. но не обязан со всеми выводами там изложенными, соглашаться.
увы, у нас в Германии этих книг не найти. в интернете не скачивается. возможно по той же причине...
в любом случае. спасибо за терпение...
по поводу Попова и прочих, ссылка открывает их книги.
ни пролистать ни прочитать в интернете невозможно...
вы же приводите ссылку только на источник. который в интернете не доступен.
вывод:
авторы новодельные (все издания 2014г.), для историков не авторитетные (ещё раз повторюсь, видел сам как подобные господа пытаются получить степени...), но зато с последним словом...
вот ещё одна ссылка по поводу того, что не было кивера 1812г
(И. Ульянов.РЕГУЛЯРНАЯ ПЕХОТА1801-1855)
стр.66.
опять же, источник не академический, но верный. хорошо видны кивера и репейки.
РАСЦВЕТКА РЕПЕЙКОВ НА КИВЕРАХ РУССКОЙ ПЕХОТЫ В 1812-1814 ГОДАХ
Батальон Рота Репеек
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2Farm-inf1.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2F&h=320&w=631&tbnid=w0b-PXLXtL76EM%3A&vet=1&docid=-Uqu0IQso8txfM&ei=-gVbWJe_JIThwAKHhp6gAQ&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=410&page=1&start=38&ndsp=35&ved=0ahUKEwiXpOy_robRAhWEMFAKHQeDBxQQMwhkKEIwQg&bih=897&biw=1280
кивер образца 12г. репеёк явно не круглый.
(герб- гренадёрский)
ну да, не существовало)))
вот самая простая доступная ссылка.
"Строевыми головными уборами пехотинцев были
кивера, также, как и мундиры, ДВУХ ОБРАЗЦОВ:1811 и 1812годов.
Кивера строились (изготовление, пошив обмундирования и снаряжения солдат и офицеров тогда принято было называть построением) из черного сукна с обшивкой из черной кожи. Спереди на кивере укреплялись медные эмблемы: в гвардии – государственный герб, в пехотных ротах и фузелерных ротах – гренада (граната) об одном огне, в гренадерских – гренада о трех огнях. Кроме того кивера украшались белыми этишкетами, цветными репейками, медной чешуей на подбородных ремнях. Кивера нижних чинов гренадерских полков и гренадерских рот пехотных полков имели черные султаны. Цвет репейков зависел от номера роты."
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2Farm-inf1.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fpolygonv.narod.ru%2Fvp-inf12%2F&h=320&w=631&tbnid=w0b-PXLXtL76EM%3A&vet=1&docid=-Uqu0IQso8txfM&ei=-gVbWJe_JIThwAKHhp6gAQ&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=410&page=1&start=38&ndsp=35&ved=0ahUKEwiXpOy_robRAhWEMFAKHQeDBxQQMwhkKEIwQg&bih=897&biw=1280