:) Да, хорошо сейчас: красочку разбодяжил, в аэр залил и вперед. А тогда я пользовался такой технологией: краска хамброл, кисть белка №2, маленькая чашка с горячей водой и флакон дешевого одеколона. Краску ставим в кипяток (чем горячее - тем жиже), красим, ждем пока высохнет. Затем берем ватку смоченную одеколоном и начинаем тереть модель - так стираются следы от кисти (не все конечно, но их почти не видно).
Цитата: Мой такой на 10 лет старее, не дорабатывал с тех пор, но с рабочими дверями и люками, с водителем и интерьером. Не хвалюсь - просто о том, чего "тогда не было"
А я внутрянку вообще трогать не стал - детальки где-то до сих пор валяются и коробка жива (она, как память).
И мне нравится хвастать тем, что модель покрашена кистью, а то нынче принято считать, что покраска кистью обязательно должна модель запороть. А эта БА'шка как раз живой пример, доказывающий обратное
Цитата: а, что- интересный агрегат! вот вмятины-то и непонятны.. толи осколком рубануло, тогда вид у них другой. а если снарядом- то прошил бы насквозь.. а так- отлично!
О... вот Вы сказали и я задумался "и в правду откуда..." Пусть вмятина на корме будет от удара тупого предмета (что-то врезалось в машину), а на левой стенке капота - рикошет, который я неудачно показал (я тогда не умел удачно показывать и имитировать по причине отсутствия достаточного опыта и информации)
Спасибо всем за отзывы!!
И да: PINK FLOYD зе бест! :)))
Цитата: Мне понравилось! Капельки это как так сделали?Матчасть не знаю. Колеса вроде бы как то одного цвета с броневиком , а вообще доработки хороши и модель удалась?
Про капельки написано в описании - это капли дождя (настоящего :)) Колеса...пожалуй соглашусь - немного сливаются, но зато и не выделяются отдельными пятнами. Вообще резина - это темно серый + "пыль" (песочная краска сухой кистью и смывка жидко разведенной акриловой тамией. Хотя тогда не было такого слова "смывка" :))
Цитата: Убойно. Невероятное внимание к мелочам. Фигурка слабее, но это настоящая ДИОРАМА, где она смотрится в ансамбле, и прекрасно в него вписывается.
Действительно - своей золотой медали она стоит...
Бедный мой мужучок :) На самом деле я долго пытался убить глянец, но у меня это так и не вышло, хотя тамиевским матом поливал его достаточно обильно. Думаю был бы он более матовый - смотрелся бы лучше. Хотя признаюсь, что лицо мне нравится, особенно на этой фотке
http://karopka.ru/upload/iblock/caf/photo_9_1309430175.jpg
А золото конечно здорово, но в номинации "диорамы" было всего 5 работ :) Кстати, еще одна моя диорама взяла 3-е место (ыхыхыхыхыых)
Цитата: вот сказали выше, "- мы привыкли к другому уровню ваших работ" Так это что? Человек сделал дио хуже прошлых и все....ППц!!!
Почему ппц? Просто если человек делал явные шедевры, то это не значит, что нужно считать шедевром явно проходную диораму выпущенную из под его скальпеля (и что за манера сокращать и без того короткие слова? Я про ДИО). Обычно такие работы считают "учебными", что явно нельзя сказать про бульдозеры.
Про планку сказали верно - она занижена и очень сильно!
не ребят, вы меня простите, но эта диорама не на высоте. "На высоте" - это то что у автора в галерее (трактора, тягач - это просто ппц. Я в ауте был, когда увидел, хотя сам вроде с прямыми руками и самоделками балуюсь в достаточном количестве). Я когда смотрел эту работу, то был уверен, что это 72-й масштаб и был сильно расстроен, когда прочитал "1/35". Трава и окраска - явно не тянут на заявленный 35-й.
Видел я его в прошлом году на "Красине". Осматривал, обнюхивал (только что руками не трогал), и никак не мог поверить что это не железо.....
Вспомнил 2 курьеза с этой моделью. Когда выставлял эту модель у Добренко, то был крайне удивлен вот чему: подходит ко мне один уважаемый "бывалый" моделист (не помню фамилию, но дьдька из тех, кто серьезно работает с металлом и деревом) и просит сделать из латуни торпедный аппарат (говорит ему заказали, но времени нет). Я ответил, что с металлом на таком уровне и в таких объемах я не работаю, а он удивляется "так у тебя же лодка металлическая" :) И даже люди знавшие, что она из смолы переспрашивали "точно не из металла?" :)
Вообще эффект достигнут еще и благодаря тому, что поверхность модели шероховатая. Не знаю брак литья это или такая задумка производителя, но в любом случае эта особенность только на пользу - поверхность похожа на грубо обработанный металл.
А второй курьез - это бедный люк (который открыт на носовой башенке). Я его и дома отрывал несколько раз (то модель уроню, то нечаянно) и на выставке его кто-то попытался закрыть :D Хорошо, что с собой не унесли, а бережно положили рядом. На Красине, кстати, ничего криминального не произошло :)
Ну и пожалуй вспомню, как я перекрашивал модель ПОЛНОСТЬЮ: решил помыть с мылом уже окрашенную и затонированную модель и в итоге вместо ржавчины получил розоватые подтеки (цвет краски изменился). Смыть их не получилось и в итоге ватными тампонами смывал ВСЮ краску вместе с грунтом и красил все по новой.
ЗЫ: кстати, в комплекте было 2 лодки: полнокорпусная (эта) и по ватерлинию. Я еще не видел, чтоб в наборе было 2 полноценные модели такого размера.
ЗЗЫ: и спасибо всем за отзывы!!!! Очень приятно :)
А насчёт отдельных оценок..во-первых все имеют право на личную точку зрения..во-вторых мышки у всех разной чувствительности, бегунок иногда убегает резво.
Да не, оценки меня не смущают - свою золотую медаль эта диорама уже имеет (я серьезно). Просто человек поставил за матчасть некую оценку и мне интересно сделал он это просто так или же углядел какие-то косяки. Вот косяки-то мне и интересны, т.к. конструктивную критику я люблю.
Цитата: Выполнено шикарно, но такое ощущение будто дядька не из этого масштаба.. уж больно он огромен для этой лодки.
Да, если не знать этой лодки и ее размеров, то кажется, что дядька - великан. На самом деле он в одном масштабе с лодкой и ошибки тут нет
Цитата: историческую справочку можно, очень интересный юнит.
вот тут можно почитосить про эту субмарину
http://anchich.narod.ru/podvodnie_lodki/hunley.htm
Цитата: Фактура бумаги, конечно, кое где вылезает, но в общем и целом - это вездчь!
какая фактура бумаги? :) Танк-то пластиковый, но сделан с оглядкой на бумажные развертки :)
Цитата: Реализм неодушевленных предметов - высший класс, про человечка пока такого сказать не могу
да, с фигурками я пока особо не дружу. Это 4-я фигурка на моей практике и на ней была опробована абсолютно новая для меня технология окраски (до этого пользовался смывкой и сухой кистью, а в этом случае растушевыванием и крайне мало смывкой)
Да, UM делает не плохие бронедрезины. Их уже 3 – тяжелая S.Sp с танковой башней (ArtilleryWagen,), такая же тяжелая, но командирская (ИМХО там модель 2в1 – командирская с поручневой антенной (KommandoWagen) и такая же, но без антенны (InfantrieWagen)) и легкая разведывательная дрезина (Штейр [какой-то там номер]).
Из тяжелых дрезин можно собрать часть разведывательного бронепоезда. Нет, можно собрать и весь бронепоезд из 8-ми дрезин, 2-х платформ с танками и двух контрольных платформ, но это выйдет состав длиной 1,5 метра :) , а так всего 50 см (платформа с танком+3 дрезины = 50-ти см фрагмент бронепоезда).
Я как раз сейчас занят таким проектом. Одну дрезину собрал, платформа почти готова – осталось танк и 2 дрезины (или ограничусь всего двумя дрезинами – фиг знает).
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_28315.html
А модели от UM – хорошие (не здоровские, а именно хорошие) – деталировка на уровне, качество тоже, стыкуемость на высоте. Единственное, что может испортить впечатление – это утяжины (нужно проверять при покупке). А вот советские дрезины от UMMT – ацтой редкостный (геометрий – ничего общего с чертежами, деталировка – ниже плинтуса, качество – ппц, сходимость может быть более-менее, но она ничего не спасает. Зато много травла, которое можно выкинуть, как и всё содержание коробки.). Из этих дрезин модели можно сделать только при очень глубокой доработке (это при том, что стоят они ого-го как).
Цитата: "Прага" на платформе уже делается в 72-м. Уж очень габаритны эти железнодорожные безобразия
Делается, только сюда ее пристыковать будет проблемно :D
Лучше бы такую же платформу выпустили в 72-м (я о панцерягервагене) - в 35-м она особо не нужна, т.к. большая и плоская, а вот в 72-м была бы в самый раз! Ее выпускают в смоле (при просмотре фоток отливок чуть чаем не захлебнулся - качество ужас!), но было бы здорово, если бы в пластике забацали (тот же UM (не путать с UMMT, который делает полный шлак в виде наших дрезин и броневагонов))
эту панцерплатформен можно оживить еще одной платформой с танком Pz.38(t)
http://militarymodels.co.nz/2010/08/12/coming-soon-from-trumpeter-panzertragerwagen-with-pz-38t/
А дрезина таким макаром, как на фото цепляться не могла (не, я-то понимаю, что она просто для антуража).
А еще можно прицепить командирский вагон, артиллерийский, артиллерийско-зенитный, потом еще бронелокомотив и... и получится поезд длиной под 2 метра :D
ЗЫ: кстати, эта штуковина не самоходная
Как любитель подобного рода дрезин, предлагаю закрыть пятно брезентом, но не так сильно и обширно, как на фото, а так...чуть-чуть... чтоб не было видно пятна (только оно портит всю картину)
Модель просто ужасная!!!!! А всё почему? Да потому что теперь всем владельцев готовых шнельботов можно выкинуть свои поделки в окно, а владельцам еще не собранных наборов придется сильно постараться, чтобы хоть как-то приблизиться к такому результату!
А если на полном серьезе, то это лучшая модель шнельбота в 72-м, которую мне приходилось видеть (а видел много). однозначно ШЕДЕВР!!!!!
А как вам мой фотошоп? Я о заглавном черно-белом фото
Цитата:
Не верю! :)
:) Да, хорошо сейчас: красочку разбодяжил, в аэр залил и вперед. А тогда я пользовался такой технологией: краска хамброл, кисть белка №2, маленькая чашка с горячей водой и флакон дешевого одеколона. Краску ставим в кипяток (чем горячее - тем жиже), красим, ждем пока высохнет. Затем берем ватку смоченную одеколоном и начинаем тереть модель - так стираются следы от кисти (не все конечно, но их почти не видно).
Цитата:
Мой такой на 10 лет старее, не дорабатывал с тех пор, но с рабочими дверями и люками, с водителем и интерьером. Не хвалюсь - просто о том, чего "тогда не было"
А я внутрянку вообще трогать не стал - детальки где-то до сих пор валяются и коробка жива (она, как память).
И мне нравится хвастать тем, что модель покрашена кистью, а то нынче принято считать, что покраска кистью обязательно должна модель запороть. А эта БА'шка как раз живой пример, доказывающий обратное
Цитата:
а, что- интересный агрегат! вот вмятины-то и непонятны.. толи осколком рубануло, тогда вид у них другой. а если снарядом- то прошил бы насквозь.. а так- отлично!
О... вот Вы сказали и я задумался "и в правду откуда..." Пусть вмятина на корме будет от удара тупого предмета (что-то врезалось в машину), а на левой стенке капота - рикошет, который я неудачно показал (я тогда не умел удачно показывать и имитировать по причине отсутствия достаточного опыта и информации)
Спасибо всем за отзывы!!
И да: PINK FLOYD зе бест! :)))
Цитата:
Мне понравилось! Капельки это как так сделали?Матчасть не знаю. Колеса вроде бы как то одного цвета с броневиком , а вообще доработки хороши и модель удалась?
Про капельки написано в описании - это капли дождя (настоящего :)) Колеса...пожалуй соглашусь - немного сливаются, но зато и не выделяются отдельными пятнами. Вообще резина - это темно серый + "пыль" (песочная краска сухой кистью и смывка жидко разведенной акриловой тамией. Хотя тогда не было такого слова "смывка" :))
Цитата:
Убойно. Невероятное внимание к мелочам. Фигурка слабее, но это настоящая ДИОРАМА, где она смотрится в ансамбле, и прекрасно в него вписывается.
Действительно - своей золотой медали она стоит...
Бедный мой мужучок :) На самом деле я долго пытался убить глянец, но у меня это так и не вышло, хотя тамиевским матом поливал его достаточно обильно. Думаю был бы он более матовый - смотрелся бы лучше. Хотя признаюсь, что лицо мне нравится, особенно на этой фотке
http://karopka.ru/upload/iblock/caf/photo_9_1309430175.jpg
А золото конечно здорово, но в номинации "диорамы" было всего 5 работ :) Кстати, еще одна моя диорама взяла 3-е место (ыхыхыхыхыых)
Цитата:
вот сказали выше, "- мы привыкли к другому уровню ваших работ" Так это что? Человек сделал дио хуже прошлых и все....ППц!!!
Почему ппц? Просто если человек делал явные шедевры, то это не значит, что нужно считать шедевром явно проходную диораму выпущенную из под его скальпеля (и что за манера сокращать и без того короткие слова? Я про ДИО). Обычно такие работы считают "учебными", что явно нельзя сказать про бульдозеры.
Про планку сказали верно - она занижена и очень сильно!
не ребят, вы меня простите, но эта диорама не на высоте. "На высоте" - это то что у автора в галерее (трактора, тягач - это просто ппц. Я в ауте был, когда увидел, хотя сам вроде с прямыми руками и самоделками балуюсь в достаточном количестве). Я когда смотрел эту работу, то был уверен, что это 72-й масштаб и был сильно расстроен, когда прочитал "1/35". Трава и окраска - явно не тянут на заявленный 35-й.
Цитата:
Видел я его в прошлом году на "Красине". Осматривал, обнюхивал (только что руками не трогал), и никак не мог поверить что это не железо.....
Вспомнил 2 курьеза с этой моделью. Когда выставлял эту модель у Добренко, то был крайне удивлен вот чему: подходит ко мне один уважаемый "бывалый" моделист (не помню фамилию, но дьдька из тех, кто серьезно работает с металлом и деревом) и просит сделать из латуни торпедный аппарат (говорит ему заказали, но времени нет). Я ответил, что с металлом на таком уровне и в таких объемах я не работаю, а он удивляется "так у тебя же лодка металлическая" :) И даже люди знавшие, что она из смолы переспрашивали "точно не из металла?" :)
Вообще эффект достигнут еще и благодаря тому, что поверхность модели шероховатая. Не знаю брак литья это или такая задумка производителя, но в любом случае эта особенность только на пользу - поверхность похожа на грубо обработанный металл.
А второй курьез - это бедный люк (который открыт на носовой башенке). Я его и дома отрывал несколько раз (то модель уроню, то нечаянно) и на выставке его кто-то попытался закрыть :D Хорошо, что с собой не унесли, а бережно положили рядом. На Красине, кстати, ничего криминального не произошло :)
Ну и пожалуй вспомню, как я перекрашивал модель ПОЛНОСТЬЮ: решил помыть с мылом уже окрашенную и затонированную модель и в итоге вместо ржавчины получил розоватые подтеки (цвет краски изменился). Смыть их не получилось и в итоге ватными тампонами смывал ВСЮ краску вместе с грунтом и красил все по новой.
ЗЫ: кстати, в комплекте было 2 лодки: полнокорпусная (эта) и по ватерлинию. Я еще не видел, чтоб в наборе было 2 полноценные модели такого размера.
ЗЗЫ: и спасибо всем за отзывы!!!! Очень приятно :)
Цитата:
А насчёт отдельных оценок..во-первых все имеют право на личную точку зрения..во-вторых мышки у всех разной чувствительности, бегунок иногда убегает резво.
Да не, оценки меня не смущают - свою золотую медаль эта диорама уже имеет (я серьезно). Просто человек поставил за матчасть некую оценку и мне интересно сделал он это просто так или же углядел какие-то косяки. Вот косяки-то мне и интересны, т.к. конструктивную критику я люблю.
Цитата:
Выполнено шикарно, но такое ощущение будто дядька не из этого масштаба.. уж больно он огромен для этой лодки.
Да, если не знать этой лодки и ее размеров, то кажется, что дядька - великан. На самом деле он в одном масштабе с лодкой и ошибки тут нет
Цитата:
историческую справочку можно, очень интересный юнит.
вот тут можно почитосить про эту субмарину
http://anchich.narod.ru/podvodnie_lodki/hunley.htm
Цитата:
Фактура бумаги, конечно, кое где вылезает, но в общем и целом - это вездчь!
какая фактура бумаги? :) Танк-то пластиковый, но сделан с оглядкой на бумажные развертки :)
хм... интересно мнение коллеги AI_S на счет матчасти. Судя по оценке ему известно больше, чем мне. Хотелось бы послушать :)
Цитата:
Реализм неодушевленных предметов - высший класс, про человечка пока такого сказать не могу
да, с фигурками я пока особо не дружу. Это 4-я фигурка на моей практике и на ней была опробована абсолютно новая для меня технология окраски (до этого пользовался смывкой и сухой кистью, а в этом случае растушевыванием и крайне мало смывкой)
У меня только 1 общий план, т.к. модель очень узкая и длинная и фотографировать ее крайне тяжело.
Спасибо, коллеги, за теплые отзывы!
Да, не плохо отлит кулеметик. Я себе такой планирую брать, но на Вторую Мировую
Да, UM делает не плохие бронедрезины. Их уже 3 – тяжелая S.Sp с танковой башней (ArtilleryWagen,), такая же тяжелая, но командирская (ИМХО там модель 2в1 – командирская с поручневой антенной (KommandoWagen) и такая же, но без антенны (InfantrieWagen)) и легкая разведывательная дрезина (Штейр [какой-то там номер]).
Из тяжелых дрезин можно собрать часть разведывательного бронепоезда. Нет, можно собрать и весь бронепоезд из 8-ми дрезин, 2-х платформ с танками и двух контрольных платформ, но это выйдет состав длиной 1,5 метра :) , а так всего 50 см (платформа с танком+3 дрезины = 50-ти см фрагмент бронепоезда).
Я как раз сейчас занят таким проектом. Одну дрезину собрал, платформа почти готова – осталось танк и 2 дрезины (или ограничусь всего двумя дрезинами – фиг знает).
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_28315.html
А модели от UM – хорошие (не здоровские, а именно хорошие) – деталировка на уровне, качество тоже, стыкуемость на высоте. Единственное, что может испортить впечатление – это утяжины (нужно проверять при покупке). А вот советские дрезины от UMMT – ацтой редкостный (геометрий – ничего общего с чертежами, деталировка – ниже плинтуса, качество – ппц, сходимость может быть более-менее, но она ничего не спасает. Зато много травла, которое можно выкинуть, как и всё содержание коробки.). Из этих дрезин модели можно сделать только при очень глубокой доработке (это при том, что стоят они ого-го как).
Цитата:
"Прага" на платформе уже делается в 72-м. Уж очень габаритны эти железнодорожные безобразия
Делается, только сюда ее пристыковать будет проблемно :D
Лучше бы такую же платформу выпустили в 72-м (я о панцерягервагене) - в 35-м она особо не нужна, т.к. большая и плоская, а вот в 72-м была бы в самый раз! Ее выпускают в смоле (при просмотре фоток отливок чуть чаем не захлебнулся - качество ужас!), но было бы здорово, если бы в пластике забацали (тот же UM (не путать с UMMT, который делает полный шлак в виде наших дрезин и броневагонов))
эту панцерплатформен можно оживить еще одной платформой с танком Pz.38(t)
http://militarymodels.co.nz/2010/08/12/coming-soon-from-trumpeter-panzertragerwagen-with-pz-38t/
А дрезина таким макаром, как на фото цепляться не могла (не, я-то понимаю, что она просто для антуража).
А еще можно прицепить командирский вагон, артиллерийский, артиллерийско-зенитный, потом еще бронелокомотив и... и получится поезд длиной под 2 метра :D
ЗЫ: кстати, эта штуковина не самоходная
Как любитель подобного рода дрезин, предлагаю закрыть пятно брезентом, но не так сильно и обширно, как на фото, а так...чуть-чуть... чтоб не было видно пятна (только оно портит всю картину)
Модель просто ужасная!!!!! А всё почему? Да потому что теперь всем владельцев готовых шнельботов можно выкинуть свои поделки в окно, а владельцам еще не собранных наборов придется сильно постараться, чтобы хоть как-то приблизиться к такому результату!
А если на полном серьезе, то это лучшая модель шнельбота в 72-м, которую мне приходилось видеть (а видел много). однозначно ШЕДЕВР!!!!!