работа отличная! да еще и учитывая масштаб...! но, вот мне во всех ентих "штурмтиграх" одно не нравитья- из него не стреляли? судя по ржавчине и подтекам проехал он не мало (если не музейный экспонат), а ствол и лобовая плита чистехоньки! вот просто интересно-вылетает нехилая чушка с пороховым двигателем, оставляя за собой облако газов, пыли и гари, и нет там ничего. ни следов закопчености, ни подгорелой краски... сугубо ИМХО, с уважением.
хорошая работа, хорошая окраска. но вот пулеметчик не на позиции... просто мимо проходил, да и пристроил пулемет на бруствер.. проволочные заграждения впритирку к окопам? да еще из крученных ломов?
Классная роспись! А вот по поводу камо меня все время коробит любовь наших военных к этой расцветке.... еще бы руны понашивали. снабженцы и производитель походу в истории не разбираются...
я бы ещё просверлил щель на башне сбоку)и крылья передние надо бы заменить)
енто какую? смотровую? там, так-то, прибор наблюдения стоит, либо триплекс, либо полированная стальная пластина)а вот у автора базой залито. окраска неплохая, аккуратненько так. матчасть-ноль...
ой, мама-мамочка! снимаю перед вами шляпу, господа-товарищи...) сделать из этого самолет... проще самому с нуля...)) а вам, настоящая уважуха! с уважением!
такое ощущение, что на корпус убитой четверки поставили зу. причем и сама зу видов повидала сильно. но вот до такого состояния врядли дожила бы... конечно собирательный образ... вот если бы она провоевала до 46-47 года, тады да. пилот тайфуна или ил-2 заметил бы такую красавицу ( красный грунт на башне) издалече... мастерство исполнения "убитости"-супер! реалистичность... не прожил бы танк столько. с уважением.
был у меня набор от моделиста-подарочный!)) ил-2 торпедоносец... так там действительно нитра... и пригодилась она мне на работе для нанесения номеров на иструмент)) хороша!)))
очень хороший самоход! "самоходку танк любил, в рощицу гулять водил.. посля такого романа, вся роща переломана!!)))) немного дегтя- что за бревнушки? если нижнее для самовытаскивания-то коротковато... верхнее, калиброванное, мехвод на страпила заготовил?
Я Вас удивлю, но по ходу, еще и часть деталей из металла присутствуют. Больше Вам скажу - в таком размере (а размер виден по коврику) - эту модель не делает никто! Так что это самодел!
Модель суперская!
дык, я и не говорю, что это не самодел) просто в описании написано о бумаге) но она же не чисто из сего сложного материала)
матчасть -матчастью... но, и без нее много чего интересного... медный, непонятно как закрепленный трос (*2), летящие гуси, патрубки, скобы на зап.баках, грубые швы, катки, смотровые приборы и щели... а вот окрас понравился! давайте новую 100-ку в нормальном исполнении!)
г.Оренбург. Парк победы. Тоже много интересного.
да, там на стволе еще дырочки должны быть по всему диаметру...)))
работа отличная! да еще и учитывая масштаб...! но, вот мне во всех ентих "штурмтиграх" одно не нравитья- из него не стреляли? судя по ржавчине и подтекам проехал он не мало (если не музейный экспонат), а ствол и лобовая плита чистехоньки! вот просто интересно-вылетает нехилая чушка с пороховым двигателем, оставляя за собой облако газов, пыли и гари, и нет там ничего. ни следов закопчености, ни подгорелой краски... сугубо ИМХО, с уважением.
а почему вроде слово краеведческий? неплохой музей
потому как прошло два года... фотографии делал в разных музеях, потому мог и ошибиться- все ли они из краеведческого)
блин. общий вид трактора не загрузился...
хорошая работа, хорошая окраска. но вот пулеметчик не на позиции... просто мимо проходил, да и пристроил пулемет на бруствер.. проволочные заграждения впритирку к окопам? да еще из крученных ломов?
эх, вам бы мастермодели делать...
ай, забыл докопаться))) на лобовой детали вроде волнореза? так там клеп давленный по металу похож на чеканку, а не на заклепки. А работа супер!
отлично!
Классная роспись! А вот по поводу камо меня все время коробит любовь наших военных к этой расцветке.... еще бы руны понашивали. снабженцы и производитель походу в истории не разбираются...
я бы ещё просверлил щель на башне сбоку)и крылья передние надо бы заменить)
енто какую? смотровую? там, так-то, прибор наблюдения стоит, либо триплекс, либо полированная стальная пластина)а вот у автора базой залито. окраска неплохая, аккуратненько так. матчасть-ноль...
кстати.. а откуда у канадцев чертежи ила достоверные?
ой, мама-мамочка! снимаю перед вами шляпу, господа-товарищи...) сделать из этого самолет... проще самому с нуля...)) а вам, настоящая уважуха! с уважением!
такое ощущение, что на корпус убитой четверки поставили зу. причем и сама зу видов повидала сильно. но вот до такого состояния врядли дожила бы... конечно собирательный образ... вот если бы она провоевала до 46-47 года, тады да. пилот тайфуна или ил-2 заметил бы такую красавицу ( красный грунт на башне) издалече... мастерство исполнения "убитости"-супер! реалистичность... не прожил бы танк столько. с уважением.
был у меня набор от моделиста-подарочный!)) ил-2 торпедоносец... так там действительно нитра... и пригодилась она мне на работе для нанесения номеров на иструмент)) хороша!)))
очень хороший самоход! "самоходку танк любил, в рощицу гулять водил.. посля такого романа, вся роща переломана!!)))) немного дегтя- что за бревнушки? если нижнее для самовытаскивания-то коротковато... верхнее, калиброванное, мехвод на страпила заготовил?
Я Вас удивлю, но по ходу, еще и часть деталей из металла присутствуют. Больше Вам скажу - в таком размере (а размер виден по коврику) - эту модель не делает никто! Так что это самодел!
Модель суперская!
дык, я и не говорю, что это не самодел) просто в описании написано о бумаге) но она же не чисто из сего сложного материала)
а мне вот показалось, что на фото многие детали из пластика... и это заметно
матчасть -матчастью... но, и без нее много чего интересного... медный, непонятно как закрепленный трос (*2), летящие гуси, патрубки, скобы на зап.баках, грубые швы, катки, смотровые приборы и щели... а вот окрас понравился! давайте новую 100-ку в нормальном исполнении!)
При яром обсуждении: Собаку убрать! (говорит тоном кондуктора)
Вы,не правильно поняли) не знаю, чьи комментарии вы так осудили.. Таки мы не против собачки! Она очень дополняет образ! Но! пропорции...