Атлон, спасибо Вам за Ваши работы, уровень которых так высоко поднимает планку зрительно-художественной составляющей нашего хобби и не дает останавливается (есть на кого равняться). Очень жаль, что Вы не засняли работу над ключевыми моментами при окраске Вашей "Моны Лизы" - "Скада" и этой красавицы - "Шилки" - получился бы очень неплохой мастер-класс!
Цитата: Окраска мне понравилась,все аккуратно. А про пластик, стандартный для ревелла,звездовский я считаю намного хуже,к примеру.
Вы считаете, что Ревелл сам лил пластик этой модели? А как же первоисточник в виде http://www.zvezda.org.ru/vertolety-1-72/7232/...Ревелл просто перепаковал\перепаковывает пластик Звезды снабдив его своими коробкой, инструкцией и декалью.
Это что за Геракл в экипаже, что скрутил тросы на моторном отделении такой проволокой? Зачем этому Халку вообще в танке ездить :). Крупноватая проволочка. Еще не понравилась щель на стыке лобовой плиты, не аккуратно окрашены брезентовые (тканевые) кожухи труб. И утяжины здесь вовсе не при чем.
Я выскажу свое мнение без обсуждений действий администрации. Считаю, что такие обзоры (и этот не худший из них) нужны не менее, а подчас и более, чем, к примеру, обзоры на модели фирмы Миниарт, которые есть на сайте производителя и обзоры на травленку, которых в сети также великое множество. Еще считаю, что требования к инструменту(часто или даже всегда) выше чем к моделям, ибо модель собрал и она "обречена обрастать пылью", а инструментом (особенно хорошим) еще работать и работать. Ну и насчет удобности размещения подобных обзоров. Да, рубрика с названием "Инструменты" есть, но чтобы до нее "дойти" нужно "пролистнуть скроллингом" 2-2,5 страницы вниз, куда как проще и удобнее сразу с главного окна через прихожую попасть в обзоры.
Цитата: Цитата:ну не знаю Дмитрий, по-моему Вы привередничаете - красивая модель получилась! А вот не подскажите сразу, если знаете, есть АйСиЭмовская берегепантера она как в плане копийности?
Не чего определенного сказать не могу. Так как пытался собрать ее давно и на второй день выкинул. Полностью, с коробкой и инструкцией.
Понял, спасибо.
ну не знаю Дмитрий, по-моему Вы привередничаете - красивая модель получилась! А вот не подскажите сразу, если знаете, есть АйСиЭмовская берегепантера она как в плане копийности?
ну чтобы уже окончательно закруглить эту тему:
1. кто хотел (не Вы, а те, первые) заходили, регистрировались, смотрели, комментировали, кто-то даже извинялся (но это к делу не относится - Вы не из таких)
2.По поводу антуража - к этому то претензий ни у меня, ни у остальных коллег и не было изначально! Как все уже поняли, за эту часть работы отвечали в основном Вы :). Были претензии к росписи фигурок - они и остались. И все-таки на вопрос о том, для чего Вы выставили на всеобщее обозрение диораму - Вы так и не ответили :) Вы уклончиво сослались на описание, где Вы же и говорите о том, что при создании Вы стремились показать то-то и то-то, но вовсе не зачем (с какой целью) Вы ее выставили, а это несколько разные вопросы, не находите? Если опираться на слова Вашего коллеги, то с этой диорамой Вы хотели успеть на выставку приуроченную к 23 февраля, но тут же такие аргументы как спешка и не желание переделывать и неразличимость цветов в дело пошли , и как "контрольный выстрел" предъявляете кубок и приз зрительских симпатий.
За что и п.3
О как Вас зацепило то :). Sergei, никому Вы ничего не должны и уж тем более мне ничем не обязаны:), да и зачем Вам вообще где-то еще рыскать? Но это же вроде Вам так важны эти модели в личных? Мне например это все равно. Т.е. Вам очевидных замечаний попросту не достаточно? Нужно знать кто там "вякает", чтоб в "обратку" "нолем" потрясти? А если вдруг в личных не 0, то что Вы тогда промолчите? - Забавно :)Да и регистрация на ресурсе, что я дал, не так уж и сложна, а что Вы не смогли осилить эту процедуру? Еще раз извините :). Но Вы встали в оборонительную стойку и совершаете "выпады" почему то только в сторону тех, кто сделал Вам замечания (причем не пустые, а очевидные и по делу). Вот и получается, что Вам дороже холить и лелеять свое творение, всячески оберегая его от злостных нападок со стороны недомоделистов с "ноликом" (это я о себе)и без - правильных коллег с Н-ным количеством и высоким качеством работ? Вы ухватились за этот "ноль" в личных и скачете на нем как верхом на коне размахивая шашкой :). Странно, а почему Вы тогда по логике не благодарите тех, кто просто отписался в стиле "классно", "круто", "ВАУ"? Я знаю ответ, да и Вы его тоже знаете, просто не хотите признать очевидное - Ваше право. Тогда просто ответьте мне пожалуйста на пару вопросов: Первый - " А зачем Вы выставили на всеобщее обозрение Вашу работу?
и Второй, по-сложней "Если Вы называете другие, действительно качественные работы," мультяшными" и "кукольными" - которые расписаны по всем правилам и вызывают только восхищение своей красотой и гармоничностью, то какое определение Вы дадите своим фигуркам?
Цитата: У автора цитаты в личных НОЛЬ (использованную Вами) - странно.
:) Вы уже даже не первый, кто пытается мне указать мое место - даже не обидно :). А что, я нарушил какие то законы пребывания на каропке? Где то написано в правилах ,что я не имею права оставлять отзывы и комментарии к другим работам с НОЛем в личных? Если так, то тогда Sergei и Ivengo извините и Ваша работа действительно класс,Вау и Ух ты! ДА, я не выставил здесь ни одной модели, так что я уже и не моделист вовсе? И слова мне сказать нельзя? Т.е. критику Вы слышать не хотите, а лесть на пустом месте подавай? Не дождетесь :).
И к слову о Вашей цитате, поясните мне пожалуйста, что сие означает:..." НОЛЬ (использованную Вами)..." а то я не совсем это понял. Если Вы имели в виду мой комментарий ..."но за ТРИ то года"..., то он как раз-таки был оставлен на Ваше описание :) ...""ценой" в ТРИ года"..Если Вы имели в виду что-то другое - поясните пожалуйста.
И еще, если Вас такая форма "доказательства" устроит, то милости прошу:
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=46
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=47 я там тоже все под тем же ником Lukas - не промахнетесь. Если нет - то тогда примите еще раз мои глубочайшие извинения за то, что я необоснованно высказал свое мнение и свой взгляд (или попросту наехал) на Вашу прекраснейшую и великолепнейшую РАБОТУ.
Модель вышла красивая. В плане окраски даже гармоничная, а про брезент видимо Вас не просто так спросили про "смысловую нагрузку". Дело в том, что этим "покрывалом" Вы напрочь лишили обзора механика-водителя :), точь в точь как в фильме "Максим Перепелица", когда он накинул на триплексы (смотровые приборы) Т-34 шинель :) тем самым обездвижев его.
Грандиозно, но...сумбурно, антураж выполнен лучше (собственно Вы об этом в описании и упомянули, что упор был сделан на это), чем "действующие герои". Имеется в виду окраска фигурок. Нет динамики, все статично, хотя это вроде прорыв (нет ни стремительного напора ни духа противоборства). Наши пришли как к себе домой, но тсс - на цыпочках, немцы вообще никуда не торопятся - какой прорыв? какая паника? они на "расслабоне". Двоякое впечатление: по объему впечатляет, а по исполнению и сюжету нет. Извините за прямоту, но за ТРИ то года, думаю можно было бы фигурки расписать с эмоциональным выражением на лицах. Вот оставь Вы только разрушенный и опустевший район - было бы гораздо лучше!
Туалет настолько понравился хозяевам, что они даже и не ходят в него, а справляют нужду прям под дверью :). На это указывают следы (видимо "горячие" :) ) перед дверью.
Очень понравилась модель!
годами производства, ценой, качеством, деталировкой... еще перечислять?
В принципе не плохо, но что с фонарем? Вам не кажется, что он мутный?
Отличный результат.
Атлон, спасибо Вам за Ваши работы, уровень которых так высоко поднимает планку зрительно-художественной составляющей нашего хобби и не дает останавливается (есть на кого равняться). Очень жаль, что Вы не засняли работу над ключевыми моментами при окраске Вашей "Моны Лизы" - "Скада" и этой красавицы - "Шилки" - получился бы очень неплохой мастер-класс!
Цитата:
Окраска мне понравилась,все аккуратно. А про пластик, стандартный для ревелла,звездовский я считаю намного хуже,к примеру.
Вы считаете, что Ревелл сам лил пластик этой модели? А как же первоисточник в виде http://www.zvezda.org.ru/vertolety-1-72/7232/...Ревелл просто перепаковал\перепаковывает пластик Звезды снабдив его своими коробкой, инструкцией и декалью.
Это что за Геракл в экипаже, что скрутил тросы на моторном отделении такой проволокой? Зачем этому Халку вообще в танке ездить :). Крупноватая проволочка. Еще не понравилась щель на стыке лобовой плиты, не аккуратно окрашены брезентовые (тканевые) кожухи труб. И утяжины здесь вовсе не при чем.
Да чего уж там - супер работа!Какой же он (Скад) красавец. По-белому Вам завидую.
Симпатичный образец, красивая модель. Сам недавно точно такую же купил (но еще алановскую) так вот дай Бог, чтобы как у Вас получилась.
Я выскажу свое мнение без обсуждений действий администрации. Считаю, что такие обзоры (и этот не худший из них) нужны не менее, а подчас и более, чем, к примеру, обзоры на модели фирмы Миниарт, которые есть на сайте производителя и обзоры на травленку, которых в сети также великое множество. Еще считаю, что требования к инструменту(часто или даже всегда) выше чем к моделям, ибо модель собрал и она "обречена обрастать пылью", а инструментом (особенно хорошим) еще работать и работать. Ну и насчет удобности размещения подобных обзоров. Да, рубрика с названием "Инструменты" есть, но чтобы до нее "дойти" нужно "пролистнуть скроллингом" 2-2,5 страницы вниз, куда как проще и удобнее сразу с главного окна через прихожую попасть в обзоры.
А вот с полками бы он покрасивше смотрелся бы.
Вы Uve очередную красавицу-модель сотворили. Очень понравилась работа!
Цитата:
Цитата:ну не знаю Дмитрий, по-моему Вы привередничаете - красивая модель получилась! А вот не подскажите сразу, если знаете, есть АйСиЭмовская берегепантера она как в плане копийности?
Не чего определенного сказать не могу. Так как пытался собрать ее давно и на второй день выкинул. Полностью, с коробкой и инструкцией.
Понял, спасибо.
ну не знаю Дмитрий, по-моему Вы привередничаете - красивая модель получилась! А вот не подскажите сразу, если знаете, есть АйСиЭмовская берегепантера она как в плане копийности?
ну чтобы уже окончательно закруглить эту тему:
1. кто хотел (не Вы, а те, первые) заходили, регистрировались, смотрели, комментировали, кто-то даже извинялся (но это к делу не относится - Вы не из таких)
2.По поводу антуража - к этому то претензий ни у меня, ни у остальных коллег и не было изначально! Как все уже поняли, за эту часть работы отвечали в основном Вы :). Были претензии к росписи фигурок - они и остались. И все-таки на вопрос о том, для чего Вы выставили на всеобщее обозрение диораму - Вы так и не ответили :) Вы уклончиво сослались на описание, где Вы же и говорите о том, что при создании Вы стремились показать то-то и то-то, но вовсе не зачем (с какой целью) Вы ее выставили, а это несколько разные вопросы, не находите? Если опираться на слова Вашего коллеги, то с этой диорамой Вы хотели успеть на выставку приуроченную к 23 февраля, но тут же такие аргументы как спешка и не желание переделывать и неразличимость цветов в дело пошли , и как "контрольный выстрел" предъявляете кубок и приз зрительских симпатий.
За что и п.3
О как Вас зацепило то :). Sergei, никому Вы ничего не должны и уж тем более мне ничем не обязаны:), да и зачем Вам вообще где-то еще рыскать? Но это же вроде Вам так важны эти модели в личных? Мне например это все равно. Т.е. Вам очевидных замечаний попросту не достаточно? Нужно знать кто там "вякает", чтоб в "обратку" "нолем" потрясти? А если вдруг в личных не 0, то что Вы тогда промолчите? - Забавно :)Да и регистрация на ресурсе, что я дал, не так уж и сложна, а что Вы не смогли осилить эту процедуру? Еще раз извините :). Но Вы встали в оборонительную стойку и совершаете "выпады" почему то только в сторону тех, кто сделал Вам замечания (причем не пустые, а очевидные и по делу). Вот и получается, что Вам дороже холить и лелеять свое творение, всячески оберегая его от злостных нападок со стороны недомоделистов с "ноликом" (это я о себе)и без - правильных коллег с Н-ным количеством и высоким качеством работ? Вы ухватились за этот "ноль" в личных и скачете на нем как верхом на коне размахивая шашкой :). Странно, а почему Вы тогда по логике не благодарите тех, кто просто отписался в стиле "классно", "круто", "ВАУ"? Я знаю ответ, да и Вы его тоже знаете, просто не хотите признать очевидное - Ваше право. Тогда просто ответьте мне пожалуйста на пару вопросов: Первый - " А зачем Вы выставили на всеобщее обозрение Вашу работу?
и Второй, по-сложней "Если Вы называете другие, действительно качественные работы," мультяшными" и "кукольными" - которые расписаны по всем правилам и вызывают только восхищение своей красотой и гармоничностью, то какое определение Вы дадите своим фигуркам?
Цитата:
У автора цитаты в личных НОЛЬ (использованную Вами) - странно.
:) Вы уже даже не первый, кто пытается мне указать мое место - даже не обидно :). А что, я нарушил какие то законы пребывания на каропке? Где то написано в правилах ,что я не имею права оставлять отзывы и комментарии к другим работам с НОЛем в личных? Если так, то тогда Sergei и Ivengo извините и Ваша работа действительно класс,Вау и Ух ты! ДА, я не выставил здесь ни одной модели, так что я уже и не моделист вовсе? И слова мне сказать нельзя? Т.е. критику Вы слышать не хотите, а лесть на пустом месте подавай? Не дождетесь :).
И к слову о Вашей цитате, поясните мне пожалуйста, что сие означает:..." НОЛЬ (использованную Вами)..." а то я не совсем это понял. Если Вы имели в виду мой комментарий ..."но за ТРИ то года"..., то он как раз-таки был оставлен на Ваше описание :) ...""ценой" в ТРИ года"..Если Вы имели в виду что-то другое - поясните пожалуйста.
И еще, если Вас такая форма "доказательства" устроит, то милости прошу:
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=46
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=47 я там тоже все под тем же ником Lukas - не промахнетесь. Если нет - то тогда примите еще раз мои глубочайшие извинения за то, что я необоснованно высказал свое мнение и свой взгляд (или попросту наехал) на Вашу прекраснейшую и великолепнейшую РАБОТУ.
Модель вышла красивая. В плане окраски даже гармоничная, а про брезент видимо Вас не просто так спросили про "смысловую нагрузку". Дело в том, что этим "покрывалом" Вы напрочь лишили обзора механика-водителя :), точь в точь как в фильме "Максим Перепелица", когда он накинул на триплексы (смотровые приборы) Т-34 шинель :) тем самым обездвижев его.
Грандиозно, но...сумбурно, антураж выполнен лучше (собственно Вы об этом в описании и упомянули, что упор был сделан на это), чем "действующие герои". Имеется в виду окраска фигурок. Нет динамики, все статично, хотя это вроде прорыв (нет ни стремительного напора ни духа противоборства). Наши пришли как к себе домой, но тсс - на цыпочках, немцы вообще никуда не торопятся - какой прорыв? какая паника? они на "расслабоне". Двоякое впечатление: по объему впечатляет, а по исполнению и сюжету нет. Извините за прямоту, но за ТРИ то года, думаю можно было бы фигурки расписать с эмоциональным выражением на лицах. Вот оставь Вы только разрушенный и опустевший район - было бы гораздо лучше!
Туалет настолько понравился хозяевам, что они даже и не ходят в него, а справляют нужду прям под дверью :). На это указывают следы (видимо "горячие" :) ) перед дверью.