Цитата: и понял на сколько это интересное и увлекательное направление моделизма.
1. "насколько" в данном случае пишется слитно.
2. Это, как бы помягче сказать... Не моделизм вообще. Ни в каком из подвидов. Ровно так же, как бюстики. НЕ моделизм, НЕ творчество, НЕ роспись, и в итоге НЕ пойми что такое.
Отсутствие поклонников этого НЕмоделизма в России и среди вменяемых моделистов - только радует.
Цитата: Очень реалистично.
не реалистично (ибо нереалистично), а эффектно. Разница есть.
Очен эффектно. Но это НЕ диорама от слова "вообще". Здесь нет ни сюжета ни композиции, ни идеи. некий фентезийный (ибо нет прототипа) танчик с по-голливудски клюквенным ("Победа будет". И все. Серьезно? А почему не "Червонец" с Т-34 Драгона? почему не "фор мать Россиа"? с КВ-2 тамии? речь Молотова от 22 июня 1941 года заканчивалась словами "Победа будет за нами!", в варианте "победа будет" смысловая ценность фразы примерно такая же, как ценность фразы "в 18:00 наступит шесть часов") флагом.
Цитата: Покраска-пресная,НО как говорится:-на вкус и цвет...
пресность, очевидно, заключается в том, что танк не заржавлен по уши и не ушатан в говно в соответствии с классикой дебилизма - "испанской" школой засирания танков и объектом восторга олигофренов - уайлдеровщиной? Так открою страшную тайну - отсутствие такой идиотской тонировки и грязи и подобная "пресность" - это в плюс любой модели. Если на выходе автор хочет получить копию, а не ржавое раздолбанное испятнанное всеми цветами радуги дерьмо, не имеющее ничего общего не то что с реальностью, а даже со здравым смыслом.
сам формат плоской (нюрнбергской) миниатюры, поданный как КОЛЛЕКЦИОННЫЙ - ущербный изначально. И как бы его ни пиарили, как бы эффектно ни раскрашивали, творчества там нет, только ремесленничество (покраска), передачи военного костюма и вооружения в полноценном виде (со всеми нюансами, и детально) там тоже нет. Однако есть мастера, которые доводят плоскую миниатюру до очень эффектного вида. Здесь, увы, не тот случай. Интереснейшая тема ПВ СССР выглядит как детская тяп-ляп поделка в плохой покраске.
Слабовато получилось. На кодексы, придуманную дебилами градацию росписи (игровуха, коллекционная) и требования идиотов красить по канону, на возмущения дебильчиков, что ай-яй-яй, это не те цвета - вообще наплевать, как и на пресловутые каноны росписи фигурок 28 мм (ой здесь вы обязаны были сделать сухую кисть... да идите вы лесом все). Но здесь просто не задалось с аккуратностью. Чуток аккуратности - и будет отлично. например, осмотрите вот http://www.coolminiornot.com/449594?browseid=10178686
или http://www.coolminiornot.com/446853?browseid=10178686
Ни каких-то диких высветлений, залитых черными "проливками" лиц и прочего фуфла, которым любят козырять идиоты, с придыханием взирающие на "каноны", но смотрится очень хорошо. Думаю, у Вас если не пропадет интерес к WH, то сможете чудеса творить в следующих работах.
желтые фото - атас, конечно. Ну а в остальном... Был ИС-2 "Боевая подруга" - башенный номер 434. ИС-2 с надписью "Боевые друзья" не существовало. ИС-2 Звезды - это танк периода Берлинской операции, что он делает явно летом и в какой-то желто-пыльной степи (судя по заглавным фото, а если судить по фото в обсуждении - то в период буйного цветения полевых трав. Да еще и с оторванными крыльями - признаком городских боев, а не боев в чистом поле) - абсолютно непонятно. Цвет униформы бойцов РККА - мимо. Щеночек ми-ми-ми - вообще не в тему. С какого бодуна танк такой облезлый - тоже непонятно. Почему ствол не в походном положении - вопрос. И так далее. Но это все частности. В главном - фуфло. Несуществующий по номеру танк в нелепом антураже, фентезийной окраске и абсолютно беспомощной композиции. Дальше можно не обсуждать.
Цитата: Знатоки сказали, что красное инквизиторы могли носить, а вот шагающий трон надо красить максимально близко к боксарту
чем хороша ваха, так это тем, что "знатоки" могут со своими советами, канонами и претензиями стать в колонну, взять барабан - и пойти в пешее эротическое путешествие.
Цитата: Вот если бы габаритные фары,сигнал и Нотек имели возможность работать-
я бы поставил пять баллов с плюсом. Ну ёлки-палки-ну ведь уложить медяшку в виде проводки на 15-20 минут работы.
С уважением
а зачем работающее электробарахло в диораме? На сюжет работающие приборы не влияют никак, выразительности модели не добавляют (в отличие, например, от работающих светодиодов при постройке модели Звездного разрушителя). Это называется множить сущности сверх необходимого. Абсолютно ненужное (в данной диораме) решение. Ценность любой композиции/ диорамы вовсе не в работающих на модели габаритных огнях.
в поисках модели АСУ-57 набрел на скейлмейтс - ссылка на данную "рецензию", как ни странно, имеется на scalemates. Откровенно говоря, данный опус не заслуживает упоминания на том сайте. Это не рецензия, а халтура. По матчасти - ни слова, по прототипу см. Википедию, ну вот написал, что пластик песочного цвета да сравнил с прости господи аер молдовой (она же - модель от ВЭ)...
Поучились бы у западных коллег, как рецензировать модели, если в матчасти оных не сильны.
Цитата: В такой шинели, будёновке, с такой каской, и с МР-40, как то не очень вяжется (имхо). А так
работа понравилась. Успехов!
вся одежда и снаряжение - соответствуют. 115-я сд - это оборона Ленинграда, Невский пятачок.
А сама фигурка - шлак. Потому что из говнопластика. Сделали б этот набор 1:35 и в полистироле, было б лучше, бойцы выразительные и интересные (и командир и пулеметчик и этот боец) все в этом наборе. Моряки еще хорошие у пластик платуна - по задумке, а по воплощению тоже дерьмо для неповзрослевших игральцев в солдатики. Для коллекционных фигурок не подходят, как модели или участники диорам - не подходят, а как игрулька для детей - чрезмерное качество и цена заоблачная. А роспись не понравилась. Не в последнюю очередь из-за лица бойца.
хорошо сделанная модель. Если бы не окраска. Это называется "плыл-плыл, а на берегу обосрался". такого цвета нижние поверхности в РККА были у английских машин, попавших в СССР по ленд-лизу. Никакого отношения этот цвет к цветам ВВС РККА для отечественных машин вообще и к Пе-2 в частности не имеет. Если АКАН его указывает как верный для Пе-2 - это проблема акана, и его косяк.
кайф и восторг от такой кровищи и ужастиков - это какой-то сдвиг в башке, сродни восторгам и смакованию всяких гнойников и вываленных гниющих кишок у Хаоса в вархаммере.
Пара ночных дежурств в городской травматологии, особенно в 90-е (Уколова просьба не дергаться, его мнение никому не интересно, как и мнение любого представителя альтернативно одаренных) - отличное лекарство против этой инфантильной глупости.
сделать из А-Модел что-либо удобоваримое - задача не из легких. Вы совершили невозможное, сделали конфетку. Интересный самолет + плохая модель + рука мастера = великолепный результат.
Цитата:
и понял на сколько это интересное и увлекательное направление моделизма.
1. "насколько" в данном случае пишется слитно.
2. Это, как бы помягче сказать... Не моделизм вообще. Ни в каком из подвидов. Ровно так же, как бюстики. НЕ моделизм, НЕ творчество, НЕ роспись, и в итоге НЕ пойми что такое.
Отсутствие поклонников этого НЕмоделизма в России и среди вменяемых моделистов - только радует.
хорошая работа, интересная машина.
Цитата:
Очень реалистично.
не реалистично (ибо нереалистично), а эффектно. Разница есть.
Очен эффектно. Но это НЕ диорама от слова "вообще". Здесь нет ни сюжета ни композиции, ни идеи. некий фентезийный (ибо нет прототипа) танчик с по-голливудски клюквенным ("Победа будет". И все. Серьезно? А почему не "Червонец" с Т-34 Драгона? почему не "фор мать Россиа"? с КВ-2 тамии? речь Молотова от 22 июня 1941 года заканчивалась словами "Победа будет за нами!", в варианте "победа будет" смысловая ценность фразы примерно такая же, как ценность фразы "в 18:00 наступит шесть часов") флагом.
Цитата:
Покраска-пресная,НО как говорится:-на вкус и цвет...
пресность, очевидно, заключается в том, что танк не заржавлен по уши и не ушатан в говно в соответствии с классикой дебилизма - "испанской" школой засирания танков и объектом восторга олигофренов - уайлдеровщиной? Так открою страшную тайну - отсутствие такой идиотской тонировки и грязи и подобная "пресность" - это в плюс любой модели. Если на выходе автор хочет получить копию, а не ржавое раздолбанное испятнанное всеми цветами радуги дерьмо, не имеющее ничего общего не то что с реальностью, а даже со здравым смыслом.
сам формат плоской (нюрнбергской) миниатюры, поданный как КОЛЛЕКЦИОННЫЙ - ущербный изначально. И как бы его ни пиарили, как бы эффектно ни раскрашивали, творчества там нет, только ремесленничество (покраска), передачи военного костюма и вооружения в полноценном виде (со всеми нюансами, и детально) там тоже нет. Однако есть мастера, которые доводят плоскую миниатюру до очень эффектного вида. Здесь, увы, не тот случай. Интереснейшая тема ПВ СССР выглядит как детская тяп-ляп поделка в плохой покраске.
офицер походу штаны проветривает и подсушивает таким образом.
Слабовато получилось. На кодексы, придуманную дебилами градацию росписи (игровуха, коллекционная) и требования идиотов красить по канону, на возмущения дебильчиков, что ай-яй-яй, это не те цвета - вообще наплевать, как и на пресловутые каноны росписи фигурок 28 мм (ой здесь вы обязаны были сделать сухую кисть... да идите вы лесом все). Но здесь просто не задалось с аккуратностью. Чуток аккуратности - и будет отлично. например, осмотрите вот http://www.coolminiornot.com/449594?browseid=10178686
или http://www.coolminiornot.com/446853?browseid=10178686
Ни каких-то диких высветлений, залитых черными "проливками" лиц и прочего фуфла, которым любят козырять идиоты, с придыханием взирающие на "каноны", но смотрится очень хорошо. Думаю, у Вас если не пропадет интерес к WH, то сможете чудеса творить в следующих работах.
желтые фото - атас, конечно. Ну а в остальном... Был ИС-2 "Боевая подруга" - башенный номер 434. ИС-2 с надписью "Боевые друзья" не существовало. ИС-2 Звезды - это танк периода Берлинской операции, что он делает явно летом и в какой-то желто-пыльной степи (судя по заглавным фото, а если судить по фото в обсуждении - то в период буйного цветения полевых трав. Да еще и с оторванными крыльями - признаком городских боев, а не боев в чистом поле) - абсолютно непонятно. Цвет униформы бойцов РККА - мимо. Щеночек ми-ми-ми - вообще не в тему. С какого бодуна танк такой облезлый - тоже непонятно. Почему ствол не в походном положении - вопрос. И так далее. Но это все частности. В главном - фуфло. Несуществующий по номеру танк в нелепом антураже, фентезийной окраске и абсолютно беспомощной композиции. Дальше можно не обсуждать.
Выбор имени занятный.
Цитата:
Знатоки сказали, что красное инквизиторы могли носить, а вот шагающий трон надо красить максимально близко к боксарту
чем хороша ваха, так это тем, что "знатоки" могут со своими советами, канонами и претензиями стать в колонну, взять барабан - и пойти в пешее эротическое путешествие.
Цитата:
Вот если бы габаритные фары,сигнал и Нотек имели возможность работать-
я бы поставил пять баллов с плюсом. Ну ёлки-палки-ну ведь уложить медяшку в виде проводки на 15-20 минут работы.
С уважением
а зачем работающее электробарахло в диораме? На сюжет работающие приборы не влияют никак, выразительности модели не добавляют (в отличие, например, от работающих светодиодов при постройке модели Звездного разрушителя). Это называется множить сущности сверх необходимого. Абсолютно ненужное (в данной диораме) решение. Ценность любой композиции/ диорамы вовсе не в работающих на модели габаритных огнях.
в поисках модели АСУ-57 набрел на скейлмейтс - ссылка на данную "рецензию", как ни странно, имеется на scalemates. Откровенно говоря, данный опус не заслуживает упоминания на том сайте. Это не рецензия, а халтура. По матчасти - ни слова, по прототипу см. Википедию, ну вот написал, что пластик песочного цвета да сравнил с прости господи аер молдовой (она же - модель от ВЭ)...
Поучились бы у западных коллег, как рецензировать модели, если в матчасти оных не сильны.
Цитата:
В такой шинели, будёновке, с такой каской, и с МР-40, как то не очень вяжется (имхо). А так
работа понравилась. Успехов!
вся одежда и снаряжение - соответствуют. 115-я сд - это оборона Ленинграда, Невский пятачок.
А сама фигурка - шлак. Потому что из говнопластика. Сделали б этот набор 1:35 и в полистироле, было б лучше, бойцы выразительные и интересные (и командир и пулеметчик и этот боец) все в этом наборе. Моряки еще хорошие у пластик платуна - по задумке, а по воплощению тоже дерьмо для неповзрослевших игральцев в солдатики. Для коллекционных фигурок не подходят, как модели или участники диорам - не подходят, а как игрулька для детей - чрезмерное качество и цена заоблачная. А роспись не понравилась. Не в последнюю очередь из-за лица бойца.
как живой. Просто нет слов. Шедевр.
хорошо сделанная модель. Если бы не окраска. Это называется "плыл-плыл, а на берегу обосрался". такого цвета нижние поверхности в РККА были у английских машин, попавших в СССР по ленд-лизу. Никакого отношения этот цвет к цветам ВВС РККА для отечественных машин вообще и к Пе-2 в частности не имеет. Если АКАН его указывает как верный для Пе-2 - это проблема акана, и его косяк.
Цитата:
Класс. Думал, Чонкин с генералом.
радоваться миниатюре Чонкина и желать воплотить героев этой говнкониги в миниатюре может либо идиот либо... либо идиот.
ПУСКАЯ установка???
кайф и восторг от такой кровищи и ужастиков - это какой-то сдвиг в башке, сродни восторгам и смакованию всяких гнойников и вываленных гниющих кишок у Хаоса в вархаммере.
Пара ночных дежурств в городской травматологии, особенно в 90-е (Уколова просьба не дергаться, его мнение никому не интересно, как и мнение любого представителя альтернативно одаренных) - отличное лекарство против этой инфантильной глупости.
нет слов, до чего хорошо получилось. Высший пилотаж.
сделать из А-Модел что-либо удобоваримое - задача не из легких. Вы совершили невозможное, сделали конфетку. Интересный самолет + плохая модель + рука мастера = великолепный результат.
великолепная работа. Очень гармоничная, ни убавить ни прибавить - всё что нужно, в ней есть.