Ну вообще-то на западе многие моделисты сильно высветляют Панцерграу. Но речь идет в основном про малые масштабы (1/72-1/100), да и вообще у них фентезийная окраска в бо́льшей чести, чем у нас.
Недавно на Скале была прямо таки фундаментальная статья по съемке и обработке:
http://scalemodels.ru/articles/10551-kak-sfotografirovat-i-obrabotat-fotografii-modeli.html
Цитата: увы наборами других фирм еще не разжился
Не гонитесь за "фирмами", тем более что пластик все равно дрянь по сравнению со смолой и оловом. И у Звезды есть достойные (для пластика) фигуры.
Цитата: акрил толстовато ложиться
Как разведете, так и ляжет. Если хороший акрил, конечно - меня бюджетная отечественная Ладога вполне устраивает. Но «хороший» — понятие растяжимое, опять-таки, не гонитесь за брендами. Люди, ставшие известными мастерами, успешно начинали с акрила от Звезды, еще того, старого... И сейчас отличные художники красят питерской Олки...
Цитата: а что такое темпера
Старинная краска, в наше время на ПВА делают. Не советую - ей плавные переходы делать сложней, чем акрилом.
Изучайте роспись, и изучайте матчасть - в сети полно пиратских книг по униформе.
Цитата: Но то, что очень чисто все (плащ, щиты, обувь) - бросается в глаза ;)
Вот хотел написать, да не стал)). Тут дело скорей не то что в отсутствии грязи как таковой, мол нужно наляпать пятен как на БТТ... Нет, дело скорей в некоторой общей стерильности, механистичности росписи... Может, ошибаюсь, но КМК в работе использовался аэрограф, а он как раз дает такой эффект.
Да простит меня автор, но мне работа кажется совершенно однотонной, без светотени. Может просто фото такое - на других Ваших работах светотень видна.
Ну и присоединяясь к дискуссии - лично я всегда рассматриваю миниатюры и издалека, и вблизи. А как еще? А вот людям «не в теме» сколько ни показывал свои работы, те всегда смотрят издалека, незаинтересованным, неподвижным, ничего не понимающим взглядом. Поэтому показывать перестал).
И Вы кстати попробуйте поработать над миниатюрой игровых масштабов, не рассматривая вблизи.
Игорь, привет.
Есть книжка такая с фотографиями реальных образцов униформы РККА (см. файл), там на довоенный период действительно есть пара светло-серых шинелей, есть такие и на период войны. Но лучше делать как принято у большинства).
Зачастили фигурки в 72-ом на Каропке, что не может не радовать)!
Фото - треш. Свет должен быть не прямым, а рассеянным - закрывайте источник света тонкой белой бумагой, тканью и пр., и располагаться этот источник должен не со стороны фотоаппарата, а сверху-сбоку. Ну в идеале их должно быть больше одного - используйте хотя бы зеркало или другой отражатель с противоположной от источника света стороны.
Роспись без изысков, но в целом аккуратная.
Что за странный цвет шинелей? Чаще всего советские шинели расписывают этаким серо-коричневым, может даже с красноватым, бурым отливом, но никак не светло-серым.
Цвет брезента на противогазных сумках подобран правильно, но и сидоры, и подсумки фляг и т.д. должны быть подобного цвета - отечественный брезент не бывает столь ярко-зеленым.
Чехол МПЛ не должен быть коричневым - там все тот же брезент.
Вот только задумался о звездовской наполеонике в 72-м, и сразу Ваша работа в прихожей).
Роспись приятная, хоть и без филигранной светотени и прочих изысков, но аккуратная. И основание хорошее.
Очень хорошая работа!
Только сердце кровью обливается, когда вижу в очередной раз, что автор хорошей скульптуры расписывает не отливки, а сами мастер-модели. Даже если нет планов зарабатывать на тиражировании, КМК красить мастера - кощунство.
Ну вообще-то на западе многие моделисты сильно высветляют Панцерграу. Но речь идет в основном про малые масштабы (1/72-1/100), да и вообще у них фентезийная окраска в бо́льшей чести, чем у нас.
Недавно на Скале была прямо таки фундаментальная статья по съемке и обработке:
http://scalemodels.ru/articles/10551-kak-sfotografirovat-i-obrabotat-fotografii-modeli.html
Алексей, спасибо! Рад, что понравилось!
Цитата:
увы наборами других фирм еще не разжился
Не гонитесь за "фирмами", тем более что пластик все равно дрянь по сравнению со смолой и оловом. И у Звезды есть достойные (для пластика) фигуры.
Цитата:
акрил толстовато ложиться
Как разведете, так и ляжет. Если хороший акрил, конечно - меня бюджетная отечественная Ладога вполне устраивает. Но «хороший» — понятие растяжимое, опять-таки, не гонитесь за брендами. Люди, ставшие известными мастерами, успешно начинали с акрила от Звезды, еще того, старого... И сейчас отличные художники красят питерской Олки...
Цитата:
а что такое темпера
Старинная краска, в наше время на ПВА делают. Не советую - ей плавные переходы делать сложней, чем акрилом.
Изучайте роспись, и изучайте матчасть - в сети полно пиратских книг по униформе.
Цитата:
Но то, что очень чисто все (плащ, щиты, обувь) - бросается в глаза ;)
Вот хотел написать, да не стал)). Тут дело скорей не то что в отсутствии грязи как таковой, мол нужно наляпать пятен как на БТТ... Нет, дело скорей в некоторой общей стерильности, механистичности росписи... Может, ошибаюсь, но КМК в работе использовался аэрограф, а он как раз дает такой эффект.
Лицо лучше, чем на предыдущей работе.
Роспись конечно не супер, но аккуратная, и телесный цвет удачный!
Да простит меня автор, но мне работа кажется совершенно однотонной, без светотени. Может просто фото такое - на других Ваших работах светотень видна.
Ну и присоединяясь к дискуссии - лично я всегда рассматриваю миниатюры и издалека, и вблизи. А как еще? А вот людям «не в теме» сколько ни показывал свои работы, те всегда смотрят издалека, незаинтересованным, неподвижным, ничего не понимающим взглядом. Поэтому показывать перестал).
И Вы кстати попробуйте поработать над миниатюрой игровых масштабов, не рассматривая вблизи.
По сравнению с предыдущими работами заметен прогресс!
Роспись хорошая, но на мой вкус недостаточно контрастная - свето́в бы им поярче... Да и щиты слишком однотонные и чистые.
А вообще хорошо сделано!
Игорь, привет.
Есть книжка такая с фотографиями реальных образцов униформы РККА (см. файл), там на довоенный период действительно есть пара светло-серых шинелей, есть такие и на период войны. Но лучше делать как принято у большинства).
Владимир, спасибо!
Зачастили фигурки в 72-ом на Каропке, что не может не радовать)!
Фото - треш. Свет должен быть не прямым, а рассеянным - закрывайте источник света тонкой белой бумагой, тканью и пр., и располагаться этот источник должен не со стороны фотоаппарата, а сверху-сбоку. Ну в идеале их должно быть больше одного - используйте хотя бы зеркало или другой отражатель с противоположной от источника света стороны.
Роспись без изысков, но в целом аккуратная.
Что за странный цвет шинелей? Чаще всего советские шинели расписывают этаким серо-коричневым, может даже с красноватым, бурым отливом, но никак не светло-серым.
Цвет брезента на противогазных сумках подобран правильно, но и сидоры, и подсумки фляг и т.д. должны быть подобного цвета - отечественный брезент не бывает столь ярко-зеленым.
Чехол МПЛ не должен быть коричневым - там все тот же брезент.
Дальнейших успехов!
Александр, Антон, Андрей, Irrizar, Петр, Александр: спасибо за отзывы!
Александр - да, Драбант мне самому очень нравится. Правда, выбор раннего средневековья в 28 мм у них отличный, но ничего более позднего нет.
Андрей - это не декаль, а простая печать на бумаге - было в комплекте.
Irrizar, ну быть может). По мне +- нормальные зрачки.
Вот только задумался о звездовской наполеонике в 72-м, и сразу Ваша работа в прихожей).
Роспись приятная, хоть и без филигранной светотени и прочих изысков, но аккуратная. И основание хорошее.
Очень хорошая работа!
Только сердце кровью обливается, когда вижу в очередной раз, что автор хорошей скульптуры расписывает не отливки, а сами мастер-модели. Даже если нет планов зарабатывать на тиражировании, КМК красить мастера - кощунство.
Манера росписи оригинальная, классно смотрится!
Олег, спасибо за Вашу оценку: не знаю как насчет самого сложного, но с тем, что это несколько отдельное направление - соглашусь полностью.
Олег, спасибо за оценку! О таких вещах я честно говоря не думал, но раз получилось, то пусть будет).
С праздниками!
Очень хорошая миниатюра, и очень хорошее исполнение.