Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 →
Все так хорошо затонировано, красивый зимник камо.
А винты черные..
Цитата:
Красиво, но есть несколько "почему": Почему винт черный? Почему ниши шасси черно-серые? Почему нет бано? И где нижний выхлопной патрубок?
+1
Очень хорошо.
Цвета зверские)
А так, не плохая модель, аккуратная.
Цитата:
Лучше не иметь прецедент, чем знать какую юрбазу использовать для оправдания =)
Ну и в целом бьют по лицу, а не по паспорту.
Это весьма разумно. Да, появились некоторые детали применения закона о символике, но лучше не подставляться лишний раз. Все равно есть всякие тонкости и опасности проблем в связи с этим делом. Лучше немного перебдеть, чем потом доказывать, что это не пропаганда..
По пушечному контейнеру: у F он плоский, а у Е более округлый.
А ракеты на AMRAAM точно похожи.
Герр Маттеус мне выговорил, почему я сразу не написал про перехватчики? Просто убрать с модели ракеты Сперроу и сделать его штурмовиком гораздо проще, чем всю подвеску с пилонов и подвешивать баки. На фото и баков нет, что странно: перехватчик тратит много топлива, задача его перехватить бомбардировщики, или ракеты. Для этого надо забираться высоко и там патрулировать. А для боев на малой высоте такие ракеты менее удобны, чем с тепловым наведением. И стоят они дороже.
Этот казус с ракетами был именно у немцев, т.к. они тогда богатством еще не отличались и сильно старались сэкономить. Хотя экономили все, британцы тоже.
Он вам скинул фото, щас попробую продублировать..
(правда, фото похоже на фотошоп: цвета американские, ОЗ на фюзеляже не видно, а на крыльях похоже на то, что заделали американские немецкими. Я даже уверен в этом - посмотрите внимательно, на законцовках, где кресты, исчезла расшивка, просто заливка цветом. Хотя, на снимке модификация F. Да и ракеты Сперроу похожи на дорисованные: на них нет полосок и надписей, хотя даже на вашей модели они есть и хорошо заметны. А тут болванки с оперениями.)
А, попробуй мы Маттеусу предъявить за этот вброс фейка, то он скажет, что виноват Пушкин)))
Цитата:
Цитата:Цитата: Проще надо ,проще.;-)
Да сам Пушкин иной раз так ....))))
Не, ну вы видали охальника? Уже не только на Жабу, но и на самого Пушкина замахнулся. Пушкин - это наше всё!)
Ну, так все правильно. Самолеты ПВО оснащали Сперроу, как всепогодные перехватчики, а на штурмовики ставили AIM-9.
Немецкие Фантомы дооснастили, когда сами уже перешли на F-16 и Сперроу немцам дали более ранние и слабые, чем себе ставили.
Спасибо, очень интересно.
По мне, по соотношению цена/качество, Звезда сильно лидирует.
Цитата:
вот например... Одна и таже модель,но от освещения цвет меняется как...
Анекдот на тему:
-Доктор, когда я так делаю, у меня болит.
-А вы так не делайте..)))
Круто. Очень понравилось.
Супер.
Цитата:
Цитата:Много технички, это хорошо. Раз эти надписи были на прототипе, то желательно, чтобы они были и на модели.
А раз расшивка внутренняя, то еще лучше).
Ну вот как,....как с тобой спорить!? Мало того что ...,возраст приходиться уважать,плюс дружба...Ну ещё и на не внимательность делать поправку!!!??? А когда стрелять то тогда?)))Говоришь что не могло быть ракет и тут же оговорка,после доводов,- несколько позже мол,купили современных,расшивка -зло,но осечка...До технички допарился уже.) Про цвет серого - молчу уже.))) Господин лягух! - не нервничайте так! ) Я понимаю,у вас как раз разбор фантомов в игре и актуально...,но вернитесь в реальность!)))
Ой, да ладно! ) Зато фон не поганый и без всяких кавычек (это к тому, кто и что не замечает)))
Цитата:
Цитата:
Не могли бы вы показать фото F-4F Phantom II с AIM-7 Sparrow? Особенно интересует штурмовик F-4F Phantom II.
Там герр Маттеус раскопал такое фото, на первой странице обсуждений выложил. Я так и знал, что откопает)))
Цитата:
Трудно с вами. Вы признали ошибку и тут же передумали. Я их поставил за себя. Так я выделил конкретное слово и смысл его не менял. Суть уловил и она мне не понравилась. Слово "поганый" не подходит ни с кавычками, ни без них.
А он всегда так))) Ох и трудно пану Фрогеру с герром Маттеусом)
Вот я ему и говорю: "Или крестик сними, или трусы надень")))
Очень хорошо получилось.
Много технички, это хорошо. Раз эти надписи были на прототипе, то желательно, чтобы они были и на модели.
А раз расшивка внутренняя, то еще лучше).
Собрать Фантом не быстро, а вы их сделали несколько и все аккуратные и красивые.
А про "пан Фрогер" - это наша хохма с Маттеусом.)
Что до всех Фантомов, то мне все понравились. Редкий случай, когда наружная расшивка не портит. Очень аккуратно покрашено, технички много.
Вот, поэтому я и советую, чтобы поправить технические косячки.
А с цветом, есть много фото с голубым фоном. У них такой цвет был в морской авиации.
А герр Маттеус мне говорит: "Не надо верить выкраскам"... А кому верить-то? Тебе, что ли?)))))