Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
На черно-белом фото над кумулятивными экранами случайно не пулеметный щиток торчит?
- да, скорее всего. А больше и нечему. Автор, и экран улетел бы на несколько метров вместе с надгусеничными полками, к которым он у Вас приклеен, если бы в него попал фугасный снаряд. Тут недавно кстати был диалог на эту тему в одном обсуждении уже.
молодой человек, Вы напрасно пытаетесь здесь убедить кого-то что на Stug III Ausf.F ставили экраны. И пожалуйста не спорьте о том, о чём не имеете чёткого представления (пока ещё). Я могу Вам показать фрагмент фото самоходки с таким же дульником, вот наверное Вы удивитесь что это - модифицированная Ausf.B/С. Дульный тормоз-не лучший способ определить модификацию "Штуга". Если уж проявляете наблюдательность - обратите внимание на то что я обвёл красным. Это скорее всего откинутый щиток пулемёта, который использовал заряжающий. Он появился только на Ausf.G.
Цитата:
Цитата:Zubnyuk, а у Вас тоже СМК? Дело в том, что его вроде ещё Тамия выпускает, вот интересно, это перепак? Думаю взять и соорудить теперь мамалыжника. К слову, надо обязательно прикупить пулемёты от Модел Пойнта.
Да, тоже СМК, про Тамию где-то читал, что перепак с небольшими дополнениями , но это не 100%. У меня литники ещё в пакетах - не распаковывал, получится без антенны собрать - ни каких дыр не будет? Главное специально покупал под Болгарию, декаль искал по всему миру, а потом узнал, что СМК выпускает ещё и именно болгарский вариант - с другим стволом.
- да, Тамия - это перепак. Из "тамии" там только обвес, в частности канистры. Про декали-не готов сказать.
По фото модели - действительно пересветлена, что-ли, слабый намёк на панцерграу. Или уж слишком выцветший... Думаю и правда, это вопрос фотографий. Которым также не хватает резкости. У модели слабо выражена клёпка на лобовом листе, реально заклёпки были более ярко выражены, и по размеру не меньше чем те, которыми пролёпан корпус, судя по имеющимся фото - даже крупнее.
Правда, их все поменять конечно... знаю что это такое, дело вкуса.. Но мне вообще кажется что прелесть машин вроже этой, или того же Pz.Kpfw.38(t) - именно в этой вот клёпке по всему корпусу, которая здесь считай потеряна из-за тонировки, особенностей фото, и самой модели. Интересный кормовой фонарь-указатель дистанции, вроде должен был стоят обычный, как на всей немецкой технике. Этот мало на него похож. И с гусеничными лентами, в передней части. Изгиб плавнее. Мне кажется коллега, Вы могли намного лучше.
Модель просто великолепна, очень нравятся крупные планы, конечно тонировка и покраска - это что-то! Действительно реалистично.
Одно только бросилось в глаза: напрасно мотоцикл передним колесом опирается на коробчатый указатель дистанции и огнетушитель - он бы просто смял этот фонарь.
А экранчик-то на фотке, сдаётся, повесили на машину назад после взрыва. Он ни при каких обстоятельствах, как мне кажется, не удержался бы на своих креплениях от воздействия силы, вызвавшей ТАКИЕ разрушения. Если от кустарника-то срывались...
Цитата:
Очень хорош!Но есть НО на катках стыки пресформ надо убирать)
- не так давно были очень хорошие фото на этот счёт в одном из обсуждений модели. Внимательно посмотрите на фото таких катков, и обратите внимание, что некий шов на них присутствует, однако, при длительном использовании машины - конечно стачивается. Поэтому, считать это ошибкой как минимум не вполне корректно, особенно если речь идёт о почитай новых запасных катках.
...диорама отличная, но танки конечно не серъёзные. Звучит наверное глупо и противоречиво, но... вцелом диорама хороша, фигурки понравились, но к танкам откровенно лучше не присматриваться. И избыток сухой кисти. Матчасть не оцениваю поэтому.
Максим, как всегда - просто получаешь удовольствие от просмотра Ваших работ!
Очень понравилось, всё и сразу. Особенно отмечу фигурки, выглядят живо и гармонично!
Цитата:
Циммерит на экранах вещь бессмысленная и беспощадная. Он там не нужен
- ничего, у некоторых "четвёрок" были циммериченые бортовые экраны. Те что на башне я так понимаю не удивят уже после этого.
модель хорошая, но цена конечно и вправду очень удивила. На уровне драгоновских смартов, но увы, не на уровне их содержания.
ого... Артур, спасибо огромное! Тебе также спасибо за моральную поддержку на завершающем этапе.
С коллегой Максим Бутов (Hetzer1944) согласен, в итоге не удалось добиться разнообразия в ящиках, они действительно однотонны. Однако, чтобы избежать слияния ВСЕГО в уж слишком однородную массу, я на этапе тонировки ящиков с аксессуарами использовал другой цвет масла, отличный от того, которым тонировал патронные. С патронными ящиками конечно стоило возможно "похимичить" ещё, но... тот факт что их 24 штуки - окончательно отбил желание :) Кстати, они все окрашены по отдельности, но для удобства размещения всё-таки склеены между собой. Также, прихвачены к боевой платформе суперклеем. И тонировал я всё-же уже склеенные сборки, скажу честно. Мелкие ящики и укладки для запасных стволов - по отдельности.
Цитата:
Цитата:Не знаю, не хочу такой...Может когда соберу, мнение изменится? :) Не будет коробки с идиотской картинкой. Баки будут там где должны быть и в нужном количестве. Я планирую сказку о стройке в очередной раз открыть. - сказки по КВ - вещь, которая всегда актуальна (ну прямо как котЭ :)).
Понаблюдаем, предыдущие у Вас очень удачны, я думаю и здесь выйдет отлично, такая машина разнообразит Вашу коллекцию КВ.
Цитата:
Отлично. Даже стрелки на приборах ! А вот призапылённости машины винтовки чистенькие и блестят ну это так ворчанье.5+ - Ваша правда, коллега! Всё-же я сам ведь говорил что, после марша.. Я просто помню что "винтовка как женщина - любит ласку, чистоту и смазку" :) Поэтому их особо и не пылил...
Кстати, могу сказать что машина собирается действительно не слишком просто, новичку бы я её не рекомендовал. Но это чисто из-за того что много выступающих и не прикрытых мелочей. Особых сложностей она при этом тоже не вызывает, всё-же идеальная стыкуемость даёт о себе знать. Шпатлёвка здесь как я помню, не применялась нигде.
Всё-же забыл я указать в статье, но напишу здесь: у модели минимальные допуски установки деталей. Вплоть до того, что после покраски орудийной установки (не самый толстый слой грунта+краски+лаки) стволы зенитных автоматов в свои отверстия проходили со скрипом, один упирался даже наглухо и не проходил, вынужден был расточить отверситие немного.
да я в основном про эти эффектные (ну на мой взгляд) баки... Как-то их много на модели,
и ни одного на прототипе, к которому они привязали схему окраски... Короче это в духе Трампа я смотрю... Без баков будет уныло, с ними... как-то ну... "не айс"... Не знаю, не хочу такой...
Ого... почитал коменты... Коллеги, спасибо Вам огромное, очень приятно слышать такие отзывы,
выставляюсь редко, рад что получилось метко :)
Цитата:
Бошки китаезам поразбивать бы за такую картинку(((
- вопросов нет, просто они типа по фото делали бокс-арт... (кстати, почувствуйте разницу...)
Филипп, поздравляю с завершением работы!
Хорошая получилась машина, аккуратная, смотреть приятно!
По моему имхо - смывка могла бы быть более контрастной, но это дело вкуса.
Грязь очень понравилась, и всё-же удачно вышел смотровой прибор мехвода!
Цитата:
Где-то читал, что с копийностью у этой модели не Айс.....Толи пропорции неверные, толи с размерами...Удачи в сборке...А в пластике 1/72 такого точно- нет...
- ну да, Т-35 от алангер/ICM в 35-м конечно намного копийней :):):)
Их или "как есть" все собирать, что этот смоляной, что тот... или жизнь отдать и всё свободное время ради постройки одной модели :)
интересно, почему "Тамия" позиционирует сей кит как "истребитель танков Су-122"... Вроде, эта машина решала задачи, аналогичные
например германским штурмовым орудиям типа StuG-III/IV
Кит кстати оставил ощущение некоторой упрощённости общей, уверен что многое придётся доделывать самому, хотя вот, ЧТО КОНКРЕТНО - сказать не готов. Ну швы сварные и т.п. - понятно, а кроме... Автор соберёт - увидим, я что-то давно кстати не видел такую собранную.
А литьё вроде как традиционно тамиевское. Не "челленджер-2" конечно, но всё-же...
Цитата:
Цитата:При всем моем уважении к вам, сборка мат часть все супер, но вот окраска совсем не гуд. Такое ощющение что танк нырнул в очень жидкую грязь выехал и обсох, слишком монотонно и однотонно получилось. На приложенный вами прототип по цвету совсем непохож.
Ну вообще-то исполнение как раз правильное, лето 43, курская дуга, степи и пыль делают свое дело....
- коллега, вынужден поддержать коллегу Totenkopf ака Лысый Макс. Тонировка совершенно не на Вашем уровне. Машина стала однотонной, настолько что циммерит еле виден (я в начале даже удивился, что Вы даёте схемы окраски циммериченой машины, а сами делаете без него).
И не смотря на то что степь и т.п. - цвет вряд-ли таким мог быть, это уж слишком темный.
По остальному присоединяюсь к коллегам, вопросов нет, правда, я кроме поздней-препоздней "пантеры" ничего не знаю :)
Цитата:
Да ладно, "навели шороху"... в боевых действиях участвовало только ок.110 этх хреновин, из 324 построенных. С автомобильным карбюраторным двигателем! Считались крайне неудачными. - угу, как больше половины немецких "убер"-машин.
Ни разу не "фотоводец", но интересовался данной темой. Там конечно потери какие-то были нереальные при сомнительной эффективности. А наборчик правда классный, тоже понравился.