Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Модель очень понравилась!
А так как самолет из состава KG30, позвольте немного пропиариться
http://sk16.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=156
По ссылке и немного описаний и чуток фоток, касающихся этой эскадры.
Красиво и оригинально.
А вертолет - вообще красавчик!
Цитата:
Ну для этого надо иметь детский бантик...Купите 20 см в магазине - на всю жизнь хватит )))
Цитата:
...только есть критики и практики, а есть умники и теоретики
Несогласны?Согласен. Но это опять таки субъективно... Если вы готовы к критике, критик для вас будет "критиком", а если не готовы - то "умником" )))
Цитата:
...а что еще подходит к 72му по толщене? Нить от детского бантика.
Цитата:
Если же класно смотрится зачем ждать того кто даже хорошую модель грязью обольет...Понятие "хорошая модель" ну очень субъективно!
И очень часто зависит от знания матчасти оценщика...
Чем меньше внимания человек обращает на матчасть, тем больше ему нравится модель (в большинстве случаев). И наоборот.
Поэтому критика с четким указанием недостатков модели должна только приветствоваться (если Вы хотите расти как моделист).
ИМХО
Цитата:
Кистью, очень маленькой с жидко разведенной акриловой краской.Спасибо! Надеюсь в скором времени выложить свой "Бред воспаленного сознания" с почти такими же пятнами... Там осталось, по сути, покрасить и приделать только мелочевку...
Модель понравилась!
И испачкана в меру (хотя местами кажется, что лишнего).
Но есть два "придиризма", на которые сразу обратил внимание:
1. воздухозаборник под брюхом выглядит уж очень упрощенно;
2. крепление тросика антенны к мачте на модели не соответствует рисунку, выложенному самим автором в первом комменте.
А у меня, как у человека, не пользующегося аэром, вопрос по камуфляжным пятнам...
Вы их чем наносили - кистью, аэром или ватными палочками?
Красавец!
Я еще сначала подумал, что 48-ой...
Классный Тандер получился!!!
Тоже сначала на 48-ой подумал)))
На предыдущем рисунке в подписи опечатка в номере эскадры (вместо 4./JG51 написано 4./JG5)...
Вот еще картинка
Остановлюсь только на описании модели.
Вы пишете, что "Исторической привязки модель не имеет."
Однако наносите на модель декали с изображением эмблем и тактических обозначений самолета из конкретной группы конкретной эскадры и с конкретным пилотом.
А именно 4./JG51 "белая -7" (W.Nr.163269), оберфельдфебель Элиас Поль Кухлейн, Радомир, Болгария, июнь 1944 г.
Непонятно...
ОЧЕНЬ впечатлил низ!
И камуфляж интересный, конечно же...
Класс!!!
Только я бы на чеку надпись Delete сделал)))
Вот вижу в Прихожей такую модель и понимаю, как много еще белых пятен в моих познаниях истории отечественной авиации...
Спасибо!
З.Ы. А в контурах кабины есть что-то от Ил-2...
Цитата:
Надеюсь пригодится!!!Обязательно!
Цитата:
Мне нравится. Свеженькая, чистенькая машина с завода. +1
Цитата:
...ещё бы научиться внимательно собирать по инструкции.А что в этой модели не так?
Цитата:
Камуфляж получился,как я думаю, и получился достаточно "сложновастеньким" в реализации: с начала РЛМ76(нитра), потом мотлы РЛМ74,75,02(акрил), после "принятия ОТК" закрепил всё лаком(глосс нитро),полирнул, далее нанёс жирные пятна РЛМ70(акрил), края мотлов подвёл спиртом чтобы показать "жирность-сочность" пятен, лакирнул и слегка проредил всю "красоту" РЛМ76, отматил. Вот как то так в кратце. Всё делал аэром. Сложно, но познавательно.
Спасибо за развернутый ответ.
Смотрибельный немец получился!
Хотя не без некоторых моментов... например ржавчина (?) на кромке лопастей винта... )))
И вопрос по нанесению пятен камуфляжа на бортах - я не понял технологию - то ли темным по светлому, то ли светлым по темному... и чем наносились пятна - аэром или кистью?
Спасибо
Цитата:
У ППШ ствол кривой, видно хорошо на фото №6На первой фотографии тень создает ощущение взрыва... Вот этим взрывом автомат и покорежило... И бойца ранило...