Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Жуткие дрова, щели между коыльями и фюзелем 2-3мм, стёкла утоплены глубоко-пришлось вышпаклёвывать под декал. Вторую неделю лежит в углу в ожидании моего успокойствия)))
Кстати, именно с красного фона получаются лучшие фото, переведённые в ч/б.
Иногда проще начать заново, чем исправить косяки. У меня "об коленку" ушли в корзину из-за неисправимых ошибок Ту-334 ВЭ, Ил-62 Звезды, парочка МИГов. И я их реально ломал об коленку, понимая бесполезность дальнейших действий. Некоторые модели перекраивались на финише в совсем другую ливрею. Это - нормально. Это - опыт и ошибки, которые надо запоминать.
Кромка киля без серебра ПОС. Косячок-с....
Очень показательно по поводу клиренса
Модель сделана очень хорошо, но с таким заниженным клиренсом смотрится совсем странно. Стойки в наборе, если правильно вклеивать, идеальные и модель стоит в абсолютном горизонте. А у незаправленного Полтоса без паксов на борту, реально заметный присяд на попу. Цвет ковшей тоже неверный.
Можно, конечно, переподать заявку и в Галерею чтобы больше народу увидело (до песка мало кто долистывает), но за такой лифтинг Вы и там нахватаете табуреток.
Алекс, во-первых имей здоровую долю юмора и не кипятись! Во-вторых, если выложено реально "не пойми что" и автор не видит разницы между тёплым и холодным светом, так же как и некоторые "правщики", то показать исправленную по балансу фотку - дело администрации.
Хороший! Всё в меру.
Красиво сделано! Странно, что Роден так быстро убил формы, первые экземпляры собирались почти без шпаклёвки.
Что бы я добавил при сборке, так это зашпаклевал расшивку в передней части фюзеляжа и после покраски резанул новую скальпелем, так было бы реалистичней. Диски хорошо бы пройтись тонировкой и сухой кистью, посадочных фар я не рассмотрел ни в гондолах, ни перед передней ногой.
И вместо пяти одинаковых фото с одного ракурса, неплохо бы добавить фото низа.
Сказать нечего - фишку с фото нашёл и занял свою нишу основательно, никто другой уже такие фото не станет делать, т.к. любая попытка даже с лучшим качеством всё равно будет плагиатом. Фигурки порадовали своей нужностью, но короткие рукава и явно полицейский набор на ремне сзади у РП (?) и засученные рукава у пилота в шлемаке из другой эпохи - нуууу... допустим, что это восстановленный в аэроклубе борт на выставке))
Труда вложено много, а на выходе совсем незаконченная модель. Необработанные клеевые капли, треугольные проёмы иллюминаторов, кистью прокрашенные и гуляющие переплёты фонаря... Её бы до ума довести мелочами.
Алекс, давай не будем про "чистые" кадры, хорошо? Нитки ведь тоже затираются в редакторах)))) У кого-то есть возможность вытащить модель на пленэр, у кого-то нет и с погодой лажа. У меня, например, в пяти минутах от центра Москвы, тащить модель некуда, да и везти в машине - половина фурнитуры поломается. Ничего зазорного в коррекции ББ после съёмки я не вижу, также как и в остальной обработке,тем более если модель снимается правильной камерой и в РАВе. Я считаю дурным тоном совсем другое: многие авторы либо не видят разницы между реальным цветом модели и тем, что вышло на фото, либо тупо оправдываются "простите за фото - не фотограф". Вот здесь автор получит первую и главную оплеуху сразу! Сделал модель и не смог отснять - нефиг выставлять полуфабрикат.
Я имел в виду балки (не знаю как их назвать правильно), которые сверху от полозьев к крыльям и симметрично от крыла к хвосту. На оригинале их практически не заметно, вот я и уточняю. К исполнению у меня нет никаких претензий, я наоборот с восхищением рассматривал модель!
А у меня вопрос по поводу продольных каркасных растяжек хвоста и носа: на фото прототипа они тонкие и их практически не видно. На модели же они как брёвна.
Николай, ещё раз повторюсь: все фото надо будет переделать по ББ. Если нет возможности - будем ждать. Возвращать в личку не буду, но и размещать тоже.
Это можно сделать и самому, но раз не получается, лови обратно
Цитата:
Цитата:"... но пришлось помучится с пузырьками воздуха на верней части фюзеляжа." А это что?
А это на смоле часто бывает эффект поролона
Цитата:
ДА-да похоже - только со значительной потерей качества самого снимка...
Да я вообще превьюшку скопировал. Мы же не будем за автора править все снимки, правда? Просто показали, что теплоту можно убрать не только с белого, но и с серого и сделать его правильным. Без замены снимков я этого розового слоника в галерею не пропущу))
Валер, он у тебя тоже розовый. Вот каким он должен быть!
Фотки на переделку по балансу белого. В любом редакторе одной кнопкой выставляется.