Насчет троса я долго думал смотрел фото реальных танков, и решил оставить связанно в первую очередь со сложностью троса с корпуса танка, шансов изгадить модль очень много, срезать его там не просто. Вовторых у Шерманов очень тонкий трос, изготовить нормальный трос который будет смотреться масштабно, задача не из простых.
Мне не нравится фара, буксирный трос сломался и был склеен, это видно, непонятно почему буксировочные скобы и лопата, которые лежат на крыле ярко серебристого цвета. А главное, вызывает сомнения столь сильная ржавчина, броневая сталь вообще ржавеет плохо.
Понятно, что автор технологиями владеет, но остается вопрос уместности применения этих технологий.
В матчасть не полезу, не особый знаток.
Драйбраш это "вкусовщина" многие скажут, что делать драйбраш это неправильно, моделисты так не делают. Я считаю, что драйбраш резко повышает смотрибельность модели для неискушенного зрителя. Кроме того драйбрашить надо аккуратно иначе модель будет просто выглядеть грязной.
Вот фотка диарамы несколько лет назад я делал её для конкурса который проводил Варгейминг надо было сделать диараму на тему карты из ВрдОфТанкс сделал эту страсть за несколько вечеров он алютейшим образом отдрайбрашена но вцелом получилось смотрибельно.
Я не понимаю что можно обсуждать в модели Е-100 Автор очень аккуратно его собрал и покрасил, как моделисту ему 5+. И даже красные стекла ПНВ у меня не вызвали проблемы. Уверен на Е-100 стояли ПНВ с красными стеклами, производитель модели, на сколько понимаю, именно в красный красить предлагает, значит на Е-100 так было, поэтому искренне не понима, какие могут быть замечания к модели, которая моделирует то, чего на саомом деле не было построено, тут все на откуп "Драгона" они модель делали они знали:)
Практически то же самое я писал в теме про МТ-25 и в одной из тем про КВ-5 это какбэ принципиальная позиция. Для меня Е-100 ничем не отличается от КВ-5 такая же фантастика, место ему в фантастике. Пригорает у меня от таких моделей всегда, но не всегда есть время писать.
Абердинский полигон в США ну эт если че, я понимаю что очень хочется чтобы Е-100 ездил, ну хотя бы корпус, но я вынужден усомниться, ибо должны быть как минимум фотоматериалы, испытания то уже после войны проходили, ну это если если проходили.
ruspatriot можно хоть какуюнибудь ссылочку про испытания.
Переносите в песок, я без претензий, про кривую гусеницу знаю. Но переделывать не буду, ибо при сборке модель вызвала скорее негатив, возиться с ней дальше мне не хочется.
Мне не нравятся глаза и кисти рук, но камуфляж, бушлат разгрузка очень здорово, оценивать пока не буду, ибо как и написал выше глаза и кисти рук портят впечатление от модели.
Насчет троса я долго думал смотрел фото реальных танков, и решил оставить связанно в первую очередь со сложностью троса с корпуса танка, шансов изгадить модль очень много, срезать его там не просто. Вовторых у Шерманов очень тонкий трос, изготовить нормальный трос который будет смотреться масштабно, задача не из простых.
Однозначно годная "трицатьчитверка", на матчасть положить в данном случае ваще не важно.
Ну автор пусть скажет пыль или ржавчина, модель мне понравилась, а нюансы, которые не понравилась, я описал.
Мне не нравится фара, буксирный трос сломался и был склеен, это видно, непонятно почему буксировочные скобы и лопата, которые лежат на крыле ярко серебристого цвета. А главное, вызывает сомнения столь сильная ржавчина, броневая сталь вообще ржавеет плохо.
Понятно, что автор технологиями владеет, но остается вопрос уместности применения этих технологий.
В матчасть не полезу, не особый знаток.
Ну скажем так фару я не доделал... но могу попробовать её довести до ума.
Ну как бы вот она стоит в израильском военном музее:
Не газеты, малярный скотч, который бумажный. Сам липнет, клеить сушить не надо
кстати вот Хетцер 1/72 тоже был драйбраш для выделения граней и мелких деталей
Драйбраш это "вкусовщина" многие скажут, что делать драйбраш это неправильно, моделисты так не делают. Я считаю, что драйбраш резко повышает смотрибельность модели для неискушенного зрителя. Кроме того драйбрашить надо аккуратно иначе модель будет просто выглядеть грязной.
Вот фотка диарамы несколько лет назад я делал её для конкурса который проводил Варгейминг надо было сделать диараму на тему карты из ВрдОфТанкс сделал эту страсть за несколько вечеров он алютейшим образом отдрайбрашена но вцелом получилось смотрибельно.
По мне так очень хорошо, и прототип реальный.
Я не понимаю что можно обсуждать в модели Е-100 Автор очень аккуратно его собрал и покрасил, как моделисту ему 5+. И даже красные стекла ПНВ у меня не вызвали проблемы. Уверен на Е-100 стояли ПНВ с красными стеклами, производитель модели, на сколько понимаю, именно в красный красить предлагает, значит на Е-100 так было, поэтому искренне не понима, какие могут быть замечания к модели, которая моделирует то, чего на саомом деле не было построено, тут все на откуп "Драгона" они модель делали они знали:)
Правила сайта я читал, и мои посты не нарушают ни одно из правил сайта, ибо обсуждение прототипа модели в теме про модель, более чем уместно.
Практически то же самое я писал в теме про МТ-25 и в одной из тем про КВ-5 это какбэ принципиальная позиция. Для меня Е-100 ничем не отличается от КВ-5 такая же фантастика, место ему в фантастике. Пригорает у меня от таких моделей всегда, но не всегда есть время писать.
У модели Т-26 гусеницы разной ширины, это ошибка на уровне отливки, соответственно там и говорить не о чем, её по хорошему надо молотком и в ведро.
Абердинский полигон в США ну эт если че, я понимаю что очень хочется чтобы Е-100 ездил, ну хотя бы корпус, но я вынужден усомниться, ибо должны быть как минимум фотоматериалы, испытания то уже после войны проходили, ну это если если проходили.
ruspatriot можно хоть какуюнибудь ссылочку про испытания.
Спасибо, но это не та модель в которую стоит "вкладываться":) Я её выложил для примера, чтобы продемонстрировать, окраску которая не "съедает" рельеф.
Я точно не способен на такие подвиги, как изготовление спицованного колеса на этой модели.
Переносите в песок, я без претензий, про кривую гусеницу знаю. Но переделывать не буду, ибо при сборке модель вызвала скорее негатив, возиться с ней дальше мне не хочется.
Мне не нравятся глаза и кисти рук, но камуфляж, бушлат разгрузка очень здорово, оценивать пока не буду, ибо как и написал выше глаза и кисти рук портят впечатление от модели.
Танк отменный, но я ржавчину не люблю. Хотя конечно стоял он на полигоне долго, после того, как застрял, мог и заржаветь.
Очень хорошо:)