Симпатишно.Очень симпатишно. Довелось мне прокатиться от Перми до Березников и обратно и на этом красавце и на Ракете.Сделано аккуратно,огни не поздно и сейчас добавить.Почему-то мне кажется, что не помешала бы глянцевость покрытия и полировка крыльев. В галерею проход имеется. ЗБЗ
Да галерея конечно. Сомнений нет. Но есть мелкие недовольства. Смывка не нужна была. Какого черта под "золотыми" якорями какие-то потеки.Белый с золотом, дворцовый стиль, все вполне себе антуражненько и......И хотелось бы побольше макро. Уважить катера и прочие плавсредства.Издалека вижу что изрядно,но хотелось бы получше рассмотреть.А на счет китайцев,согласен, шлюпки и катера печатают некомильфо. Для "семерки" в 1/200 прямо джонки какие-то.А потому хотел посмотреть. А вообще прототип выдающийся. Исполнено очень недурственно. В галерею. ЗБЗ
Да.Верх-низ, право-лево. Блок поставлен в неработающее состояние. Пытался поставить картинку из вики. Да просто откройте любое пособие для судомоделистов.
PS/А не кажется ли вам коллеги,что пора открывать ЛИКБЕЗ для тех кто начинает? А? Вот с этой самой элементарщиной?
Терпеливо объясняю: Где находится шкив? В середине и снасти должны пройти ПО канавкам в шкиве,то есть ориентируясь на фотографии от отверстий ВПРАВО. Влево они не попадут на шкив. Он тоже от отверстий ВПРАВО. А вот обвязка должна идти ВЛЕВО. Снасть направленная влево будет тереться об корпус шкива изнутри и просто перережет его,если сама раньше не перетрется.Ву компране? /это типа на хранцузском/
Нет ,ничуть я не поторопился.Обвязка должна быть в другую сторону/ и не так безбразно исполнена./ А снасти должны проходить через шкив. А где у нас шкив? Правильно, в середине блока.А у вас снасти режут тело блока.
Ладненький кораблик, хорошее настроение создает. Тем более 8 лет назад. А потом начинаешь вглядываться и....Кое-что уже сказали, но по привычке глаз мой цепляется за....Господи, ну вразуми коллег- новиков: ПОСМОТРИТЕ в справочниках и инструкциях на правильно/ ПРАВИЛЬНО!!!/ привязанный и запасованые БЛОКИ. Нельзя блок привязывать за дырку и через эту же дырку пропускать снасть. НЕЛЬЗЯ. Привязывается за охват-обойму, а снасть проходит по шкиву, а не под ним.Если в работе новая модель срочно надо решить этот вопрос. Хорошая работа с деревом и металлом и такой "детский" ляп. Наклейки на ящиках никуда не годятся. Нагло бросаютс в глаза первыми.Убрать бы их.Вот такущий штрафной балл за такелаж, а вообще галерея. ЗБЗ
Ну, я бы поостерегся со словами "музейный экспонат". Работа надо признать чистенькая, аккуратная,но....Вот здесь начинается это самое "НО". Во-первых наглая фанера шпангоутов. Можно было шпоном изобразить состав шпангоута из элементов. Масштаб позволяет.Остальное дерево нареканий не вызывает. Подогнано и прилажено вполне неплохо.А вот теперь о такелаже. Ванты тонкие.выбленки слишком белые.Юферсы стоят как попало,а отсутствие ворста позволяет верхним юферсам крутится куда хочется.И запасовка по принципу "сойдет и так".И блоки остальные / не все, что странно/ неправильно заправлены. Устал повторять."Веревка" проходит ПО ШКИВУ,а не под ним.Брюк на пушках очень тонкий. Тоньше даже чем накатные тали. А вот потенциал у автора есть. Галерея с пожеланием "расти над собой" /шутка/ ЗБЗ
Всмотрелся и не один раз. Что я могу сказать? При очень пристальном рассматривании имеются некоторые незначительные косячки. Незначительные. Ну например излишки олова на леерах. И совет в тему- брось ты эти струны. Сталь паять -неблагодарное дело. Оттянутая медная или латунная проволока. Вот наш материал.Антенны не все хороши. Некоторые видно отсутствие сужения. И перехватные муфточки очень бы их оживилии "онатуралили". Совершенно выбивается черный цвет на "бастилт". Но в целом работа хороша. Я рассматривал когда все время напоминал себе,что это 1/200, а не 1/100.Затемнил бы я поручни и прошелся темной красочкой по арматуре торпедных аппаратов. Есть там некоторое количество девайсов не основного цвета.Флаг-фалы толстоваты и блоки бы надо показать. И вопрос: а стеллажи глубинных бомб что,уклона не имеют? Мачту и стеньгу и рею я бы спаял. тянутый литник толстоват . Да и мне каэтся работать с ним хуже .чем с пайкой...Столько всего написал,потому что в целом работа понравилась. Юра- молодец. Галерея ЗБЗ.
Невозможно разучиться плавать и ездить на велосипеде. Немного потерять сноровку- да, но это быстро восстанавливается. Стоит только погрузиться в проблему.С моделизмом тоже самое. Критика косяков с советами на их устранение: слишком все залито краской, при чем краска взята глянцевая, а надо бы мат или сатин, мелочей упущено изрядное количество для такого масштаба, покрашено многое слишком однотонно /обтекатель локатора в другой цвет не мешало бы/, пайка лееров...Вот тут навык сильно пострадал от времени, грубо очень спаяно,наплывы олова,стойки можно было и с пяточками... И не надо разговоров о том,что "для ходовой модели стенд удовлетворительный". Слабоватый стенд.Слабоватый. А по выходу на крыло может стоит попробовать поиграть нагрузкой, сдвинуть что-нибудь в корму . Создать легкий дифферент. Во всяком случае - С возвращением в нашу палату. ЗБЗ
Дьявол кроется в деталях. Все блоки запасованы неправильно. ВСЕ. Только к юферсам претензий нет. Только ворст проигнорирован почему-то.Коллеги, у всех одна и таже ошибка. Возьмите блок в руки и мысленно представьте положения шкива. Так вот строповка делается на противоположном конце. А снасть закладывается НА шкив,а не под него.А второй большой ляп-каронада. Даже если Саша ты скажешь,что так на чертеже- выкинь его к чертовой матери. К дульному пояску ствол сужается до немыслимой тонкости а потом после пояска расширяется. не было так на каронадах. Посмотри здесь на коробке их есть несколько штук. Правильных пропорций.В галаерею модель конечно попадет, но советую припомнить на следующих моделях.
Буксирчики хороши. нету особых претензий. Мелочь озвучивать не буду. Сам настроил их целую кучу.В самых разных масштабах от 1/33 до 1/100. И с азиподами и с "шнейдерами". Белый шар и в галерею. ЗБЗ
Хочу поздравить- ЯЛ УДАЛСЯ!!!! Пожилой как и задумано. лишнего ничего,хотя предусмотрена наметка для мачты,можно было и скатку паруса с мачтой и реем кинуть,но.... нет,это дело хозяйское. Все отлично. Даже блеск на чернении не режет глаз. А вот к носовому рыму не помешал бы свернутый швартов. и это еще не поздно сделать. Белый шар от меня. ЗБЗ
Нет,не песочница конечно, не песочница. Но и глаз не радует. Что не радует? Покраска -это первое. заливка и глянец.Слишком глянец. Снижения с мачты прямо почти швартовы. И особенно плавсредства мне не понравились. Ужасные и шлюпки и катера. В 1/200 такое непростительно. Сам сейчас по просьбе делаю серию штампов на весельные дела в 1/250 и скажу вам,что это все выполнимо.А в 1/200 у меня получилась даже клинкерная обшивка на Ял-6. Хлопотно,но выполнимо. Толстоваты спас. круги. Гелик сляпан небрежно и покрашен кошмарно и собран как попало. Да и флаг надо бы убрать.А прототип солидный, за такой срок....За это отмечу.но может как раз скорость и повредила качеству.Винты точно поставлены с ошибкой. Галерея ,но с натяжкой.
На всех трех револьверах просматриваются долы на барабанах и под стволом справа эксрактор гильз,так что вполне все три могут быть системы Даблакшн,то есть самовзводные. Фотографии хотелось бы более крупномасштабные.
Долго ходил кругами ,не мог определиться. Но то,что это совсем -совсем неплохо было ясно сразу,а что-то цеплялось как заусенец. Так и не понял. Галерея конечно,галерея. пара советов может быть на будущее: Кромку парусов оснастить "лик-тросом",т.е. покрасить самую кромку только не черным,а темно-бежевым,серым или еще чем-то. А вот юферсы я бы посоветовал перед наклейкой на ванту с обратной стороны оснастить канавкой. Во-первых ванту скроет,во вторых от перекоса обережет. Блоки в некоторых местах предательски выбалтывают,что это бисер. Ладно, Масштаб тяжелый. Галерея ЗБЗ
Разучиться плавать и ездить на велосипеде невозможно. Моделист - это навсегда.И прибедняться не надо. Для 1/350 вполне себе галерейная модель. не без огрехов конечно.Один из которых можно устранить даже сейчас- затемнить шкаторины парусов,тогда они не будут смотреться толстыми пластинами. Да и песок совсем не место. ЗБЗ
Мне все-таки кажется,что самая тонкая часть вала была "голая" и полированная.Чистая сталь.
Симпатишно.Очень симпатишно. Довелось мне прокатиться от Перми до Березников и обратно и на этом красавце и на Ракете.Сделано аккуратно,огни не поздно и сейчас добавить.Почему-то мне кажется, что не помешала бы глянцевость покрытия и полировка крыльев. В галерею проход имеется. ЗБЗ
Да галерея конечно. Сомнений нет. Но есть мелкие недовольства. Смывка не нужна была. Какого черта под "золотыми" якорями какие-то потеки.Белый с золотом, дворцовый стиль, все вполне себе антуражненько и......И хотелось бы побольше макро. Уважить катера и прочие плавсредства.Издалека вижу что изрядно,но хотелось бы получше рассмотреть.А на счет китайцев,согласен, шлюпки и катера печатают некомильфо. Для "семерки" в 1/200 прямо джонки какие-то.А потому хотел посмотреть. А вообще прототип выдающийся. Исполнено очень недурственно. В галерею. ЗБЗ
Да.Верх-низ, право-лево. Блок поставлен в неработающее состояние. Пытался поставить картинку из вики. Да просто откройте любое пособие для судомоделистов.
PS/А не кажется ли вам коллеги,что пора открывать ЛИКБЕЗ для тех кто начинает? А? Вот с этой самой элементарщиной?
Терпеливо объясняю: Где находится шкив? В середине и снасти должны пройти ПО канавкам в шкиве,то есть ориентируясь на фотографии от отверстий ВПРАВО. Влево они не попадут на шкив. Он тоже от отверстий ВПРАВО. А вот обвязка должна идти ВЛЕВО. Снасть направленная влево будет тереться об корпус шкива изнутри и просто перережет его,если сама раньше не перетрется.Ву компране? /это типа на хранцузском/
Нет ,ничуть я не поторопился.Обвязка должна быть в другую сторону/ и не так безбразно исполнена./ А снасти должны проходить через шкив. А где у нас шкив? Правильно, в середине блока.А у вас снасти режут тело блока.
Ладненький кораблик, хорошее настроение создает. Тем более 8 лет назад. А потом начинаешь вглядываться и....Кое-что уже сказали, но по привычке глаз мой цепляется за....Господи, ну вразуми коллег- новиков: ПОСМОТРИТЕ в справочниках и инструкциях на правильно/ ПРАВИЛЬНО!!!/ привязанный и запасованые БЛОКИ. Нельзя блок привязывать за дырку и через эту же дырку пропускать снасть. НЕЛЬЗЯ. Привязывается за охват-обойму, а снасть проходит по шкиву, а не под ним.Если в работе новая модель срочно надо решить этот вопрос. Хорошая работа с деревом и металлом и такой "детский" ляп. Наклейки на ящиках никуда не годятся. Нагло бросаютс в глаза первыми.Убрать бы их.Вот такущий штрафной балл за такелаж, а вообще галерея. ЗБЗ
Ну, я бы поостерегся со словами "музейный экспонат". Работа надо признать чистенькая, аккуратная,но....Вот здесь начинается это самое "НО". Во-первых наглая фанера шпангоутов. Можно было шпоном изобразить состав шпангоута из элементов. Масштаб позволяет.Остальное дерево нареканий не вызывает. Подогнано и прилажено вполне неплохо.А вот теперь о такелаже. Ванты тонкие.выбленки слишком белые.Юферсы стоят как попало,а отсутствие ворста позволяет верхним юферсам крутится куда хочется.И запасовка по принципу "сойдет и так".И блоки остальные / не все, что странно/ неправильно заправлены. Устал повторять."Веревка" проходит ПО ШКИВУ,а не под ним.Брюк на пушках очень тонкий. Тоньше даже чем накатные тали. А вот потенциал у автора есть. Галерея с пожеланием "расти над собой" /шутка/ ЗБЗ
Всмотрелся и не один раз. Что я могу сказать? При очень пристальном рассматривании имеются некоторые незначительные косячки. Незначительные. Ну например излишки олова на леерах. И совет в тему- брось ты эти струны. Сталь паять -неблагодарное дело. Оттянутая медная или латунная проволока. Вот наш материал.Антенны не все хороши. Некоторые видно отсутствие сужения. И перехватные муфточки очень бы их оживилии "онатуралили". Совершенно выбивается черный цвет на "бастилт". Но в целом работа хороша. Я рассматривал когда все время напоминал себе,что это 1/200, а не 1/100.Затемнил бы я поручни и прошелся темной красочкой по арматуре торпедных аппаратов. Есть там некоторое количество девайсов не основного цвета.Флаг-фалы толстоваты и блоки бы надо показать. И вопрос: а стеллажи глубинных бомб что,уклона не имеют? Мачту и стеньгу и рею я бы спаял. тянутый литник толстоват . Да и мне каэтся работать с ним хуже .чем с пайкой...Столько всего написал,потому что в целом работа понравилась. Юра- молодец. Галерея ЗБЗ.
Невозможно разучиться плавать и ездить на велосипеде. Немного потерять сноровку- да, но это быстро восстанавливается. Стоит только погрузиться в проблему.С моделизмом тоже самое. Критика косяков с советами на их устранение: слишком все залито краской, при чем краска взята глянцевая, а надо бы мат или сатин, мелочей упущено изрядное количество для такого масштаба, покрашено многое слишком однотонно /обтекатель локатора в другой цвет не мешало бы/, пайка лееров...Вот тут навык сильно пострадал от времени, грубо очень спаяно,наплывы олова,стойки можно было и с пяточками... И не надо разговоров о том,что "для ходовой модели стенд удовлетворительный". Слабоватый стенд.Слабоватый. А по выходу на крыло может стоит попробовать поиграть нагрузкой, сдвинуть что-нибудь в корму . Создать легкий дифферент. Во всяком случае - С возвращением в нашу палату. ЗБЗ
Дьявол кроется в деталях. Все блоки запасованы неправильно. ВСЕ. Только к юферсам претензий нет. Только ворст проигнорирован почему-то.Коллеги, у всех одна и таже ошибка. Возьмите блок в руки и мысленно представьте положения шкива. Так вот строповка делается на противоположном конце. А снасть закладывается НА шкив,а не под него.А второй большой ляп-каронада. Даже если Саша ты скажешь,что так на чертеже- выкинь его к чертовой матери. К дульному пояску ствол сужается до немыслимой тонкости а потом после пояска расширяется. не было так на каронадах. Посмотри здесь на коробке их есть несколько штук. Правильных пропорций.В галаерею модель конечно попадет, но советую припомнить на следующих моделях.
Буксирчики хороши. нету особых претензий. Мелочь озвучивать не буду. Сам настроил их целую кучу.В самых разных масштабах от 1/33 до 1/100. И с азиподами и с "шнейдерами". Белый шар и в галерею. ЗБЗ
Простая логика говорит: зачем хватать два револьвера,если каждый надо взводить вручную.
У "черного" Писмайкер каэтся....Я говорю крупных планов маловато...
Хочу поздравить- ЯЛ УДАЛСЯ!!!! Пожилой как и задумано. лишнего ничего,хотя предусмотрена наметка для мачты,можно было и скатку паруса с мачтой и реем кинуть,но.... нет,это дело хозяйское. Все отлично. Даже блеск на чернении не режет глаз. А вот к носовому рыму не помешал бы свернутый швартов. и это еще не поздно сделать. Белый шар от меня. ЗБЗ
Нет,не песочница конечно, не песочница. Но и глаз не радует. Что не радует? Покраска -это первое. заливка и глянец.Слишком глянец. Снижения с мачты прямо почти швартовы. И особенно плавсредства мне не понравились. Ужасные и шлюпки и катера. В 1/200 такое непростительно. Сам сейчас по просьбе делаю серию штампов на весельные дела в 1/250 и скажу вам,что это все выполнимо.А в 1/200 у меня получилась даже клинкерная обшивка на Ял-6. Хлопотно,но выполнимо. Толстоваты спас. круги. Гелик сляпан небрежно и покрашен кошмарно и собран как попало. Да и флаг надо бы убрать.А прототип солидный, за такой срок....За это отмечу.но может как раз скорость и повредила качеству.Винты точно поставлены с ошибкой. Галерея ,но с натяжкой.
На всех трех револьверах просматриваются долы на барабанах и под стволом справа эксрактор гильз,так что вполне все три могут быть системы Даблакшн,то есть самовзводные. Фотографии хотелось бы более крупномасштабные.
Долго ходил кругами ,не мог определиться. Но то,что это совсем -совсем неплохо было ясно сразу,а что-то цеплялось как заусенец. Так и не понял. Галерея конечно,галерея. пара советов может быть на будущее: Кромку парусов оснастить "лик-тросом",т.е. покрасить самую кромку только не черным,а темно-бежевым,серым или еще чем-то. А вот юферсы я бы посоветовал перед наклейкой на ванту с обратной стороны оснастить канавкой. Во-первых ванту скроет,во вторых от перекоса обережет. Блоки в некоторых местах предательски выбалтывают,что это бисер. Ладно, Масштаб тяжелый. Галерея ЗБЗ
Разучиться плавать и ездить на велосипеде невозможно. Моделист - это навсегда.И прибедняться не надо. Для 1/350 вполне себе галерейная модель. не без огрехов конечно.Один из которых можно устранить даже сейчас- затемнить шкаторины парусов,тогда они не будут смотреться толстыми пластинами. Да и песок совсем не место. ЗБЗ
Ага, значит не зря меня сомнения брали по поводу масштаба....