Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Цитата:
Цитата:Пользуюсь такой приспособой. Довольно удобная штука.
А в чём понт? Ни из описания, ни из инструкции я ничего не понял. Может мне тоже такая нужна, а я, как лох, в миске все вымачиваю.)))
Особенно из описания. Видимо, перед размещением правила прочитаны небыли.
Вов, не надо при фотосъемке пытаться "налечь" объективом на мелкие детали (фототравление, сопла и тд), лучше во всех отношениях будет отработать "зумом", тогда и фотки будут по резче.
Будет просьба - пересними пожалуйста фото с соплами и фототравлением.
Мда, собрано и окрашено красиво, но в цвета категорический непопадос... особенно снизу.
Цитата:
Цитата:Красиво. Но как-то не живо. Можно (и нужно было) чуть поиграть с оттенками белого, сделать что-то вроде панельного эффекта на лючках.
...эт я так, надо же до чегонить докопаться :)
Красивая работа!
Спасибо! :) На самом деле, я понимал, что без оттенков белые и черные самолеты становятся "плоскими", долго подгонял прешейдинг (доказательство ниже), но по абсолютно неясной для меня причине примерно через неделю краска вообще перестала просвечивать, причем это произошло до того, как я покрыл модель лаком. Вот так было в начале:
...ммм...нууу...да...интересно было.
В принципе, если есть желание, можно чуть подтонировать отдельные лючки на вюзеле и крыльях, теми-же пигментами-мелками, как вариант. Именно не попачкать, имитируя грязь, а придать легкий оттенок поверхности. И будет вообще шик :)
...В общем я его пока верну, в личные.
Цитата:
Цитата:Да уж, это не Бакинская фабрика игрушек:)
Ясен перец! Тот вышел еще в 1971 году!
Не, ну Вы даете, Парни...
При приложении рук, и с творения "Бакинской фабрики игрушек" можно конфетку сделать :)
Цитата:
Юра, а зачем мне рассказывать то, что ты уже объяснил?))
До завтра повисит, потом в личные отправлю если не будет изменений.
ну...то-ж вариант :)
Цитата:
поискал фото, нашёл хорошие, в высоком разрешении, можно приблизить и хорошо рассмотреть.
борт 61 с авиашоу в Тамбове восьмого года:
http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1215114172_o.jpg
http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1215114718_o.jpg
Обрати внимание, как протёрлась краска снизу на крыльях и каналах воздухозаборника, и сверху, у капотов двигателей. При этом окраска свежая, это хорошо заметно по целому носовому обтекателю, где сверху за ПВД краска в первую очередь вихрями стёсывается. Но вокруг двигателей она стёрта уже до грунта.
Хорошо ободрано, добротно так!
Фотки упер :)
В общем, пока верну на перезаливку фотографий.
Красиво. Но как-то не живо. Можно (и нужно было) чуть поиграть с оттенками белого, сделать что-то вроде панельного эффекта на лючках.
...эт я так, надо же до чегонить докопаться :)
Красивая работа!
Цитата:
Цитата:Заранее прошу прощение за качество фото, пришлось фоткать на телефон, ибо с зеркалки фото выходят по 5-6 мб.
Неужели их так трудно уменьшить? ACDSee и Paint Вам в помощь!
Это раз. Второе - по литникам - есть общий вид, на котором присутствует пять! литниковых рамок, и отдельно есть фюзеляж. А еще четыре рамки куда зажали.
Ну и второе, это ориентация фото - снимки должны быть расположены так, что-бы для их изучения не приходилость крутить монитор.
Ну а о главном, щас придет Илл и все расскажет, что и куда.
Лично я-бы порекомендовал переделать фото обзора с учетом всего вышесказанного.
Цитата:
Цитата:Помню, их техники рассказывали, что самолёты они перекрашивают раз в год силами ТЭЧ
Да ни хрена они сами не перекрашивают, в лучшем случае подкрашивают локально. Перекрашивают на АРЗ, в рамках планового ремонта и в этом можно убедиться по фото, на которых из года в год, одна и та-же машина, становится все более облезлой.
А с ракетами летают и на боевое применение летают, не далее чем осенью на Севере Витязей со Стрижами и с липчанами снимал.
Прилетели в Оленью без ракет, но потом приоделись...
Кстати и десяточка засветилась...
Ну, собсно о чем я и говорил :)
Цитата:
спасибо отдельно Phantom1976 - все по делу
Не за что, лишь-бы пользу принесло.
Со следующей работой - открывай сказку. Дима Андрюхов то-же вон упирался, сейчас-же по современке у него одни из самых информативных работ, плюс инфо\рмации море, для вслед-идущих, ну и плюс - при постройке глаз замыливается, часть косяков просто пролетает мимо. С сказкой такие косяки минимизируются.
Цитата:
ко всем критикам с УВАЖЕНИЕМ но я же не зря фотки прикрепил монитора с моей моделью
Может быть, но есть НО -
- во первых, скорее всего по цветам врет монитор.
- во вторых - снимки реального борта сделаны в "контровом" освещении, что дает очень большое смещение цвета.
- в третьих, форма пятен - совершенно мимо кассы, на этих машинах никогда небыло рубленых линий.
- в четвертых, собсно вытекает из первых двух - Ты очень сильно ошибся в цветах, как следствие, контраст с белым носом это только подчеркивает.
- в пятых, триколор на килях дожен быть паралелен земле, а не линии отпущенного стабилизатора.
- в шестых, была-бы сказка о стройке, Ты бы обязательно еще на фазе постройки узнал, что машины из группы Харчевского - это абсолютно обычные строевые машины, с строевым камо, на которые нанесли дополнительно окраску в виде полос, ну и нос передули.
Я уже не однократно говорил - открывай сказку, смог бы избежать массы ошибок и поправить косяки, причем своевременно поправленные косяки - залог успешной модели.
Сорри, но эта работа либо перебазируется в Песок, либо вернется в личные.
Цитата:
чето не получилось ответить... я к тому что насчет " жалко наборчик" ВЫ не Михев и не Denis оставьте свою жалость для своих " вилеколепных" поделок
Вот это было лишним, чесслово, тем паче, что у Кирилла работы сейчас получаются значительно лучше, и кое-что Тебе-бы стоило у него подсмотреть.
Илья, ну вот куда опять торопимся?!
Перед обдекаливанием, модель надо вскрывать глянцевым лаком, затем "приваривать" деки, затем опять лак, тонировка-швы, затем снова лак. Тогда деки не серебрятся.
Цитата:
Отредактировал, теперь не ругайтесь, что много "букафф", я предупреждал :D
Спасибо! Многа букаф -ета харашо! :)
Полетели в галерею :)
Михаил, Цитата:
Описывать постройку модели я, с Вашего позволения, не буду - слишком уж много "букафф" получится :)
Если будет интересно, то процесс постройки модели можно посмотреть по адресу: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_46636.html
Я думаю, все же Вам придется кратенько описать что и как. Правила есть правила, и отсыл к стройке - не решение вопроса.
Будте добры, поправте пожалуйста.
Цитата:
Так из доработок минимум - двигатель, проводка в кабине, растяжки с тандерами. И все. Рассказывать особо и нечего...
Двигатель от этого аэроплана в моих личных моделях выложен.
"...бо я уже давно озираюсь на машины первой мировой." - а зачем озираться? Надо брать и делать.
Так лежат уже давно. Очередь перед ними :)
Надо наверное обзорчики на них повыкладывать.
Цитата:
Ну, все уже... Подправил. А то, сразу ругаться... :)
И все равно ругаться буду - а где хотя-бы частичный перечень дополнений?!
Вопрос не праздный, бо я уже давно озираюсь на машины первой мировой. Мало того, у меня лежит два Альбатроса, 5-й и 7-й (или 8-й - не помню, надо доставать, смотреть). И в общем-то Ваши коментарии могли-бы быть полезными.
Окак, пока писал - все поправилось :)
Неплох масалет, вот ток остатки белого выглядят скорее как грязь, а не как остатки камо...
...а вообще, описание можно сделать и не в две строчки. Я думаю, стоит дополнить. Благо, объем доработок существенный, могли-бы и описать что и как.