Все комментарии пользователя Athlon
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 →
Да, карандаш отлично стирается ластиком.
Модификации две: Урал 4320 и БМ-21 Град. Более в 35-ом ничего из Уралов не выпускалось. Достать могу обе, цена 2000 рублей за штуку.
Красиво!
jokker, а что это за корабли вы на фото выложили и где они стоят?
Модель хороша, травление, доработки в тему, все качественно, окраска аккуратна, смывка присутствует. Но... все же немного скучновато.
Учитесь разнообразить визуальное восприятие модели. Сухая кисть, фейдинг, пред- и постшейдинг, цветовая модуляция - все это улучшает восприятие модели в разы.
А пигменты лаком задувать ни в коем разе не следует. Они действительно пропадут. Фиксируйте их уайт-спиритом или спиртом, если хотите чтоб крепко-накрепко - у МИГа есть специальный фиксатор для пигментов, но и им следует пользоваться с осторожностью, так как часть пигментов он тоже "съедает".
Отлично!
С вступлением в ряды моделистов вас, но пока что в "Песочницу".
Как всегда - на высоте!
В целом понравилось, но как то уж черезчур с поюзаностью кабины вышло. И сильный диссонанс кабины с кузовом. Кузов, такое ощущение, из свежепокрашенных досок, пролитых по стыкам чем-то (мовилем?). То есть, ни ободранности краски до дерева, ни выгорания ее...
Цитата:
Втупать мне в разговор или нет это мое дело. я высказал свою точку зрения,примите вы ее или нет я переживать не буду.
Ух как. То бишь лезу туда, куда не знаю, выношу суждение о споре двух людей, хотя о чем они спорят - тоже не бельмеса не знаю. Сильно, сильно!
Цитата:
Почитание художественных гуру забугорья не дает покоя некоторым товарищам. При этом спроря до усирания не известно какие цели преследуют...
Цитата: А если бы по вашему примеру, ориентировался на Гуру - то вообще бы всю Галлерею двойками завалил.
Так вот лучше не лебезить ,а оценивать так как есть на самом деле и ставить такую оценку какую модель заслуживает...
Уважаемый!
Во первых я разговариваю не с вами. С Анатолием у нас давно непонимание, которое к счастью вроде бы разрешилось.
Во вторых, споры до усирания возможно вполне в ваших традициях, я не знаю, под себя я не хожу ни во время споров, ни после них.
В третьих. На каих гуру мне ориентироватся - я решу сам. И при чем тут забугорные они или незабугорные - непонятно совершенно. Или вы квасной патриот?
В четвертых - я ни перед кем не лебезю, в чем вы сейчас можете непосредственно убедится.
И в пятых. Нехорошо влазить в чужую беседу с оскорблениями, да еще и не с того ни с сего. Элементарное воспитание надо иметь.
Цитата:
Я оцениваю не по себе и не по каким то там Гуру(у меня их нет), а скажем так по "общепринятым" критериям моделизма. Как вот конкурсы оценивают например на ДИШе, там ведь не смотрят как диктует законодательство МИГ или Валдер. А смотрят на "общепринятые" оценки качества моделей. Вот и я примерно так-же. Заметьте не по традиционным для Каропки критериям (Восхвалять любую даже очень слабую модель).
Теперь понятно. Вы ставите оценки по выставочным критериям. Чтож, это вполне допустимо.
По моему, Анатолий, мы ходим все время где-то рядом, но никак понять друг друга не можем. Попытаюсь еще раз
1. Оценки.
Я видел что вы два раза объяснили, но речь не только про оценку здесь. Говоря что вы " в своем репертуаре" я имею ввиду - что это вы делаете постоянно. Занижаете оценки по матчасти на хороших изкоробочных моделях.
2. Про ваши модели и Мига.
Если вы заметили, я не сказал "я бы тоже всем лепил двойки за окраску", а я сказал "сравнивая с работами Химинеса тоже мог бы ставить двойки за окраску".
Я так понимаю: абстрактный человек делает обалденные модели и с полным основанием ставит другим, кто делает модели хуже него, заниженные оценки. В вашем же случае это не так: вы ориентируетесь на чужие работы экстра-класса и по ним (а не по себе) оцениваете других. Я же в первую очередь сравниваю со своим умением и потому ставлю оценку из расчета - смог бы лучше/хуже/также... А если бы по вашему примеру, ориентировался на Гуру - то вообще бы всю Галлерею двойками завалил. Это не в коем случае не в упрек вам и вашим моделям, а только к пояснению, почему я считаю что ваши модели приплели сюда не зря.
3. Щели.
Модели с щелями никаким боком не подходят под категорию "Матчасть". Это категория "Техника исполнения".
Цитата:
Цитата:
А автор который сделал Т-90 не любит грязные модели, это его стиль. Вы посмотрите на Дише его другие модели, все только чуть чуть припылены.
К сожалению Т-90 окрашенный так, как мне бы нравилось целиком и полностью, я еще не видел. Потому - принимайте то что есть.
Дело не только в том, грязная модель или чистая, а в комплексе художественных нюансов: постановке светотени, выделении объема, подчеркивании мелочей, придании "смотрибельности" (когда глядя на модель кажется, что это не пластиковая игрушка, а абсолютно реальная машина, только маленькая), придании жизнености (те же потеки топлива, ржавчины, грязи, сколы краски). Хотя зачастую глядя на работы МИГа можно с полным основанием сказать - так не бывает - но насколько лучше, выраженнее и живее с ними смотрится модель! Видно, что это не безликий экземпляр из музея, а живая машина, повидавшая и прошедшая многое, по которой ходил экипаж, которую чинили, красили, заправляли, мыли, опять засаживали в грязь по самую макушку и снова мыли...
Как то так.
Цитата:
Опят тут не понятно о чем спорят))))
Что тут непонятного? Я попросил человека мотивировать предельно низкую оценку выставленную им, он мне ответил.
Цитата:
Цитата:
Я тоже не пойму.))) Я поставил оценку, озвучил ее. Кому-то это не понравилось. Вот и пытаются доказать мне, что я принижаю модели, хотя сам нихрена не умею. Мои модели зачем-то приплели.
Я действительно считаю что вы принижаете модели в категории "матчасть". И ваши модели приплели сюда небезосновательно: я не зря сказал, что "глядя на работы Химинеса точно так же могу лепить всем двойки за окраску". Так и вы - ориентируясь на какие-то нереально высокие стандарты кого-то (не на свои работы, а на чьи-то) ставите безосновательно низкие оценки.
Цитата:
Цитата:
Вот. На матчасть не смотрите, это большой и глобальный перепил, сами все в описании увидите. Смотрите на окраску.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=9850
Что я могу сказать по увиденному:
Прежде всего - модель превосходна.
Матчасти, как договаривались, касаться не будем, тем более, что мне глубоко до лампочки, на сколько нанометров короче задний грязевой щиток и т.п.
Фигурки тоже пожалуй не трогаем.
Итак - окраска. Красиво? Да. Жизненно? Несомнено. Но немного... скучно. Тем более, что подробности окраски при просмотре модели вживую зачастую теряются и то что на фото смотрится "в самый раз", в жизни будет незамечено. Поэтому можно чуть-чуть преувеличить. Совсем чуть-чуть, в меру.
Мой идеал - вот такие модели (выполнено не Химинесом с Уайлдером, а тоже нашим моделистом):
http://karopka.ru/community/user/9586/?MODEL=250775
Немного чересчур, но как раз настолько, чтобы в жизни модель смотрелась великолепно.
Цитата:
Если есть желание могу показать отлично окрашенный Т-90, нашим моделистом, сравните.
Буду очень благодарен.
Да я не прошу вас оправдыватся, просто оценки надо мотивировать. И влепить человеку двойку только из-за того, что он не захотел угробить пару месяцев, чтобы полностью переделать модель - мне кажется это очень нехорошо, что я вам и говорю.
Анатолий, мы уже дискутировали, в чем заключается ваш репертуар. Русским по зеленому написано: модель ИЗКОРОБОЧНАЯ. И вы ставите двойку за матчасть... Нехорошо это, Анатолий, нехорошо. Подсераете людям своими завышенными требованиями, не имеющими никакой ценности для автора модели. Считаете, что Звезда накосячила - просто пропустите отметку "Матчасть". Тем более, что сами, как признаетесь, не без греха. Это все равно, что я ориентируясь на работы Химинеса всем двойки за окраску буду лепить... недотягиваете мол, слабаки.
Модель хорошая, окрас непонравился. Слишком резко выражен пред- или постшейдинг, не знаю точно, что вы там делали.
Модель хорошая, на четверку.
Анатолий Буров в своем репертуаре.