Цитата: Цитата:Посмотрите по этой ссылке http://navsource.narod.ru/photos/01/025/01025044.jpg . Работы, по сравнению с остальным такелажем, не много, а модель от этого выиграла бы.
Да, спасибо, у меня есть это фото. Я примерялся к тому, чтобы сделать эти подводки но потом полистал еще фото несколько и понял, что эти элементы такелажа были достаточно тонкие и зачастую сливались с корпусом броненосца. Если бы начать их делать то и бортовой леер пришлось бы монтировать а он аккуратно и в масштабе не получился бы. Поэтому сознательно решил что эти элементы уже в данном масштабе не воспроизводимы.
Владимир, поверьте, это пройдет... С каждой следующей моделью уровень деталировки будет расти... и то что раньше казалось незаметным или несущественным... будет казаться и заметным и важным... И бортовой леер смонтировать можно аккуратно и подводки... Дальше будете себя "оттормаживать" (ну по крайней мере я так делаю) по поводу все более и более подробной деталировки...
Суперский Ретвизан, и прогресс Ваш виден...
Поздравляю! Очень хороший броненосец, пожалуй наиболее эффектный из отечественных на РЯВ. Не помню, с какого форума цитата: "Ретвизан - верх судомодельного гламура!"
Еще больше захотелось за свой взяться...
Эээ... можно было еще Аврору показать...
На фотографии ЭБ "Слава" в Гельсингфорсе, это 1911г... Другой флот, другой вариант окраски, маркировки...
Нет ни одного фото периода РЯВ, где на кораблях 1й Тихоокеанской эскадры хоть как то читались бы марки на трубах...
Все правильно, только нет больше подтверждений, кроме Катаева, о полосах на трубах в 1-й Тихоокеанской эскадре...
Похоже это был невыполненный приказ...
С полосами конечно эффектней...
Есть таблица высветления в соответствии с масштабом, но там все заканчивается на 72м... где то 20% белого...
В нашем случае стоит высветлить сильнее... не менее 30%.
Стоит представить корабль целиком, а не отдельные детали. Сам корабль может быть разных цветов, в зависимости от естественного освещения (солце, тучи, и т.п.) Часто проезжаю мимо Авроры и отмечаю - она всегда разная...
Я в последнее время не высветляю, а стараюсь делать цвет сам, на глаз... и думаю, что я с ним буду делать после... например - если после окраски будет темная смывка - цвет стоит делать светлее...
По поводу Микасы - палубы однозначно очень темные, серый тоже темноват... и не стоит корабли "мазюкать" как это делают БТТ-шники например, в нашем случае это не правильно, не масштабно, Смывки и т.п. стоит делать не как следы эксплуатации, а чтоб выделить рельеф, обозначить границу цветов...
Использовал такую штуку: "мелкорадиальный" шпон (его используют для изготовления деревянных палуб все производители, только дополняют лазерной нарезки, рисунок)
Это шпон уже сделанный из полосок 1мм, т.е. уже с расшивкой...
Вадим, если хотите, покритикую... годика 3 назад я сам искал конструктивной критики... можно учится на своих... можно на чужих.... результат тот-же... только подольше выйдет...
По поводу шлюпок на юте - мне казалось это особенность довоенной, "Виктрианской Микасы"
Берете сверло, немного больше диаметра иллюминатора . Сверлите, несильно, точнее снимаете слой краски, не перестарайтесь, чтоб не сорвать фототравленный иллюминатор.
Получится: внутри светло серый (пластик) и приятный латунный ободок. Дальше в каждый по капельке блестящего акрилового лака.
Цитата:
Цитата:Посмотрите по этой ссылке http://navsource.narod.ru/photos/01/025/01025044.jpg . Работы, по сравнению с остальным такелажем, не много, а модель от этого выиграла бы.
Да, спасибо, у меня есть это фото. Я примерялся к тому, чтобы сделать эти подводки но потом полистал еще фото несколько и понял, что эти элементы такелажа были достаточно тонкие и зачастую сливались с корпусом броненосца. Если бы начать их делать то и бортовой леер пришлось бы монтировать а он аккуратно и в масштабе не получился бы. Поэтому сознательно решил что эти элементы уже в данном масштабе не воспроизводимы.
Владимир, поверьте, это пройдет... С каждой следующей моделью уровень деталировки будет расти... и то что раньше казалось незаметным или несущественным... будет казаться и заметным и важным... И бортовой леер смонтировать можно аккуратно и подводки... Дальше будете себя "оттормаживать" (ну по крайней мере я так делаю) по поводу все более и более подробной деталировки...
Суперский Ретвизан, и прогресс Ваш виден...
Поздравляю! Очень хороший броненосец, пожалуй наиболее эффектный из отечественных на РЯВ. Не помню, с какого форума цитата: "Ретвизан - верх судомодельного гламура!"
Еще больше захотелось за свой взяться...
Обнаружил, что собственный Кениг, довольно скверно представлен...
Поменял фото, почти все
Отличный катер! Особенно Флак понравился.
Поздравляю!
Эээ... можно было еще Аврору показать...
На фотографии ЭБ "Слава" в Гельсингфорсе, это 1911г... Другой флот, другой вариант окраски, маркировки...
Нет ни одного фото периода РЯВ, где на кораблях 1й Тихоокеанской эскадры хоть как то читались бы марки на трубах...
Все правильно, только нет больше подтверждений, кроме Катаева, о полосах на трубах в 1-й Тихоокеанской эскадре...
Похоже это был невыполненный приказ...
С полосами конечно эффектней...
Если модель первая, в критике не вижу смысла... Молодец, с почином!
Мне то-же Эдиковский набор больше понравился. А мостик у WEM правильнее - там доски поперек сделаны а не вдоль как в наборе, это правильно.
Видимо Эдик считает, что двери могли быть застекленные... "И имеет на это полное право" К.Сильвер.
Не думаю, что это такой....краеугольный вопрос...
Есть таблица высветления в соответствии с масштабом, но там все заканчивается на 72м... где то 20% белого...
В нашем случае стоит высветлить сильнее... не менее 30%.
Стоит представить корабль целиком, а не отдельные детали. Сам корабль может быть разных цветов, в зависимости от естественного освещения (солце, тучи, и т.п.) Часто проезжаю мимо Авроры и отмечаю - она всегда разная...
Я в последнее время не высветляю, а стараюсь делать цвет сам, на глаз... и думаю, что я с ним буду делать после... например - если после окраски будет темная смывка - цвет стоит делать светлее...
По поводу Микасы - палубы однозначно очень темные, серый тоже темноват... и не стоит корабли "мазюкать" как это делают БТТ-шники например, в нашем случае это не правильно, не масштабно, Смывки и т.п. стоит делать не как следы эксплуатации, а чтоб выделить рельеф, обозначить границу цветов...
Использовал такую штуку: "мелкорадиальный" шпон (его используют для изготовления деревянных палуб все производители, только дополняют лазерной нарезки, рисунок)
Это шпон уже сделанный из полосок 1мм, т.е. уже с расшивкой...
Александр хорош!, поздравляю!
Фото скверные...
Монография... впечатлен, растрогался...
Понравилось!
Дерево действительно хорошо вышло.
Паруса не очень... слишком крупная фактура ткани.
Возможно, на счет шлюпок Вы правы, не буду утверждать обратное...
Здорово! очень хороший Тирпиц!
Я загорелся... пересниму ка Бисмарк с Худом... и то-же в галерею...
Вадим, если хотите, покритикую... годика 3 назад я сам искал конструктивной критики... можно учится на своих... можно на чужих.... результат тот-же... только подольше выйдет...
По поводу шлюпок на юте - мне казалось это особенность довоенной, "Виктрианской Микасы"
Есть простой способ, я так делал на Суворове.
Берете сверло, немного больше диаметра иллюминатора . Сверлите, несильно, точнее снимаете слой краски, не перестарайтесь, чтоб не сорвать фототравленный иллюминатор.
Получится: внутри светло серый (пластик) и приятный латунный ободок. Дальше в каждый по капельке блестящего акрилового лака.
Вадим, Микаса, сама модель супер, делал ее могу полностью прочувствовать...
Но "неинтересно" получилось... темное пятно... стоит выделить рельеф, на Микасе он богат...
В общем страдает общее представление от модели... не обижайтесь...
Разве лодки на корме были? на тот вариант, что Вы сделали?
Приятная лодочка, понравилась.
Имею такую же от Флагмана, если Вы не против, как соберусь делать, обращусь за советом.
Вот, на примере Аскольда, характерный цвет для 1-й Тихоокеанской эскадры: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_01/Pictures/Color2.jpg