Странно, что немца не присыпало еще при такой конструкции ДЗОТа, да и вообще, что его ухитрились достроить!!! Как муляж, ложная позиция еще туда-сюда, но как огневая точка - ничего кроме улыбки не вызывает.
Наставления читать надо, а не современные киношки про войну смотреть))))
А вот и интересное чтиво - Краткая инструкция по установке 82-х батальонного миномета с расчетом на мотоциклах М-72
http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=1904552
"минометные" каляски вроде как на харлеях в основном были как более мощных, а М-72 использовались для перевозки со стандартной коляской и с спецкаляской далее опытной партии дело не пошло. Во всяком случае на самой тиражируемой из немногих фото именно харлей. На остальных немногих достаточно сложно рассмотреть модель мотоцикла.
А работа хорошая, основание отлично сделано!!!
Да я в принципе описал все))) Но можно и подробнее. Гнется колечко вокруг сверла подходящего диаметра, один хвостик обрезается, другой отгибается перпендикулярно окружности. Стык паяется. Делается вторая заготовка. Закрепляю все это на плоскости и припаиваю маленький кусочек проволоки посередине, лишнее обрезаю. С обрезкой проволоки такой толщины прекрасно модельный ниж справляется. Затем по месту (по голове) отгибаю душки назад и загибаю за ухи)))) Стекол естественно никаких нет, ни одна оптика не взялась вставлять))))
Да, сейчас любой телефон по разрешению камеры на порядок лучше, что тот фотоаппарат что был у меня в то время))) Цитата: Очечи травленка?
Проволока 0,15 и паяльник (кружек гнется вместе с душкой - 2 детали и между ними припаивается переносица), травление обычно плоское и очень толстое.
Цитата: Жаль, что не увидим диорамы...
Дяденьки понравились. Одно но - вес максима?
Да, есть такое немного, хотя старался передать. Надо было еще первому номеру на плече подстилить под максим что-нибудь, но... давно это было))))
А с диорамой, все возможно, но с другими персонажами немного. Техника росписи сейчас другая (не лучше, просто другая), цвета, тогда я только осваивал темперу. Так что новые фигурки врят ли будут гармонировать с этими. Максимум что сделаю с этими, сооружу единую подставку
Работа и покраска понравилась, салатовый конечно светловат, но в целом отлично! Единственное показалось что ствол немного погнут в районе первой зеленой полосы от дульника?
Дело тут больше в грязи, есть грязь сухая или мерзлая, то у нее такой гладкой и однородной поверхности быть не должно, комья, рытвины и блеска по любому много меньше. То что изобразил автор скорее на жижу похоже, а если жижа, то и ноги должны "тонуть". На фото похожая жижа
Цитата: А ещё к теме тарелок прицепляю фото. Правда, на нём немец кормит советских детей, но, наверное, это в данном случае не главное.
Конечно не главное, другая страна, другие дети, другое время и кухни нет, а есть ведро из которого собственно еду и черпает немец небольшим половником. Но все это конечно мелочи не заслуживающие внимания, если не претендовать на какую-либо историческую достоверность!
Цитата: Днем каша, а вечером картошка. Или думаете на такой котел можно за полчаса начистить? Так что все логично. В армии, помнится, наряд на картошку был минимум из двух человек. А повару, да, иногда приходится и акробатом бывать.
Видимо вы не видели что творится на кухнях. Как то подключал интернет в столовой (провод проходил по помещению), такого насмотрелся, год в столовых есть не мог. А вы говорите НЕчищеная картошка на земле.
Только между кашей и картошкой еще надо водицы натаскать, и котел помыть, печь почистить, еще водицы натаскать, печь растопить, картошку сварить. Как наверное сами догадываетесь одно картошки для этого мало.
Не в интересах истины, а в интересах правды - пища готовилась централизовано и для раздачи населению в полевых кухнях доставлялась в места выдачи.
И еще фото про скромность, тарелочки и акробатику..
Сюжет интересный, а по композиции есть несуразности.
Куда например делись очистки от картошки и вообще зачем ее чистить, если в кухне субстанция, похожая по цвету и консистенции на песок? Подозреваю что задумывалась каша.
Война войной, но рассыпать мешок картошки на развалинах, в песок и кирпичную крошку, право слово как-то не комельфо.
Откуда повар набрал черпак? Если из кухни то это ведь надо было с полным черпаком еще и с подножки слезть! Он поди не акробат! Если из бачка, то черпак туда не залезет, да и крышка закрыта) Смотрит он как-то загадочно, голова в одну сторону повернута, глаза косят в другую. Явно что-то девочке подсыпал!
Тарелка не к месту. Вместо нее бы котелок, кастрюльку, миску глубокую или бидончик в конце концов. Непрактично таскаться по руинам в поисках пропитания с фарфоровой тарелочкой.
Цитата: 1-10-11-12 фото-немного сбивают представление о цвете(есть ощущение чрезмерной насыщенности).Работа хорошая.С уважением
Спасибо, ну первое обработано, а остальные вроде в одном режиме и в одной освещенности делал.
Надо осваивать темный фон ))))
Цитата: Цитата: Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Или естественное дневное освещение (лучше когда легкая облачность), отсутствие прямых солнечных лучей и матовый, белый или темный фон. Максимальное разрешение без макро, ручная диафрагма и ручная настройка баланса белого. В этом случае из обработки потребуется только кадрирование и оптимизация для web.
На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
Цитата:
Мне вот интересно, эта штукенция таки хоть в какую-нибудь в серию пошла?
Порядка 10 машин было сделано, воевали в блокадном Ленинграде.
Странно, что немца не присыпало еще при такой конструкции ДЗОТа, да и вообще, что его ухитрились достроить!!! Как муляж, ложная позиция еще туда-сюда, но как огневая точка - ничего кроме улыбки не вызывает.
Наставления читать надо, а не современные киношки про войну смотреть))))
А вот и интересное чтиво - Краткая инструкция по установке 82-х батальонного миномета с расчетом на мотоциклах М-72
http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=1904552
"минометные" каляски вроде как на харлеях в основном были как более мощных, а М-72 использовались для перевозки со стандартной коляской и с спецкаляской далее опытной партии дело не пошло. Во всяком случае на самой тиражируемой из немногих фото именно харлей. На остальных немногих достаточно сложно рассмотреть модель мотоцикла.
А работа хорошая, основание отлично сделано!!!
Спасибо! Стекла все-таки наверное лишнее. Масштабно и нужной прозрачностью их сложно передать в 35-м.
Да я в принципе описал все))) Но можно и подробнее. Гнется колечко вокруг сверла подходящего диаметра, один хвостик обрезается, другой отгибается перпендикулярно окружности. Стык паяется. Делается вторая заготовка. Закрепляю все это на плоскости и припаиваю маленький кусочек проволоки посередине, лишнее обрезаю. С обрезкой проволоки такой толщины прекрасно модельный ниж справляется. Затем по месту (по голове) отгибаю душки назад и загибаю за ухи)))) Стекол естественно никаких нет, ни одна оптика не взялась вставлять))))
Цитата:
Фото не лучшие а работы отличные.
Да, сейчас любой телефон по разрешению камеры на порядок лучше, что тот фотоаппарат что был у меня в то время)))
Цитата:
Очечи травленка?
Проволока 0,15 и паяльник (кружек гнется вместе с душкой - 2 детали и между ними припаивается переносица), травление обычно плоское и очень толстое.
Цитата:
Соломоныч в очках- просто шедевр!
Дань очкарикам второй мировой)))
Цитата:
Жаль, что не увидим диорамы...
Дяденьки понравились. Одно но - вес максима?
Да, есть такое немного, хотя старался передать. Надо было еще первому номеру на плече подстилить под максим что-нибудь, но... давно это было))))
А с диорамой, все возможно, но с другими персонажами немного. Техника росписи сейчас другая (не лучше, просто другая), цвета, тогда я только осваивал темперу. Так что новые фигурки врят ли будут гармонировать с этими. Максимум что сделаю с этими, сооружу единую подставку
Спасибо коллеги! В очках прибившийся красноармеец, в описании писал про это)))))
Работа и покраска понравилась, салатовый конечно светловат, но в целом отлично! Единственное показалось что ствол немного погнут в районе первой зеленой полосы от дульника?
Дело тут больше в грязи, есть грязь сухая или мерзлая, то у нее такой гладкой и однородной поверхности быть не должно, комья, рытвины и блеска по любому много меньше. То что изобразил автор скорее на жижу похоже, а если жижа, то и ноги должны "тонуть". На фото похожая жижа
Цитата:
А ещё к теме тарелок прицепляю фото. Правда, на нём немец кормит советских детей, но, наверное, это в данном случае не главное.
Конечно не главное, другая страна, другие дети, другое время и кухни нет, а есть ведро из которого собственно еду и черпает немец небольшим половником. Но все это конечно мелочи не заслуживающие внимания, если не претендовать на какую-либо историческую достоверность!
Цитата:
Днем каша, а вечером картошка. Или думаете на такой котел можно за полчаса начистить? Так что все логично. В армии, помнится, наряд на картошку был минимум из двух человек. А повару, да, иногда приходится и акробатом бывать.
Видимо вы не видели что творится на кухнях. Как то подключал интернет в столовой (провод проходил по помещению), такого насмотрелся, год в столовых есть не мог. А вы говорите НЕчищеная картошка на земле.
Только между кашей и картошкой еще надо водицы натаскать, и котел помыть, печь почистить, еще водицы натаскать, печь растопить, картошку сварить. Как наверное сами догадываетесь одно картошки для этого мало.
Не в интересах истины, а в интересах правды - пища готовилась централизовано и для раздачи населению в полевых кухнях доставлялась в места выдачи.
И еще фото про скромность, тарелочки и акробатику..
Ну да, они с голодухи прямо все такие стеснительные. С ведрами, вазами и ночными горшками... Можете полюбопытствовать в хронике, таких съемок много!
Сюжет интересный, а по композиции есть несуразности.
Куда например делись очистки от картошки и вообще зачем ее чистить, если в кухне субстанция, похожая по цвету и консистенции на песок? Подозреваю что задумывалась каша.
Война войной, но рассыпать мешок картошки на развалинах, в песок и кирпичную крошку, право слово как-то не комельфо.
Откуда повар набрал черпак? Если из кухни то это ведь надо было с полным черпаком еще и с подножки слезть! Он поди не акробат! Если из бачка, то черпак туда не залезет, да и крышка закрыта) Смотрит он как-то загадочно, голова в одну сторону повернута, глаза косят в другую. Явно что-то девочке подсыпал!
Тарелка не к месту. Вместо нее бы котелок, кастрюльку, миску глубокую или бидончик в конце концов. Непрактично таскаться по руинам в поисках пропитания с фарфоровой тарелочкой.
Спасибо коллеги!
Цитата:
1-10-11-12 фото-немного сбивают представление о цвете(есть ощущение чрезмерной насыщенности).Работа хорошая.С уважением
Спасибо, ну первое обработано, а остальные вроде в одном режиме и в одной освещенности делал.
Надо осваивать темный фон ))))
Цитата:
Цитата: Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Или естественное дневное освещение (лучше когда легкая облачность), отсутствие прямых солнечных лучей и матовый, белый или темный фон. Максимальное разрешение без макро, ручная диафрагма и ручная настройка баланса белого. В этом случае из обработки потребуется только кадрирование и оптимизация для web.
На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.