Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 →
Тоже чувство двоякое. Потертости - перебор. За самолетами ухаживали, тем более, что он послевоенный.
Недавно видел подробную модель танка со всей внутрянкой, дак там на откатнике следы ржавчины. Ну так же не бывает, там все чистили и смазывали. За ржавчину на оружии солдат обязательно получит взыскание.
Так и тут. Самолеты подкрашивают, если только это не в самые ожесточенные бои. И то, тоже подкрашивают.
Трамповский набор хороший, там расшивка гут и стыковка нормальная. Полосы на фюзеле сильно подпортили. Советую такое лучше накрашивать, чем деки делать. Будет аккуратнее. Причем красить полосы лучше ДО общей покраски корпуса. (Покрасить и закрыть масками из скотча)
Но, в целом, модель совсем не плоха.
Редкий случай, когда белые кантики как раз нужны ))))).
Фонарь нормальный. Камеры - это опция, тюнинг. Типа парктроника )
Цитата:
Цитата:Тащи, тащи )))) Судя по обвесу, это более поздняя модификация )
я это понял и сам,но с таким движком и 3-х лопастным двигателем с таким обвесом я первый раз вижу!
А что, были Мустанги с 2-х лопастным винтом? ))))))
Тащи, тащи )))) Судя по обвесу, это более поздняя модификация )
Не носила, но могла носить. Я же написал про А-36.
Виктор экспериментировал, а не повторюшничал ))) У всех нету бомб, а у него есть. Ранний Мустанг мог нести 2 бомбы..
А про камеры я вообще не в теме. Фонарь соответствует варианту.
Странно, что она там такая.. У меня есть этот набор, там все нормально. У Эдика деки классные. Видимо, просто брак попался.
Я бы аккуратненько закрасил свастику и надул ее по трафарету. Он без большого труда делается ножиком по скотчу. А если не получится, то можно и вовсе без нее - политкорректный вариант ))).
А за правильные цвета еще раз респект. Я сколько смотрел, на Фоках нет зеленоватого оттенка РЛМ-74. Это путают самые поздние самолеты, где уже был РЛМ-82 и другая схема. А Эдиковский дизайнер лихо лепит этот цвет везде.
Есть такие косяки и у музейных реставраций. Но в реале, там серо-серая схема должна быть, как на Вашей модели. И неконтрастный переход понравился, это как раз реалистично.
Сезон реанимации Фрога! )))
Очень хорошая модель. Сейчас эту модификацию почти никто не делает. Спешл делает, но его еще поискать, а найдешь - там цена укусит..
Особый респект за красивый и аккуратнейший кок винта. (декаль, или накрашено?)
Цитата:
хотя нет,играет он в оттенках!И в синий уходит и в св.серый.
Отстань от человека! Кантика нет - все хорошо...)))
Цитата:
Люди ведь многие читая наши коменты хотят брать пример.А если спустить всё на тормозах?.....
Вот он, момент истины!
Посмотрят новички и будут рисовать белые кантики, как так и надо! Возьмут пример у пророка Матфея и нарисуют оскольчатый камо с кантиком, как будто так и было.
Я тоже про камеру не в теме, думал, что речь про форму фонаря. А на гаргротном Мустанге он такой, как у Вити получился. Бомбы тоже нормальные (хотя вопрос, подвешивали ли их под ранние Мустанги?) Бомбовый подвес устанавливался на штурмовой вариант А-36 "Апач", сделанный на базе этого Мустанга. И камер там нет (сняли и продали еще на заводе))). Но если отбросить разговор про камеры, то по форме фонарь на модели нормальный, бомбы тоже. Кантика нет - значит модель галерейная..)
Есть камера, нету камеры - это не суть важно. С ней было бы лучше, но и без нее самолет получился достойным.
Цитата:
А про кантик это все же про что?....
http://karopka.ru/community/user/19124/?MODEL=474345
Птичку жалко...)
Круто! Сразу зацепило. Шикарно сделана кожа ремня и одежда не блестит, все в норме. Тонировка очень хорошо сделана.
И металл зачетный.
Тоже хочу его собрать. Уже и расшивку перерезал..
Когда применяют прешейдинг, то это хорошо, если он в меру. А если получается школьная тетрадка в клеточку, то это уже перебор. Так же и тонировки, и прочие "гишпанские" штучки. Это, как макияж на человеке: он может украшать, а может превратить в клоуна, при не умеренном применении.
Есть критические косяки, то есть то, чего в принципе не должно быть, или без чего никак нельзя. А есть мелкие упущения, без которых вполне можно (особенно, на 72-м масштабе).
Матфея так тронул его косяк с белым кантиком, что он не может забыть о своем бредопадении..)))
Белый кантик - это уже танцы, а танцы нельзя ))))))
Ноу-хау любят, а бред и кантики НЕ любят )))
Если не считать странной, мордоворотской свастики, то модель-то весьма хорошая.
Особо нравится то, что автор не повелся на косячный зеленоватый цвет РЛМ-74, как нарисовано в инструкциях Эдуарда, а сделал нормальный Grau-violet.
Очень оригинально, нравится.
Да уж! Нас голыми руками не возьмешь!
Нет камеры - значит и не было (сэкономили на ней), а вот если есть белый кантик - вот уж это сразу однозначный БРЕД )))
Кроме того, как мудро написал Виктор про Скуа "Все таки старый добрый Фрог это целая жизнь....."
Да, мы именно такие, хотя вовсе не такие старые...)))
Он это к тому, что модель не грешит излишествами, которые тянули бы в категорию "бред", или хуже того)))
Ну, нету камеры. Дак во времена Фрога и не было. Не такой и грех. Да, с ней лучше бы было, но и без нее можно летать. Камеру на аэродроме украли и продали )