Все комментарии пользователя Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 →
классно сделано , очень понравилось .
развал колес портит впечатление . он не одинаковый .
хорошая работа. нравится . но фото мало . кбр - кабарда что ли ?
сверхреалистично ...
Моё мнение ты уже знаешь. Достойный аппарат на свой ЦЗТ.
Не настаиваю. Но по мне на представленном фото не немного. Скорее даже перебор. Если брать как образец для обгадинга.
Я до этого уровня ещё не дорос.
По мне так всего в меру.
Тут не совсем понятно. Только один снимок.
Кстати.. Забыл ведь сказать. Про стойки почему упомянул? Потому как мне стойка понравилась. Левая. Очень хорошо выполнена. Потому и остальные хотелось посмотреть. Но в целом, повторюсь, смотрится весьма приятно.
Ну что ж. По порядку : не хватает фото стоек всех. Одна только левая маловато. А правая? А передняя? Фото пуза конечно желательно. Но с этим я и сам не всегда справляюсь. Можно повредить. Нужен помощник. А сопла? Ну и пвд стоило заменить. Или хотя бы получше обработать его стык с конусом. Но общее впечатление приятное.
Помню у нас в мехколонне был точно такой. Поработал стропальщиком с этим краном. Незадолго до того как я устроился тот кран сдавая назад раздавил по стене стропальщика. Насмерть. В теплом боксе. Надеюсь мой коммент никого не расстроить.
А модель на все сто процентов удалась.
Я конечно очень извиняюсь за следующий вопрос, но все же : расскажи мне косорукому как работать с этой краской? Я три раза её закупал. И все три раза она трахнула мой аэрограф. Или я с руками не из нужного места, или краска попалась косячная, или что-то ещё. И водой мешал и растворителем и спиртом. Что эта краска что зипмакет. После зипмакета пришлось новый аэрограф купить. Но я хочу послушать тебя.
Илья. Грязь это от пальцев. Даже если держать окрашенную модель в перчатках, как я и делаю, то все равно грязь неминуема. Это не раз набитые шишки. Вы думаете я так не ошибался? Кучу раз. А чтобы максимально обезопасить от грязи надо хорошенько было дать ей просохнуть и потом тряпочкой полирнуть. Всё же металлик. Но даже и на разноцветном камо это бывает. Просто нужно очень аккуратно работать. Ни я не вы не первый и не последний кто ещё не раз умудрится накосячить. Будем стараться.
Я не понял. Фонарь и щиток выполнены рабочими-подвижными или просто съёмными? Колесо передней ноги показалось кривовато сидит. Но окраска получилась на пять.
Пусть мой комментарий окажется не самым лестным , но честно скажу свое восприятие : видимо набор очень хороший , но вы его собрали не самым лучшим образом . Видна неаккуратность и следы грязи и стирания краски , особенно за крыльями . На кромках крыльев дана имитация габаритных огней , их надо было сделать зеленым и красным цветом , лучше лаком . Датчик по левому борту , как вы написали , там не штырек , а флажок , выглядит иначе . Видно стойки красили кистью и нет смывки , воздухозаборники , и большие и малые стоило рассверлить и сточить . Оперение ракет стоило сточить и наклеить из дошипласта . В общем , можно было сделать лучше . Главный враг - спешка . Уж извините , за честность .
Возможно я ошибусь... Но не хватает объёма. Смывки бы ему.
Выглядит шикарно.
Прекрасно смотрится. Впечатление производит положительное. Красивая машина.
И все таки есть что-то в американской авиации особенное. В каждой машине. И эта модель тому подтверждение.