фу блин, ну так и пиши, что ленивец зеленый) об этом прост уже тут писали, я поэтому не так понял. Да, тут согласен, ленивцы перекрашу
как я понял навеяно событиями 080808
отчасти да. был еще вариант абрамс сломать, но 72йке больше книжек и фоток, которые как раз подкинули события 080808.
еще хаммер в коробке валяется. будет настроение - тоже сломать попробую
Цитата (Shaq): Но помимо дыры от кумулятивной струи, там на заднем плане мерещится, что все топливные баки "сдетанировали".
эт где? на полках все баки на месте..
Tripolis, легкосплавные катки имеют своиство плавиться и выгорать. ну поплавил конешно я их не особо красиво. Зеленый спереди - внолне может быть, туда огонь не всегда догодил.
Воловик Арсений, ну это ж колпак вроде как? или я невнимательно фотки смотрел
Shaq, вот здесь матчасти я не уделил внимания. Ну если танку сначала разнесло ДЗ, полку и пару ящиков, и потом еще и дыру в борту прожгло, это это тандемная БЧ случай конешно странный, но в 7м посту как раз есть фотка сожженого танка с несколькими дырами от кумулятивных и с целой башней
а я про ленивцы и не спорю, потом попробую залезть туды и перекрасить им торцы.
Лопата.. а почему нужен взрыв? там же гидравлика кругом. амортизаторы на катках сдохли, ствол опустился до упора, лопата упала. Или она там ваще без приводов и тупо сидит на болтах? я про лопату ваще инфы не нашел, кроме одного дохлого рисунка
а еще более спорный цвет катков - ведь они не ржавеют и на фотках встречаются всех цветов радуги)) черные, зеленоватые, розоватые, песочные, пепельные...
Зы спасибо за отзывы. хотел сделать что-то необычное, и , похоже, что-то получилось =)
два момента: 1) не очень колеса. они неестесственно яркие, надо бы чем-нить приглушить. 2) все створки шасси на су-25 открываются при выпуске/уборке шасси. а когда он стоит на земле, почти все створки закрыты. это можно увидеть на любой фотке. если хотите - выложу
а кста, чето ревелл накосячил. колеса на основных стойках шасси сильно заужены. у звезды они намного ближе к истине
у меня один только вопрос: а вы куда модели таких размеров деваете?)) У меня был ту-95 в 1/72... куда я его не ставил - постоянно его задевал. После пяти катастроф с его участием и кучи мата во время ремонта, пришлось повесить под потолок, где его достать можно только в прыжке =) Естесственно после падений он так выглядит, что выставлять его фотки стыдно...
Цитата (scud-xx): Не это ли главное назначение камуфляжной окраски - чтобы техника выглядела как бесформенное пятно?
именно так =) И тут получается противоречие: модель покрашена в камуфляж для сокрытия форм и объема, а сверху подчеркнуты выступы, грани и затемнены впадины для придания объема и подчеркивания форм)))))
2 Kurtz. да, выделение объема - отличный художественный прием. модель сразу смотрится живее, эффектнее. Но реалистичность - это спорно. На фотках броня обычно выглядит как бесформенное однотонное пятно, каша. И мелкие детали можно разглядеть только на крупных детализированных снимках. разьве не так?
да ну хрен с ней с тонировкой, ИМХО афтор имеет полное право сделать машинку чистой. на технику вроде на конвеере грязь не вешают =) но с аккуратностью неважно.
сорри конешно.. я сам далеко не мастер, но мне не понравилось. колеса и подвеска перекошены, сзади щель здоровая на багажнике. Отсутсвие одного поворотника - это задумка такая? оО
естессно, семья и дети это не хобби это главный приоритет в трате средств. ну если средств в достатке, дети сыты, одеты и обуты, дом построен, и дерево посажено, то конешно мужчина имеет полное право побаловать себя и заняться любимым делом. но я такое вижу редко.. Хотя, может имнно такие успешные люди здесь и собрались?)) ну тогда мне остается только снять шляпу перед вами)
семья, дети дом?)) хотя загадывать на будущее нет смысла. Не знаю я, сколько буду зарабатывать и куда тратить.
Серьезность... ну конкренто этим самолетом я вполне доволен. на эти рисунки я потратил много времени и стараний. Проблема в том, что когда я делал первые шаги в моделизме, спросить не у кого было. я собрал около 15 моделей, не зная о моделизме ничего. из-за этого у меня сложились некие вредные привычки, с которыми мне теперь сложно бороться. например, невнимательность к швам, нелюбовь к маскам и т.п.
кто то здесь недавно выложил разбитый Т72 это как раз был я =)
классно, завидую вашим разодранным ящикам и бакам) попробую парочку также замесить.
Но у вас почему-то не сгорел чехол на маске пушки и резина на катках.
чем красили и что наклеено в качестве грязи и недогоревшей краски?
а, ну ниже 5 рука все равно не поднимается поставить
ну а че, норм тачка)) мож еще и педальки крутятся?) и из чего колеса?
оч красивый и интересный агрегат! жаль, что из современки ничего подобного не делают..
фу блин, ну так и пиши, что ленивец зеленый) об этом прост уже тут писали, я поэтому не так понял. Да, тут согласен, ленивцы перекрашу
как я понял навеяно событиями 080808
отчасти да. был еще вариант абрамс сломать, но 72йке больше книжек и фоток, которые как раз подкинули события 080808.
еще хаммер в коробке валяется. будет настроение - тоже сломать попробую
Цитата (Shaq):
Но помимо дыры от кумулятивной струи, там на заднем плане мерещится, что все топливные баки "сдетанировали".
эт где? на полках все баки на месте..
Tripolis, легкосплавные катки имеют своиство плавиться и выгорать. ну поплавил конешно я их не особо красиво. Зеленый спереди - внолне может быть, туда огонь не всегда догодил.
Воловик Арсений, ну это ж колпак вроде как? или я невнимательно фотки смотрел
Shaq, вот здесь матчасти я не уделил внимания. Ну если танку сначала разнесло ДЗ, полку и пару ящиков, и потом еще и дыру в борту прожгло, это это тандемная БЧ случай конешно странный, но в 7м посту как раз есть фотка сожженого танка с несколькими дырами от кумулятивных и с целой башней
а я про ленивцы и не спорю, потом попробую залезть туды и перекрасить им торцы.
Лопата.. а почему нужен взрыв? там же гидравлика кругом. амортизаторы на катках сдохли, ствол опустился до упора, лопата упала. Или она там ваще без приводов и тупо сидит на болтах? я про лопату ваще инфы не нашел, кроме одного дохлого рисунка
Marauder2080: да, катки не очень, но если каток пошел плавиться, то сверху он тоже теряет форму. Может не так, как у меня вышло, но теряет
Четник: танк танку рознь, а тем более подбитый =) вот пример рыжего танка
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=12164&d=1237714565
а еще более спорный цвет катков - ведь они не ржавеют и на фотках встречаются всех цветов радуги)) черные, зеленоватые, розоватые, песочные, пепельные...
Зы спасибо за отзывы. хотел сделать что-то необычное, и , похоже, что-то получилось =)
голландских ВВС? вроде на крыльях чешские знаки? или я путаю?
класс!! только не хватает крупных планов пулемета, задницы и прочих самодельных мелочей - интересно ж на результат хорошенько посмотреть =)
прекрасно, су-25 ваще красавец.
ток вроде на ка-52 шарик с электроникой задом наперед приклеили - "глаз" у шарика на фотках не видно))
добавь лестницу - высоковато залазить =)
красиво, аккуратно - всё отлично =)
два момента: 1) не очень колеса. они неестесственно яркие, надо бы чем-нить приглушить. 2) все створки шасси на су-25 открываются при выпуске/уборке шасси. а когда он стоит на земле, почти все створки закрыты. это можно увидеть на любой фотке. если хотите - выложу
а кста, чето ревелл накосячил. колеса на основных стойках шасси сильно заужены. у звезды они намного ближе к истине
у меня один только вопрос: а вы куда модели таких размеров деваете?)) У меня был ту-95 в 1/72... куда я его не ставил - постоянно его задевал. После пяти катастроф с его участием и кучи мата во время ремонта, пришлось повесить под потолок, где его достать можно только в прыжке =) Естесственно после падений он так выглядит, что выставлять его фотки стыдно...
Цитата (scud-xx):
Не это ли главное назначение камуфляжной окраски - чтобы техника выглядела как бесформенное пятно?
именно так =) И тут получается противоречие: модель покрашена в камуфляж для сокрытия форм и объема, а сверху подчеркнуты выступы, грани и затемнены впадины для придания объема и подчеркивания форм)))))
2 Kurtz. да, выделение объема - отличный художественный прием. модель сразу смотрится живее, эффектнее. Но реалистичность - это спорно. На фотках броня обычно выглядит как бесформенное однотонное пятно, каша. И мелкие детали можно разглядеть только на крупных детализированных снимках. разьве не так?
да ну хрен с ней с тонировкой, ИМХО афтор имеет полное право сделать машинку чистой. на технику вроде на конвеере грязь не вешают =) но с аккуратностью неважно.
сорри конешно.. я сам далеко не мастер, но мне не понравилось. колеса и подвеска перекошены, сзади щель здоровая на багажнике. Отсутсвие одного поворотника - это задумка такая? оО
естессно, семья и дети это не хобби это главный приоритет в трате средств. ну если средств в достатке, дети сыты, одеты и обуты, дом построен, и дерево посажено, то конешно мужчина имеет полное право побаловать себя и заняться любимым делом. но я такое вижу редко.. Хотя, может имнно такие успешные люди здесь и собрались?)) ну тогда мне остается только снять шляпу перед вами)
семья, дети дом?)) хотя загадывать на будущее нет смысла. Не знаю я, сколько буду зарабатывать и куда тратить.
Серьезность... ну конкренто этим самолетом я вполне доволен. на эти рисунки я потратил много времени и стараний. Проблема в том, что когда я делал первые шаги в моделизме, спросить не у кого было. я собрал около 15 моделей, не зная о моделизме ничего. из-за этого у меня сложились некие вредные привычки, с которыми мне теперь сложно бороться. например, невнимательность к швам, нелюбовь к маскам и т.п.