"пламя-рассекатель (или как там правильно это называется)".
Это газоотбойник.
Все же щели и на поворотном основании, и на направляющей для ракеты нужно было прошпаклевать. Даже если это новая модель от Хобби Босса.
Про отсутствующие поручни и бронеподножки промолчу.
Фотоколлаж ракеты на подлете к цели со стартовым ускорителем 1-й ступени?...
Цитата:
Цитата:Понравилось! Добавить бы еще человечка(ов) вокруг для осознания размеров изделия)
Спасибо!...Человечков подходящих нету) Вот фото для осознания)
Интересно, зачем эти человечки бегут к ПУ?)))
Та же история с брызговиками, что и на ИС-4.
Ящики ЗИП на полках устанавливались только на Т-10М, прицел чем-то залеплен...
Дикая щель на стыке ВЛД и НЛД... Упс автор авиатор, ему можно.
Все же это не ИС-4, а ИС-4М, поправьте.
Матчасть не трогаю, ее нет, ибо добавлены только поручни, и то не все. По окраске уже прокомментировали, с большинством нареканий соглашусь, но в целом неплохо. По сборке нужно было сточить передние и задние брызговики, это не броня.
Самый интересный вопрос – зачем в амбразуру прицела засунули пулемет, или что там торчит оттуда? Только, пожалуйста, не надо фото музейных машин.
Спасибо за конструктивную критику.
Да, матчасти здесь нет. Чтобы исправить главный косяк - с ракетами- их нужно лить в смоле с мастер-модели или печатать. Я до такого уровня пока не дорос.Остальные доработки на фоне ракет будут второстепенны.
Касаемо везеринга - в жизни такое маловероятно, и тут я согласен с подобной критикой. Но это модель, и здесь важно, как говорят зарубежные (и не только) моделисты, impression - впечатление от модели.
В других масштабах работать планирую - и в 35-м в том числе.
Мне тоже работа понравилась. Окрашено хорошо и правильно, в том числе шарниры (яблоки)пулеметов и домкраты. Пара замечаний:
- маркировка номера танка и взвода есть, а роты и батальона отсутствует. Надо было только звезды на бортах нанести. Но это больше к Звезде вопрос.
- обечайка курсового пулемета главной башни приваривалась и в месте сопряжения должен быть хорошо заметный сварной шов.
Чот все молчат.
Редкая модель заслуженного орудия, на первый взгляд простая, но требует серьезных доработок. Хорошо, что в наборе хоть фототравление есть. Матчасть не трогаю, ибо ее почти нет. Цвет самого орудия спорный для ранних орудий, канал ствола не окрашен.
По сборке на первый взгляд:
- утяжины и дичайший не удаленный облой на колесах;
- верхняя откидывающаяся часть неподвижного щита изнутри не проработана- выглядит как монолит, гиб ее небрежен (надо было отжечь травло);
-наружная поверхность ствола совершенно не обработана;
-сошник стоило как минимум сточить, а лучше заменить на жесть;
Цитата: «Я узнАю тебя из тысячи». Ваши работы бессмысленно великолепны, но качество сборки помогло избавиться от большого количества хейтеров. Уважаю ваш напор!
+100500
Цитата: Это СПУ ЗРК "Куб", а вернее "Квадрат", поскольку на ней знаки Армии ГДР. ЗРК «Куб» (экспортное наименование «Квадрат»)
Да, спасибо за поправку, это "Квадрат". Внешних отличий у них, как я понимаю не было.
Художественная часть понравилась. По недочетам уже сказали, добавлю, что монолитные ручки на корме все же стоило заменить.Не пойму - поверхность качения ленивцев в сталь покрашена? Так это неправильно - они были с резиновыми бандажами.
Цитата: Ух, хороша работа!
Коричневые потеки по корпусу - это ржавчина?
Пулеотбойников на ранних машинах не было, бортовые амбразуры мимо. Со стволом вообще ребус: дикий нагар в районе среза и закрашена поверхность отката. Как так-то?
На боковинах корпуса сварные швы отсутствуют, зато щели в наличии.
Щас еще десантура набежит.
Сама фотосессия отличная.
"пламя-рассекатель (или как там правильно это называется)".
Это газоотбойник.
Все же щели и на поворотном основании, и на направляющей для ракеты нужно было прошпаклевать. Даже если это новая модель от Хобби Босса.
Про отсутствующие поручни и бронеподножки промолчу.
Фотоколлаж ракеты на подлете к цели со стартовым ускорителем 1-й ступени?...
Цитата:
Цитата:Понравилось! Добавить бы еще человечка(ов) вокруг для осознания размеров изделия)
Спасибо!...Человечков подходящих нету) Вот фото для осознания)
Интересно, зачем эти человечки бегут к ПУ?)))
Отличная работа!
Та же история с брызговиками, что и на ИС-4.
Ящики ЗИП на полках устанавливались только на Т-10М, прицел чем-то залеплен...
Дикая щель на стыке ВЛД и НЛД... Упс автор авиатор, ему можно.
Все же это не ИС-4, а ИС-4М, поправьте.
Матчасть не трогаю, ее нет, ибо добавлены только поручни, и то не все. По окраске уже прокомментировали, с большинством нареканий соглашусь, но в целом неплохо. По сборке нужно было сточить передние и задние брызговики, это не броня.
Самый интересный вопрос – зачем в амбразуру прицела засунули пулемет, или что там торчит оттуда? Только, пожалуйста, не надо фото музейных машин.
Спасибо за конструктивную критику.
Да, матчасти здесь нет. Чтобы исправить главный косяк - с ракетами- их нужно лить в смоле с мастер-модели или печатать. Я до такого уровня пока не дорос.Остальные доработки на фоне ракет будут второстепенны.
Касаемо везеринга - в жизни такое маловероятно, и тут я согласен с подобной критикой. Но это модель, и здесь важно, как говорят зарубежные (и не только) моделисты, impression - впечатление от модели.
В других масштабах работать планирую - и в 35-м в том числе.
Мне тоже работа понравилась. Окрашено хорошо и правильно, в том числе шарниры (яблоки)пулеметов и домкраты. Пара замечаний:
- маркировка номера танка и взвода есть, а роты и батальона отсутствует. Надо было только звезды на бортах нанести. Но это больше к Звезде вопрос.
- обечайка курсового пулемета главной башни приваривалась и в месте сопряжения должен быть хорошо заметный сварной шов.
Монументально!
Чот все молчат.
Редкая модель заслуженного орудия, на первый взгляд простая, но требует серьезных доработок. Хорошо, что в наборе хоть фототравление есть. Матчасть не трогаю, ибо ее почти нет. Цвет самого орудия спорный для ранних орудий, канал ствола не окрашен.
По сборке на первый взгляд:
- утяжины и дичайший не удаленный облой на колесах;
- верхняя откидывающаяся часть неподвижного щита изнутри не проработана- выглядит как монолит, гиб ее небрежен (надо было отжечь травло);
-наружная поверхность ствола совершенно не обработана;
-сошник стоило как минимум сточить, а лучше заменить на жесть;
Цитата:
«Я узнАю тебя из тысячи». Ваши работы бессмысленно великолепны, но качество сборки помогло избавиться от большого количества хейтеров. Уважаю ваш напор!
+100500
Красивая, зрелищная работа. А почему банник в полосочку?
Спасибо большое за позитивные отзывы!
Благодарю за отзывы!
Цитата:
Это СПУ ЗРК "Куб", а вернее "Квадрат", поскольку на ней знаки Армии ГДР. ЗРК «Куб» (экспортное наименование «Квадрат»)
Да, спасибо за поправку, это "Квадрат". Внешних отличий у них, как я понимаю не было.
Отличная работа! А уж учитывая исходник...
Художественная часть понравилась. По недочетам уже сказали, добавлю, что монолитные ручки на корме все же стоило заменить.Не пойму - поверхность качения ленивцев в сталь покрашена? Так это неправильно - они были с резиновыми бандажами.
Спасибо большое за отзывы, коллеги!
Спасибо всем за отзывы!
Хорошая работа, в прихожей не застал.
Вопрос по листам крыши рубки- крепеж есть, а стыка листов нет.
Тут китайцы постарались, не сильно накосячили.
Сталинец окрашивался в камуфляж. Это и в инструкции у Звезды отражено. Цвет далек от 4бо. Щели вентилятора можно было бы и сделать- это несложно.
Цитата:
Ух, хороша работа!
Коричневые потеки по корпусу - это ржавчина?
Пулеотбойников на ранних машинах не было, бортовые амбразуры мимо. Со стволом вообще ребус: дикий нагар в районе среза и закрашена поверхность отката. Как так-то?
На боковинах корпуса сварные швы отсутствуют, зато щели в наличии.
Щас еще десантура набежит.
Сама фотосессия отличная.
Отличные работы и фотосессия!