Ну очень красивый самолёт! Отличная работа, отличная модель!
Не имел честь держать в руках этот набор. В описании не всё указали, отсюда возник вопрос. Интерьер пилотов и салона самодостаточны, или самостоятельного изготовления?
Да! Да! Был такой набор в моей коллекции детства.
Правда, даже тогда я понимал, что модель на ТУ-104 похожа весьма условно.
Интересная сборка получилась у Вас.
Цитата: Андрей, лайфхак про колготки: при правильно-подобранной стратегии - жена сама их снимет:)
... но там проблема в другом - они форму не держат. У чайного пакетика аналогичная проблема, только в другую сторону.
В общем - остановился на самой мелкой металлической сеточке (она даже некрашеная смотрится как непрозрачная). Если брать более крупную, то она смотрится чересчур гипертрофтрофировано. В идеале - в 72 масштабе эту сеточку воспроизвести невозможно.
P.S. у моего борта бюстгалтеры белого цвета:)
Твой лайфхак, очень опасный. Снять то снимет, даже первое время колготок не заметит. А потом?
Самка богомола тоже, сначала даёт спариваться, а потом голову самцу сьедает )))
Может вообще не стоило красить сеточку? Она на вертолете очень мелкая.
Вот кстати. Именно из-за сеточки на входных устройствах, я не стал НОВОвский Линкс перепиливать в поздний вариант.
Что касается Ревелловской модели. Были бы хорошие чертежи, я бы загнал модель в них. У меня одни лишь схемы и графические рисунки. Ну и куча скачанных фотографий.
Будет возможность и лишние деньги, куплю дриммодел. Пока расчитываю на Ревелл.
Тем более на этот прототип уже и декали мне сделали, но ранний вариант.
Цитата: Андрей, если победите сеточку - дайте знать как, меня тоже эта проблема интересует. Долгое время для меня она была камнем преткновения, в конце концов я решил, что в 72 масштабе некоторыми вещами можно пренебречь.
В итоге получилось как то так (другими претендентами были: чайный пакетик и женский чулок).
Да, конечно. Если придумаю, то поделюсь. Я тоже рассматривал вариант или с сеточкой фильтра, или чайный пакетик. А вот до колготок женских, даже мысль не дошла. Видимо инстинкт самосохранения срабатывает… Жена не дремлет…
Кстати, вроде начали Вы не плохо с сеточкой. Только конечный результат получился не АЙС. Как будто бюстгальтеры на вертолете одеты )))) Пардон!!! Сеточки краской забились?
И первая часть вопроса моего ждёт ответа. По поводу Ревелловской модели. Есть ли у неё хоть какое то жалкое преимущество перед Dream model?
Отличная работа, красивый получился Дофен.
У самого в планах, такой же, только все же (пока) Ревелл. Да, я мазохист )))))
Если не считать интерьера и длинного носа, есть ли положительные моменты у Ревелл/мачбокс по сравнению с этим набором? Я так понимаю, что пилить нужно оба набора для достижения требуемого результата.
Мою стройку тормозит сеточка воздухозаборников. Ищу более эффективный способ изготовления.
К сожалению, и Вы её не победили. А в целом, описание работы, для меня полезно.
Цитата: Цитата:Виктор Марьянович! Это камень в мой огород?!
Из контекста комментарий не вырван. Под постом автора модели, который попросил предметно про ошибки, просто была нажата кнопка "цитировать".
Проверьте: крайний пост на второй странице.
Текст посвящен не Вам, а средним середнячкам, которые громче всех беспредметно критикуют вновь прибывших на модельные форумы, чтобы подчеркнуть свою "значимость" и "статусность".
Вы относите себя к средним середнячкам?
Если уж Вас так взбудоражил мой пост и Вы приверженец справедливости, то лучше напишите автору предметно за его ошибки. Он очень вежливо и спокойно попросил Вас высказаться. Сказали "А", говорите и дальше. Хорошее дело сделаете.
Виктор Марьянович!
В таком случае, прежде, чем делать такие ,,громкие,, заявления, следует внимательнее читать предыдущие комментарии и фильтровать цитаты. Потому что по Вашему комментарию, я понял что именно мне он был посвящён.. Да и по отношению к другим коллегам, Вы не правы! Все из присутствующих, высказались по делу и закономерно.
Лично себя, я ни к середнячкам, ни к профи не отношу. Я просто делаю и показываю свои модели. А вот своим профессиональным авиационным опытом, делюсь им как могу.
В данном случае, я останавливался именно на положительных моментах работы. И кстати там же указал на основные косяки. Сам автор, чувствуется, что матчасть знает. А вот в плане моделизма, есть огрехи, в виде переразмеренных поручней, АНО, маятниковой системы внешней подвески, мутных стёкол и не совсем аккуратной сборки и покраски. Зачем мне об этом повторяться, если другие коллеги это уже указали? Лишний раз соль насыпать, ….зачем?
Олег, Вам рекомендую на начальном этапе не стараться впихнуть в модель все свои знания. В таком масштабе это сложно сделать и все Ваши хотелки будут грубыми, переразмеренными, Для начала, нужно, как уже сказали коллеги, просто научиться аккуратно собирать и красить модели. И пусть это будет просто изкоробка! Поверьте, здесь есть много не навороченных моделей, сделанных очень качественно и зрелищно.
Поэтому, считаю требование админа, перенести модель в Песочницу вполне справедливым.
Хотели знать ошибки… Извольте!
Цитата: Цитата:Цитата:
Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Виктор Марьянович!
Это камень в мой огород?! Судя по тому, что вырванный из контекста комментарий является моим, то значит весь Ваш текст посвящён мне? Потрудитесь ответить за свои слова.
Цитата: Цитата:...(вытирает набежавшую слезу) НОВО, помню, собирал...
Присоединяюсь!... С них все начиналось....
Как видите, с ними и продолжается ))))
Присоединяйтесь!
Цитата: Красивый самолет, еще в детстве читал о нем в Моделисте Конструкторе. Модель отличная!
Согласен Антон. Самолёт действительно очень красив. Поэтому и запомнился с детства. А журнал МК, утвердил симпатию. Спасибо за отзыв.
Отличная работа.
Хорошая работа.
Отличная работа!
Отличный Спитфайр!
Ну очень красивый самолёт! Отличная работа, отличная модель!
Не имел честь держать в руках этот набор. В описании не всё указали, отсюда возник вопрос. Интерьер пилотов и салона самодостаточны, или самостоятельного изготовления?
Хорошая работа. Красивый вертолёт.
Да! Да! Был такой набор в моей коллекции детства.
Правда, даже тогда я понимал, что модель на ТУ-104 похожа весьма условно.
Интересная сборка получилась у Вас.
Хорошая аккуратная работа. Симпатичный самолётик!
С Новым годом!
Цитата:
Андрей, лайфхак про колготки: при правильно-подобранной стратегии - жена сама их снимет:)
... но там проблема в другом - они форму не держат. У чайного пакетика аналогичная проблема, только в другую сторону.
В общем - остановился на самой мелкой металлической сеточке (она даже некрашеная смотрится как непрозрачная). Если брать более крупную, то она смотрится чересчур гипертрофтрофировано. В идеале - в 72 масштабе эту сеточку воспроизвести невозможно.
P.S. у моего борта бюстгалтеры белого цвета:)
Твой лайфхак, очень опасный. Снять то снимет, даже первое время колготок не заметит. А потом?
Самка богомола тоже, сначала даёт спариваться, а потом голову самцу сьедает )))
Может вообще не стоило красить сеточку? Она на вертолете очень мелкая.
Вот кстати. Именно из-за сеточки на входных устройствах, я не стал НОВОвский Линкс перепиливать в поздний вариант.
Что касается Ревелловской модели. Были бы хорошие чертежи, я бы загнал модель в них. У меня одни лишь схемы и графические рисунки. Ну и куча скачанных фотографий.
Будет возможность и лишние деньги, куплю дриммодел. Пока расчитываю на Ревелл.
Тем более на этот прототип уже и декали мне сделали, но ранний вариант.
Цитата:
Андрей, если победите сеточку - дайте знать как, меня тоже эта проблема интересует. Долгое время для меня она была камнем преткновения, в конце концов я решил, что в 72 масштабе некоторыми вещами можно пренебречь.
В итоге получилось как то так (другими претендентами были: чайный пакетик и женский чулок).
Да, конечно. Если придумаю, то поделюсь. Я тоже рассматривал вариант или с сеточкой фильтра, или чайный пакетик. А вот до колготок женских, даже мысль не дошла. Видимо инстинкт самосохранения срабатывает… Жена не дремлет…
Кстати, вроде начали Вы не плохо с сеточкой. Только конечный результат получился не АЙС. Как будто бюстгальтеры на вертолете одеты )))) Пардон!!! Сеточки краской забились?
И первая часть вопроса моего ждёт ответа. По поводу Ревелловской модели. Есть ли у неё хоть какое то жалкое преимущество перед Dream model?
Отличная работа, красивый получился Дофен.
У самого в планах, такой же, только все же (пока) Ревелл. Да, я мазохист )))))
Если не считать интерьера и длинного носа, есть ли положительные моменты у Ревелл/мачбокс по сравнению с этим набором? Я так понимаю, что пилить нужно оба набора для достижения требуемого результата.
Мою стройку тормозит сеточка воздухозаборников. Ищу более эффективный способ изготовления.
К сожалению, и Вы её не победили. А в целом, описание работы, для меня полезно.
Круто!
А этот участок Вам самому нравится? В том числе, размером с голову АНО.
Надеюсь, без обид. Вы сами просили указать;)
С наступающим Новым годом!
И в полёте, что с одной из лопастей? Понимаю, что она имеет вертикальный шарнир, но в полёте, все лопасти по центробежной силе распределены ровно. )))
Олег! При таких мелких доработках, это вот что?
Тяга АП свободно болтается?
Цитата:
Цитата:Виктор Марьянович! Это камень в мой огород?!
Из контекста комментарий не вырван. Под постом автора модели, который попросил предметно про ошибки, просто была нажата кнопка "цитировать".
Проверьте: крайний пост на второй странице.
Текст посвящен не Вам, а средним середнячкам, которые громче всех беспредметно критикуют вновь прибывших на модельные форумы, чтобы подчеркнуть свою "значимость" и "статусность".
Вы относите себя к средним середнячкам?
Если уж Вас так взбудоражил мой пост и Вы приверженец справедливости, то лучше напишите автору предметно за его ошибки. Он очень вежливо и спокойно попросил Вас высказаться. Сказали "А", говорите и дальше. Хорошее дело сделаете.
Виктор Марьянович!
В таком случае, прежде, чем делать такие ,,громкие,, заявления, следует внимательнее читать предыдущие комментарии и фильтровать цитаты. Потому что по Вашему комментарию, я понял что именно мне он был посвящён.. Да и по отношению к другим коллегам, Вы не правы! Все из присутствующих, высказались по делу и закономерно.
Лично себя, я ни к середнячкам, ни к профи не отношу. Я просто делаю и показываю свои модели. А вот своим профессиональным авиационным опытом, делюсь им как могу.
В данном случае, я останавливался именно на положительных моментах работы. И кстати там же указал на основные косяки. Сам автор, чувствуется, что матчасть знает. А вот в плане моделизма, есть огрехи, в виде переразмеренных поручней, АНО, маятниковой системы внешней подвески, мутных стёкол и не совсем аккуратной сборки и покраски. Зачем мне об этом повторяться, если другие коллеги это уже указали? Лишний раз соль насыпать, ….зачем?
Олег, Вам рекомендую на начальном этапе не стараться впихнуть в модель все свои знания. В таком масштабе это сложно сделать и все Ваши хотелки будут грубыми, переразмеренными, Для начала, нужно, как уже сказали коллеги, просто научиться аккуратно собирать и красить модели. И пусть это будет просто изкоробка! Поверьте, здесь есть много не навороченных моделей, сделанных очень качественно и зрелищно.
Поэтому, считаю требование админа, перенести модель в Песочницу вполне справедливым.
Хотели знать ошибки… Извольте!
Цитата:
Цитата:Цитата:
Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Виктор Марьянович!
Это камень в мой огород?! Судя по тому, что вырванный из контекста комментарий является моим, то значит весь Ваш текст посвящён мне? Потрудитесь ответить за свои слова.
Отличная работа. Гадюка удалась.
Цитата:
Цитата:...(вытирает набежавшую слезу) НОВО, помню, собирал...
Присоединяюсь!... С них все начиналось....
Как видите, с ними и продолжается ))))
Присоединяйтесь!
Цитата:
Красивый самолет, еще в детстве читал о нем в Моделисте Конструкторе. Модель отличная!
Согласен Антон. Самолёт действительно очень красив. Поэтому и запомнился с детства. А журнал МК, утвердил симпатию. Спасибо за отзыв.