Очень годно хотя я не до конца понял зачем менялись бронеплиты лобовые, но во вред это точно не пошло.
Работа с гусеницами отдельный респект, один из лучших, а возможно лучший кв-1 в сотом масштабе.
Сомнения вызвала только "блестяшка" на смотровых пиборах, судя по доступным фоткам стекло там где то глубоко под крышками спрятано. Но впечатление от модели это нисколько не портит. Очень понравилось.
Мне не понравились доработки. Я не считаю, что все доработки улучшают копийность или смотрибельность модели. Зачастую модель "из коробки" смотрится приятнее чем доработанная.
В данной модели, самодельные сетки над мто все попортили, я думаю можно было сделать аккуратннее, масштаб то крупный 1/35, а когда смотришь на сетки кажестя, что это 1\72.
Задумка автроа, для меня непонятна. В данном случае на фотографии нет диарамы на фотографии нечто, засыпанное пищевой содой, кстати "раскоряка" рядом с танком на дерево не очень похоже. По отношению к танку, ветки очень толстые, разве, что это какой то обгорелый, вековой дуб у которого сохранились только самые толстые обрубки.
Что можно сделать?
- Оставить как есть, плюнув на мнение сообщества, ибо автор так видит.
- Взять танк и отмыть его, потом снова покрасить и посыпать "снегом"
- Взять танк и отмыть его, потом сделать летний вариант ибо я полагаю что почти все Т-34 с Л-11 были утеряны летом осенью и до зимы если и дожили то единицы.
Вот как то так.
ЗЫ Еще с гуле набрать "Т-34 зима" тыкнуть на картинки и посмотреть сколько снега и куда насыпать.
ЗЫ ЗЫ Сам я зиму не люблю, поэтому и не люблю зимние диарамы.
ЗЫ ЗЫ ЗЫ Помоему на танке не смотря на слой снега заметны незачищенные следы от литников, это нехорошо.
Фигурка КАТЕГОРИЧЕСКИ не соответствует историческому периодую Воротник гимнастерки должен быть "стойкой", а не отложной, и погоны нужны.
То, что фигурка "одета" в старую форму до 1943г хорошо видно.
Кстати на крышке Моторного Отсека, производитель эти "пупырки" сымиториовал, но неверно сымитировал, они циллиндрические около 2 см высотой и имеют прорези под банальный плоский рожковый ключ толщиной 5 мм Заклепки с плоской головкой от "мастерклуба" подошли бы вполне
Модель нравится, выглядит как настоящий, но есть небольшой недочет по материальной части. У меня были МТ-ЛБ, когда служил, в качестве тягачей для пушек МТ-12. Так вот при разглядывании модели обратил внимание, что нет на люках "пупырок" под ключ, абсолютно все люки имеют эти "пупырки" для того чтобы их запереть и случайный человек открыть не мог, фотки прилагаю
Работа проделана огромная, но похоже модель окрашена кисточкой. Мне окраска не очень нравится модель выглядит "грязно". А доработок сделано много много и сделаны они вполне аккуратно.
Я бы попробовал выделить рельеф(техника выделения рельефа на выбор автора), в остальном интересная модель, детализация для такого масштаба вполне себе.
Вчера прикупил и пантеру и ИС-2, по мне так наборы годные оба. Поле для доработок есть, но даже если просто аккуратно собрать то модели будут смотреться хорошо.
Ну мои слова фотография не опровергает, я бы сказал наоборот, крыло практически цело, только измято и вырван кусок в середине, чем его там вырвали непонятно.
Я считаю, что конкретно на данной модели оставленные "обрубки" крыльев выглядят не гармонично, но это мое частное мнение, оно может не совпадать с мнением большинства и вообще может быть ошибочным.
На маленькой модели практически невозможно переборьщить с контрастом. И даже если контраст получится велик это можно легко поправить нанеся так называемый фильтр или смывку, технически фильтр и смывка близнецы братья.
ЗЫ щас в меня полетят какашки, за то, что я так безответственно отношусь к фильтрам и смывкам.
А если серьезно, в руководстве написано, что это "бонки крепления ящика для заправочного насоса".
Уточню, в это место вставляется насос, для накачивания давления в накатник и тормоз отката, подобные конструкции присутствуют на станинах артиллерийских орудий, если вдруг в процессе проверки, давление в устройстве недостаточно, достается насос, вставляется в эти бонки, и два солдата начинают качать, качать довольно тяжело и долго, но это работает, в свое время даже довелось такое делать в реале на пушке Д-44
Мне нравится:) Хорошая машинка, да и прототип сам по себе интересный:) Англичане делали очень забавные колесные бронивички.
Очень годно хотя я не до конца понял зачем менялись бронеплиты лобовые, но во вред это точно не пошло.
Работа с гусеницами отдельный респект, один из лучших, а возможно лучший кв-1 в сотом масштабе.
Сомнения вызвала только "блестяшка" на смотровых пиборах, судя по доступным фоткам стекло там где то глубоко под крышками спрятано. Но впечатление от модели это нисколько не портит. Очень понравилось.
Отличный Черчиль, займет достойное место в коллекции:)
Мне не понравились доработки. Я не считаю, что все доработки улучшают копийность или смотрибельность модели. Зачастую модель "из коробки" смотрится приятнее чем доработанная.
В данной модели, самодельные сетки над мто все попортили, я думаю можно было сделать аккуратннее, масштаб то крупный 1/35, а когда смотришь на сетки кажестя, что это 1\72.
Задумка автроа, для меня непонятна. В данном случае на фотографии нет диарамы на фотографии нечто, засыпанное пищевой содой, кстати "раскоряка" рядом с танком на дерево не очень похоже. По отношению к танку, ветки очень толстые, разве, что это какой то обгорелый, вековой дуб у которого сохранились только самые толстые обрубки.
Что можно сделать?
- Оставить как есть, плюнув на мнение сообщества, ибо автор так видит.
- Взять танк и отмыть его, потом снова покрасить и посыпать "снегом"
- Взять танк и отмыть его, потом сделать летний вариант ибо я полагаю что почти все Т-34 с Л-11 были утеряны летом осенью и до зимы если и дожили то единицы.
Вот как то так.
ЗЫ Еще с гуле набрать "Т-34 зима" тыкнуть на картинки и посмотреть сколько снега и куда насыпать.
ЗЫ ЗЫ Сам я зиму не люблю, поэтому и не люблю зимние диарамы.
ЗЫ ЗЫ ЗЫ Помоему на танке не смотря на слой снега заметны незачищенные следы от литников, это нехорошо.
Мне нравится я бы грязи еще поменьше сделал но в любом случае хорошо:)
"Уипет" сам по себе настолько ужасен, что просто прекрасен:) Мне нравится!
Фигурка КАТЕГОРИЧЕСКИ не соответствует историческому периодую Воротник гимнастерки должен быть "стойкой", а не отложной, и погоны нужны.
То, что фигурка "одета" в старую форму до 1943г хорошо видно.
И еще фотка "пупырок"
Кстати на крышке Моторного Отсека, производитель эти "пупырки" сымиториовал, но неверно сымитировал, они циллиндрические около 2 см высотой и имеют прорези под банальный плоский рожковый ключ толщиной 5 мм Заклепки с плоской головкой от "мастерклуба" подошли бы вполне
Модель нравится, выглядит как настоящий, но есть небольшой недочет по материальной части. У меня были МТ-ЛБ, когда служил, в качестве тягачей для пушек МТ-12. Так вот при разглядывании модели обратил внимание, что нет на люках "пупырок" под ключ, абсолютно все люки имеют эти "пупырки" для того чтобы их запереть и случайный человек открыть не мог, фотки прилагаю
Работа проделана огромная, но похоже модель окрашена кисточкой. Мне окраска не очень нравится модель выглядит "грязно". А доработок сделано много много и сделаны они вполне аккуратно.
Я бы попробовал выделить рельеф(техника выделения рельефа на выбор автора), в остальном интересная модель, детализация для такого масштаба вполне себе.
Вчера прикупил и пантеру и ИС-2, по мне так наборы годные оба. Поле для доработок есть, но даже если просто аккуратно собрать то модели будут смотреться хорошо.
Ну мои слова фотография не опровергает, я бы сказал наоборот, крыло практически цело, только измято и вырван кусок в середине, чем его там вырвали непонятно.
Я считаю, что конкретно на данной модели оставленные "обрубки" крыльев выглядят не гармонично, но это мое частное мнение, оно может не совпадать с мнением большинства и вообще может быть ошибочным.
На маленькой модели практически невозможно переборьщить с контрастом. И даже если контраст получится велик это можно легко поправить нанеся так называемый фильтр или смывку, технически фильтр и смывка близнецы братья.
ЗЫ щас в меня полетят какашки, за то, что я так безответственно отношусь к фильтрам и смывкам.
Не там более темнозеленый пластик. Доработки выполнены вполне, вполне, с окраской надо работать контраста бы предать.
Обычно приходится использовать 6 цветов, но это детали, ну и я предлагаю не поднимать вопрос правильности покраски, ибо этот спор бесконечен.
"Хименовщина" победила, здравый смысл.
Я не сосвем понимаю почему в "песок" на мой взгляд очень достойно, "изкоробка" это ведь не значит, что плохо.
Цитата:
А если серьезно, в руководстве написано, что это "бонки крепления ящика для заправочного насоса".
Уточню, в это место вставляется насос, для накачивания давления в накатник и тормоз отката, подобные конструкции присутствуют на станинах артиллерийских орудий, если вдруг в процессе проверки, давление в устройстве недостаточно, достается насос, вставляется в эти бонки, и два солдата начинают качать, качать довольно тяжело и долго, но это работает, в свое время даже довелось такое делать в реале на пушке Д-44