Цитата: Друзья мои! Проконсультируйте по случаю, пожалуйста!
В этих амоделовских Ан-2 в 144 масштабе не могу понять сборку подножки из травлёнки.
Там в инструкции стрелочки идут от двух деталей - 51 и 46 (в этом обзоре - третье фото с конца).
Как правильно это понимать?
Есть в травленки не понятные дополнения, несколько мелких деталей, принадлежность которых мне тоже не понятно, тот-же кран?, возможно этот трап к нему идет?, либо трап просто как для обслуживания самолета..
Редкий экземпляр на этом сайте. Для самоделки из картона очень даже не плохо, видна аккуратность данной поделки, фон тоже выбран удачно, в каретах я не спец, но ваша фантазия вас не подвела, интересно еще сколько на это творение ушло времени?, думаю не мало. Для правдоподобия можно еще кучера добавить, ну и соответственно где-то лошадь найти, что-бы придать живости, в таком варианте больше на музейный экспонат похоже, в общем работа на 5, так-что Ксения у вас хорошие перспективы на будущее!, главное не останавливаться, удачи.
Хорошая работа!, что заметил в районе РЛС границы цветов не ровные, можно было подровнять простым карандашом, и проблесковый маяк на мой взгляд переразмерен, в целом тонировка удачная, всего в меру!, Еще фото со стороны днища не хватает.
Со стойкой не чего не поделаешь, как мог подправил, она вообще вся поведенная была, нагревал, выравнивал, дополнял, окрашена в один слой!, лопасти поторопился, не исправил.
Ну вы блин напишите тоже!, вот Владимир, у вас одни и те-же претензии, толстый слой?, где именно?, согласен есть в местах, где я подкрашивал кистью в местах швов на фюзеляже ближе к крылу, там-же идет листовой эффект, Антон какие стыки половинок крыльев?, все исключительно зачищалось и красилось, и где неровное остекление?, основная база в два слоя, на лопасти согласен есть косячок, со стороны морды красил лопасти маркером, белый кистью, ну не все-же так идеально!,, а по таким мелочам-то можно еще чего-нибудь накопать!,кому надо придраться-придируться!!!, вот еще нецензурной брани не хватает!
Цитата: Когда на расстоянии, то очень даже не плохо, но колеса блестят и блестящая копоть несколко портят естественность.
Есть черная матовая автоэмаль (спрей). Стоит копейки, мгновенно сохнет при нанесении. Дуешь в емкость и кисточкой.
Есть у меня такой баллончик, матовая черная, правда прикупил поздновато, колеса уже были окрашены маркером, так что не стал рисковать, блеск маркера тоже глушится с помощи обычной ваты, маркеры разные бывают, и оттенки тоже разные, ну и есть такие после которых краска плохо держится, облетает или как по-точнее отщелкивается, вот пришлось кое-где подкрасить, блеск приглушил, но видно не во всех местах.., да еще,, этой матовой краской я окрасил мотогондолы.
Всем спасибо за отзывы и оценки!, В цвет стоек чуть не попал, тут я наверное перепутал бутыльки с краской, хотя в моем случае просто перебрал с алюминивой пудрой. С фото-сессией поторопился, есть несколько не совсем удачных кадров, которые мне самому не нравятся, съемка велась в два этапа, при дневном освещении, а точнее на рассвете на восходе солнца, поэтому есть такие эффекты, и при лампах дневного света. Сам я могу озвучить то, что планировал, но не доделал, 1. Посадочная фара в ноге под нишей, ее не хватает. 2.Моя "любимая" тема копания с мелочевкой отсутствует, т.е датчики в носовой части, и на мотогондолах сверху, стекатели на законцовках крыла, не стал на этом заострять внимание, а может не хватило терпения, створки шасси не доведены до ума, 3. Забыл отполировать стекла задней турели, на мой взгляд несколько мутновато. Хотел еще добавить вид сверху, этих кадров не хватает, это пока все, что я сам у себя заметил и не доработал.
Цитата: Жень, ты не пользуешься масками при окрашивании? Границы очень неаккуратные. Особенно бросается в глаза переход с белого на движках. Такие рваные границы цветов очень портят общее впечатление о модели. Расшивка очень жирная и такая "конкретная")). Словом, есть над чем работать.
Дмитрий у вас прям глаз-алмаз, я же сказал про косячки писать не буду, есть недоработки со створками шасси т.к решил делать в режиме полета, лючки на движках отдельно вырезались кое какие, а которые шли с движками там я масками не пользовался, все сделано от руки, по движкам можно еще доработать не спорю, там не хватает еще лючков которые сверху, также добавил воздухозаборники, а про расшивку не понял, я ее не углублял, все проливалось аквой с фэйри, кое-где карандашом, каждый видит по своему!
Цитата: Вот долго я смотрел и ждал...видимо ни кто не читает описание.
Евгений, большая просьба - расставте знаки препинания и заглавные буквы. Ваше описание одним предложением в девять строк - читать просто невозможно.
Ага,немного отредактировал, вроде получше стало, если вы заметили у меня все описания идут сплошником, ни как не могу разобраться, то по пунктам, то шрифты, а по строкам не получается.
Цитата: Цитата:Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !
Да, верно, но все-же есть недоработки с отсутствием 4-ех элюминаторов.
Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Цитата: Ему-бы еще внутри салон укомплектовать, и стекла из пластика, а для жести круто, за старание от меня 5, у самого такой настоящий, только седан, да и диски литье как у моего.
Спасибо коллеги за отзывы!, Кирилл там кадр есть с кассетой от диктофона, и зажигалка рядышком для масштабности..
Очень даже не плохо, только на правой стойки шасси немного подгуляла..
Цитата:
Друзья мои! Проконсультируйте по случаю, пожалуйста!
В этих амоделовских Ан-2 в 144 масштабе не могу понять сборку подножки из травлёнки.
Там в инструкции стрелочки идут от двух деталей - 51 и 46 (в этом обзоре - третье фото с конца).
Как правильно это понимать?
Есть в травленки не понятные дополнения, несколько мелких деталей, принадлежность которых мне тоже не понятно, тот-же кран?, возможно этот трап к нему идет?, либо трап просто как для обслуживания самолета..
Редкий экземпляр на этом сайте. Для самоделки из картона очень даже не плохо, видна аккуратность данной поделки, фон тоже выбран удачно, в каретах я не спец, но ваша фантазия вас не подвела, интересно еще сколько на это творение ушло времени?, думаю не мало. Для правдоподобия можно еще кучера добавить, ну и соответственно где-то лошадь найти, что-бы придать живости, в таком варианте больше на музейный экспонат похоже, в общем работа на 5, так-что Ксения у вас хорошие перспективы на будущее!, главное не останавливаться, удачи.
Михаил у вас все модели в одном исполнении без самого интересного, днище- именно этой части так не хватает, а в общем все аккуратно, красиво.
КруТо, за электрику отдельный респект!
Хорошая работа!, что заметил в районе РЛС границы цветов не ровные, можно было подровнять простым карандашом, и проблесковый маяк на мой взгляд переразмерен, в целом тонировка удачная, всего в меру!, Еще фото со стороны днища не хватает.
Цитата:
штурманский кабинет кривовато приклеен, а в остальном - супер
Цитата:
Зачетненько :о)
Однако, ПОСы винтов раза в 2 длинее надо сделать
+1
Со стойкой не чего не поделаешь, как мог подправил, она вообще вся поведенная была, нагревал, выравнивал, дополнял, окрашена в один слой!, лопасти поторопился, не исправил.
Если увеличить еще в 3-х кратном размере, то можно много у кого косяки найти, в некоторых местах неудачная постановка кадра, согласен.
Ну вы блин напишите тоже!, вот Владимир, у вас одни и те-же претензии, толстый слой?, где именно?, согласен есть в местах, где я подкрашивал кистью в местах швов на фюзеляже ближе к крылу, там-же идет листовой эффект, Антон какие стыки половинок крыльев?, все исключительно зачищалось и красилось, и где неровное остекление?, основная база в два слоя, на лопасти согласен есть косячок, со стороны морды красил лопасти маркером, белый кистью, ну не все-же так идеально!,, а по таким мелочам-то можно еще чего-нибудь накопать!,кому надо придраться-придируться!!!, вот еще нецензурной брани не хватает!
Дмитрий спасибо за совет, по возможности постараюсь приобрести.
Цитата:
Когда на расстоянии, то очень даже не плохо, но колеса блестят и блестящая копоть несколко портят естественность.
Есть черная матовая автоэмаль (спрей). Стоит копейки, мгновенно сохнет при нанесении. Дуешь в емкость и кисточкой.
Есть у меня такой баллончик, матовая черная, правда прикупил поздновато, колеса уже были окрашены маркером, так что не стал рисковать, блеск маркера тоже глушится с помощи обычной ваты, маркеры разные бывают, и оттенки тоже разные, ну и есть такие после которых краска плохо держится, облетает или как по-точнее отщелкивается, вот пришлось кое-где подкрасить, блеск приглушил, но видно не во всех местах.., да еще,, этой матовой краской я окрасил мотогондолы.
Всем спасибо за отзывы и оценки!, В цвет стоек чуть не попал, тут я наверное перепутал бутыльки с краской, хотя в моем случае просто перебрал с алюминивой пудрой. С фото-сессией поторопился, есть несколько не совсем удачных кадров, которые мне самому не нравятся, съемка велась в два этапа, при дневном освещении, а точнее на рассвете на восходе солнца, поэтому есть такие эффекты, и при лампах дневного света. Сам я могу озвучить то, что планировал, но не доделал, 1. Посадочная фара в ноге под нишей, ее не хватает. 2.Моя "любимая" тема копания с мелочевкой отсутствует, т.е датчики в носовой части, и на мотогондолах сверху, стекатели на законцовках крыла, не стал на этом заострять внимание, а может не хватило терпения, створки шасси не доведены до ума, 3. Забыл отполировать стекла задней турели, на мой взгляд несколько мутновато. Хотел еще добавить вид сверху, этих кадров не хватает, это пока все, что я сам у себя заметил и не доработал.
Цитата:
Жень, ты не пользуешься масками при окрашивании? Границы очень неаккуратные. Особенно бросается в глаза переход с белого на движках. Такие рваные границы цветов очень портят общее впечатление о модели. Расшивка очень жирная и такая "конкретная")). Словом, есть над чем работать.
Дмитрий у вас прям глаз-алмаз, я же сказал про косячки писать не буду, есть недоработки со створками шасси т.к решил делать в режиме полета, лючки на движках отдельно вырезались кое какие, а которые шли с движками там я масками не пользовался, все сделано от руки, по движкам можно еще доработать не спорю, там не хватает еще лючков которые сверху, также добавил воздухозаборники, а про расшивку не понял, я ее не углублял, все проливалось аквой с фэйри, кое-где карандашом, каждый видит по своему!
Цитата:
Вот долго я смотрел и ждал...видимо ни кто не читает описание.
Евгений, большая просьба - расставте знаки препинания и заглавные буквы. Ваше описание одним предложением в девять строк - читать просто невозможно.
Ага,немного отредактировал, вроде получше стало, если вы заметили у меня все описания идут сплошником, ни как не могу разобраться, то по пунктам, то шрифты, а по строкам не получается.
Цитата:
Цитата:Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !
Да, верно, но все-же есть недоработки с отсутствием 4-ех элюминаторов.
Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..
Цитата:
Ему-бы еще внутри салон укомплектовать, и стекла из пластика, а для жести круто, за старание от меня 5, у самого такой настоящий, только седан, да и диски литье как у моего.
Аккуратно, красиво, еще-бы пару фоток со стороны днища не помешало-бы.