Весьма достойная модель получилась. Несколько портит впечатление отсутствие V-образности плоскости крыла что наглядно изобразил alten Ratten, остальное вполне хорошо!
Классная Цессна получилась! Клепка мне кажется крупновата, может стоило ее слегка шкуркой "приглушить". Тоже недавно приобрел такой набор, буду такой же вариант строить)
Ну, а если без шуток, кто-нибудь знает предысторию этих "шаров войны и раздора". Как вообще до этого догадались или это из фильма/игры.
А вообще, это неплохое, брутальное украшение на ёлку.
Вроде как вполне реальные разработки в 30-х были, где-то даже чертежи проскакивали. А у немцев "шарик" построен был, сейчас в Кубинке стоит https://ru.wikipedia.org/wiki/Kugelpanzer
Обзор интересный, не ожидал такой детализации от такого малыша. Надо брать)
Интересная машинка, вообще установка зенитной системы на легком танке представляется более логичной, чем на огромной и дорогой "Пантере". Написали бы как его делали, что использовали, для самодела это всегда интересно
Ну да явно не "песочная" модель, с такими доработками. Согласен с Андреем, пятнышки на чёрном выглядят как-то не очень, а в остальном износ ЛКП вполне убедительно получился.
НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).
Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.
Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.
Цитата: У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"
Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.
Красавец! Модуляция, сколы, тонировка на высшем уровне. Настоящий бывалый ветеран. Стоило только к дымовым шашкам "подключить" проводку если их установили, на последнем фото бросается в глаза.
Шикарный работа: и исполнение и подача. И сам агрегат очень хорош. Прямо захотелось собрать такого, хоть и не фанат всякой анимешной техники. Но этот очень "реалистичен", вполне себе возможный образ танка не очень далекого будущего, двуствольную "Коалицию" же делали)
Для первой модели неплохо, особенно учитывая что это парусник, что само по себе непросто. Аккуратность надо повышать. В глаза бросилась щель на носу между форштевнем (кажется так это называется, не силен в терминах) и корпусом.
Собирал такой кораблик еще грузинского производства в 2001 году, думаю может его отфоткать и в "Ретро" попробовать закинуть... Звезда хоть "стеклянные" окна делает, а тогда из обычного непрозрачного пластика были)
Весьма достойная модель получилась. Несколько портит впечатление отсутствие V-образности плоскости крыла что наглядно изобразил alten Ratten, остальное вполне хорошо!
Очень натурально передан металл. Если не читать описание однозначно кажется что из меди. Отличная скульптурка
Классная Цессна получилась! Клепка мне кажется крупновата, может стоило ее слегка шкуркой "приглушить". Тоже недавно приобрел такой набор, буду такой же вариант строить)
Цитата:
Ну, а если без шуток, кто-нибудь знает предысторию этих "шаров войны и раздора". Как вообще до этого догадались или это из фильма/игры.
А вообще, это неплохое, брутальное украшение на ёлку.
Вроде как вполне реальные разработки в 30-х были, где-то даже чертежи проскакивали. А у немцев "шарик" построен был, сейчас в Кубинке стоит https://ru.wikipedia.org/wiki/Kugelpanzer
Обзор интересный, не ожидал такой детализации от такого малыша. Надо брать)
Интересная машинка, вообще установка зенитной системы на легком танке представляется более логичной, чем на огромной и дорогой "Пантере". Написали бы как его делали, что использовали, для самодела это всегда интересно
Ну да явно не "песочная" модель, с такими доработками. Согласен с Андреем, пятнышки на чёрном выглядят как-то не очень, а в остальном износ ЛКП вполне убедительно получился.
И это из "Огонька"???!! Доработки, окраска - супер! Очень внушительный зверь получился
Цитата:
НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).
Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.
Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.
Цитата:
У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"
Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.
Цитата:
вполне достойна галереи Бронетехники.
+1. Полностью согласен
Отличный самопил! Фактура литья очень убедительная. А нету ли фото до покраски? Очень интересно как КингТигр превратился в это литое чудище)
Красавец! Модуляция, сколы, тонировка на высшем уровне. Настоящий бывалый ветеран. Стоило только к дымовым шашкам "подключить" проводку если их установили, на последнем фото бросается в глаза.
Класс! Очень натурально выглядит. С этой башней вид у БТ весьма брутальный
Добротная работа. Камуфляж понравился.
Шикарный работа: и исполнение и подача. И сам агрегат очень хорош. Прямо захотелось собрать такого, хоть и не фанат всякой анимешной техники. Но этот очень "реалистичен", вполне себе возможный образ танка не очень далекого будущего, двуствольную "Коалицию" же делали)
Очень симпатичный "коротыш" получился
Хорошая модель. Блеска многовато. И фото не очень убедительные ...
Спасибо за отзывы, коллеги! Рад что модель понравилась!
Для первой модели неплохо, особенно учитывая что это парусник, что само по себе непросто. Аккуратность надо повышать. В глаза бросилась щель на носу между форштевнем (кажется так это называется, не силен в терминах) и корпусом.
Собирал такой кораблик еще грузинского производства в 2001 году, думаю может его отфоткать и в "Ретро" попробовать закинуть... Звезда хоть "стеклянные" окна делает, а тогда из обычного непрозрачного пластика были)