Цитата: Цитата: Сделайте лучше,а мы посмотрим.
Уже...
Цитата: Цитата:Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне?
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
Цитата: Цитата:Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
Цитата: Цитата:
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ
Цитата: Цитата:Ссылка на статью
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=961
на фото, внизу как было, вверху как стало.
https://www.dishmodels.ru/picture/glr/00/00961/g00961_3311440.jpg
То,что смог открыть-там про MF,а у меня ПФ. И по основным стойкам и створкам,где?
Останьте уже от МФ. Между пфм и мф, кроме гаргрота и фонаря кардинальные различий в геометрии не имеется.
У мф ниши шасси никак не менялись.
Соответственно перенос выколотки под колесо в фюзеляже академа актуален и для ПФ и для мф
Стойки академа длиннее миллиметра на 3
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Интересно было бы взглянуть?
У меня в профиле есть оба варианта
Увидел только МФ и МТ. Разве речь шла о них?
А МФ прямо кардинально отличается от ПФМ?
Хотя у академа да, отличается, фонарь еще меньше похож на оригинал, чем у МФ
Цитата: Цитата:Академовское изделие сложно назвать удачным в плане геометрии, но результат хорош.
Почему? В чем выражена неудачная геометрия?
Во многом, особенно заметно если поставить даже перепиленный академ рядом с эдуардом
Цитата: Не понял ,что за наезд? Вы инструкцию видели или сразу чушь начинаете нести? 4 цвета и должно быть. К тому же, в таком тоне я не желаю общаться. Что то много о себе возомнили.
В смысле четыре? Три. Алюминь, черный и белый.
ВЗ (смола), патрубки (стандартно для авиации), створки радиатора, можно заменить элероны и откидную часть фонаря (идут парой комплектов у вектора)
И... все пожалуй, из серьезного. И то, это все просто меняется, без запила
Кстати, на откидной части фонаря F не было переплета по середине, это стык двух листов остекления
Расшивка и детализация у Звезды всегда замылена на моделях собственной разработки в любом масштабе. Это у производителя такая фирменная подпись.
Не всегда. Я расшивку на 109м никак не углублял. Все ок. На Ла-5фн она просто очень тонкая, но точно не замыленная
По модели. Вот действительно, если не углубляться в детали, то вроде и приятно выглядит модель
Цитата: "косяков"? не увидел в обзоре, кроме носа, который исправить кажется и без смолы - не сложно. остальные в студию пожалуйста! а то может и правда ну её, и лучше Звезду пилить...
Реальная проблема трампа не в конусе, а слишком узком фюзеляже в районе кабины. Для исправления нужно всю НЧФ из смолы мастерить
Цитата: Ну так выкладывайте деталировку, чтобы было с чем сравнивать, к чему все эти слова ничем не подкрепленные?
То есть вы каждое свое слово подкрепили фото?
Цитата: Потому, что если начать сравнивать вот с этой моделью, то сравнивать нечего. - "разные весовые категории".
Ну да, жутковатый, толстомордый "худой" от чехов где то в хвосте
Цитата: Рояльной петли капота нет
Есть, ну подумаешь чуть дорезать. В идеале все равно менять на вектор
Цитата: купола ниш более примитивны, обечайка куполов не хуже, но не соответствует прототипу
Ну да, нет заклепок по усилению купола шасси, какой ужас. Зато они есть в нише стойки, а еще сверху сделаны отверстия в этой самой нише, в отличие от супер продвинутых чехов, которые вырезать гораздо более проблематично, да еще и хорошо видны.
Да, передняя стенка осталась от Ф, но этот вопрос легко решается вектором или ручками и гораздо быстрее, чем вырезание отверстий в нише стойки у эдуарда.
Цитата: сварных швов хвостовой балки нет ни снизу ни с верху
Что имеется в виду? Что то я на своем эдике никаких сварных швов не увидел, сколько не смотрел
Цитата: тормозных трубопроводов нет
Их и у чеха не имеется
Цитата: нижней щели на предкрылках нет
Что вообще имеется в виду? У чеха убранное положение вообще для галочки, у звезды наоборот.
Цитата: дренажа маслорадиатора нет
Ужас какой
Цитата: кожаный чехол хвостового колеса в форме бетонного блока
Про чеха могу сказать тоже самое
Цитата: диски примитивные,
Ложь. НА всех трех моделях диски и шины очень близки друг к другу
Цитата: остекление самое худшее из всех производителей, даже не знаю с чем сравнить можно
Ну да, ну да. Мутное остекление эдика мы лучше просто не заметим. При чем это отметили даже в обзоре сравнении этих моделей. Единственный минус остекления звезды, это фонарь эрла и то это не заметно на деле
Цитата: обтекателя РПК тоже нет
Ужас то какой. Как жить то без него
Цитата: декаль со смещением, фотографиям прототипов не соответствует, техничка примитивная, качество декали на порядок хуже.
Наконец что то реальное и адекватное. Но при стоимости звезды - абсолютно пофиг. Легко и безболезненно найти афтер или заказать под себя
Цитата:
Может у вас какая-то другая звезда, так покажите.
Вам в коробочку звезды не хоббикрафт случаем подложили?
Цитата: Цитата:
Вообще-то это вы тут холивар устроили, что звезда фореве, а эдик фуфло. В качестве примера припривели птб, и озвучили за кабину и ниши. Хотите доказать свою правоту, - выкладывайте фото остальных своих предьяв, и народ пусть сравнивает.
Все три густава имеют собранные фюзеляжи, да и ниши на эдике пришлось дорабатывать, а то на этой супер модели чехи не сделали то, что сделала звезда и тамия.
Что звезда в целом супер пупер я не говорил. Речь лишь о том, что эдик отстой. Звезда как пример того, что даже модель 2010 года лучше, чем типа более современный и продвинутый чех имеющий убогую деталировку и серьезные проблемы с геометрией.
По поводу выбора вроде чуть выше написал: "Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?" То есть хочешь 109G - бери тамию
Цитата: . Визуальных плюсов никаких, пробка горловины от другого типа бака и декаль на порядок хуже.
Ну то есть плюсом убогий пилон вас не смущает?
Ну и у меня проблем со сборкой пилона и птб от звезды никаких не возникло, зато из-за далеко не таимевского литья Эдуарда, у меня эта конструкция не сходилась.
Ну я могу понять, что вас устраивает такая деталировка. Устраивает и устраивает, ок.
Но пожалуйста, не надо доказывать, что она лучше, ок?
Цитата: Цитата:
А зачем сразу так покупать профипак? есть же уикэнд или вон овертрис (решение выпускать последний тип набора лично я считаю просто гениальным - Инструкция качается в интернете, а декали можно либо афтермаркетные купить, либо уединиться за Illustrator/AutoCAD/CorelDRAW и нарисовать масок для плоттера либо для вырезания врукопашную)
Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?
Цитата: Цитата: Т. е. Скалотон, как бы мягче выразиться, - лох по-вашему? Судя по его видео у меня складывается иное мнение.
Мне глубоко на него параллельно.
У меня можно сказать на столе, предо мной лежит вся троица. Я сравниваю не по видео, а по живым моделям.
Так вот, на фоне звезды и тамии деталировка 109 от эдуарда убога. Даже нашел давнее свое фото с ПТБ. Слева эдик, справа звезда. Та же картина с кабиной, нишами...
Цитата:
Цитата: Сделайте лучше,а мы посмотрим.
Уже...
Цитата:
Цитата:Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне?
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
Цитата:
Цитата:Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
Цитата:
Цитата:
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ
Цитата:
Цитата:Ссылка на статью
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=961
на фото, внизу как было, вверху как стало.
https://www.dishmodels.ru/picture/glr/00/00961/g00961_3311440.jpg
То,что смог открыть-там про MF,а у меня ПФ. И по основным стойкам и створкам,где?
Останьте уже от МФ. Между пфм и мф, кроме гаргрота и фонаря кардинальные различий в геометрии не имеется.
У мф ниши шасси никак не менялись.
Соответственно перенос выколотки под колесо в фюзеляже академа актуален и для ПФ и для мф
Стойки академа длиннее миллиметра на 3
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Интересно было бы взглянуть?
У меня в профиле есть оба варианта
Увидел только МФ и МТ. Разве речь шла о них?
А МФ прямо кардинально отличается от ПФМ?
Хотя у академа да, отличается, фонарь еще меньше похож на оригинал, чем у МФ
Цитата:
Цитата:
Интересно было бы взглянуть?
У меня в профиле есть оба варианта
Цитата:
Цитата:Академовское изделие сложно назвать удачным в плане геометрии, но результат хорош.
Почему? В чем выражена неудачная геометрия?
Во многом, особенно заметно если поставить даже перепиленный академ рядом с эдуардом
Цитата:
Не понял ,что за наезд? Вы инструкцию видели или сразу чушь начинаете нести? 4 цвета и должно быть. К тому же, в таком тоне я не желаю общаться. Что то много о себе возомнили.
В смысле четыре? Три. Алюминь, черный и белый.
Цитата:
Не совсем тактично, но - а почему в песочницу ? )))
Просто как пример близкого раздела в прихожей.
С другой стороны, по фото, 190й у вас вышел не в пример лучше
А почему бред? песочницу еще могу понять, но прототип то существовал
Цитата:
что пилить тут есть что
ВЗ (смола), патрубки (стандартно для авиации), створки радиатора, можно заменить элероны и откидную часть фонаря (идут парой комплектов у вектора)
И... все пожалуй, из серьезного. И то, это все просто меняется, без запила
Кстати, на откидной части фонаря F не было переплета по середине, это стык двух листов остекления
Цитата:
Расшивка и детализация у Звезды всегда замылена на моделях собственной разработки в любом масштабе. Это у производителя такая фирменная подпись.
Не всегда. Я расшивку на 109м никак не углублял. Все ок. На Ла-5фн она просто очень тонкая, но точно не замыленная
По модели. Вот действительно, если не углубляться в детали, то вроде и приятно выглядит модель
Цитата:
Наконец то достойный ответ Дракону. Судя по набору Гэшка приятная в сборке будет)
Еще бы творческое копирование дракона было недостойным
Цитата:
Хотел приобрести себе такой, но попался Драконец по приятной цене, поэтому я пока не узнаю, каков он Бордер на "вкус".
Как дракон
Цитата:
"косяков"? не увидел в обзоре, кроме носа, который исправить кажется и без смолы - не сложно. остальные в студию пожалуйста! а то может и правда ну её, и лучше Звезду пилить...
Реальная проблема трампа не в конусе, а слишком узком фюзеляже в районе кабины. Для исправления нужно всю НЧФ из смолы мастерить
Ходовка у маза собирается так себе
Цитата:
Ну так выкладывайте деталировку, чтобы было с чем сравнивать, к чему все эти слова ничем не подкрепленные?
То есть вы каждое свое слово подкрепили фото?
Цитата:
Потому, что если начать сравнивать вот с этой моделью, то сравнивать нечего. - "разные весовые категории".
Ну да, жутковатый, толстомордый "худой" от чехов где то в хвосте
Цитата:
Рояльной петли капота нет
Есть, ну подумаешь чуть дорезать. В идеале все равно менять на вектор
Цитата:
купола ниш более примитивны, обечайка куполов не хуже, но не соответствует прототипу
Ну да, нет заклепок по усилению купола шасси, какой ужас. Зато они есть в нише стойки, а еще сверху сделаны отверстия в этой самой нише, в отличие от супер продвинутых чехов, которые вырезать гораздо более проблематично, да еще и хорошо видны.
Да, передняя стенка осталась от Ф, но этот вопрос легко решается вектором или ручками и гораздо быстрее, чем вырезание отверстий в нише стойки у эдуарда.
Цитата:
сварных швов хвостовой балки нет ни снизу ни с верху
Что имеется в виду? Что то я на своем эдике никаких сварных швов не увидел, сколько не смотрел
Цитата:
тормозных трубопроводов нет
Их и у чеха не имеется
Цитата:
нижней щели на предкрылках нет
Что вообще имеется в виду? У чеха убранное положение вообще для галочки, у звезды наоборот.
Цитата:
дренажа маслорадиатора нет
Ужас какой
Цитата:
кожаный чехол хвостового колеса в форме бетонного блока
Про чеха могу сказать тоже самое
Цитата:
диски примитивные,
Ложь. НА всех трех моделях диски и шины очень близки друг к другу
Цитата:
остекление самое худшее из всех производителей, даже не знаю с чем сравнить можно
Ну да, ну да. Мутное остекление эдика мы лучше просто не заметим. При чем это отметили даже в обзоре сравнении этих моделей. Единственный минус остекления звезды, это фонарь эрла и то это не заметно на деле
Цитата:
обтекателя РПК тоже нет
Ужас то какой. Как жить то без него
Цитата:
декаль со смещением, фотографиям прототипов не соответствует, техничка примитивная, качество декали на порядок хуже.
Наконец что то реальное и адекватное. Но при стоимости звезды - абсолютно пофиг. Легко и безболезненно найти афтер или заказать под себя
Цитата:
Может у вас какая-то другая звезда, так покажите.
Вам в коробочку звезды не хоббикрафт случаем подложили?
Цитата:
Цитата:
Вообще-то это вы тут холивар устроили, что звезда фореве, а эдик фуфло. В качестве примера припривели птб, и озвучили за кабину и ниши. Хотите доказать свою правоту, - выкладывайте фото остальных своих предьяв, и народ пусть сравнивает.
Все три густава имеют собранные фюзеляжи, да и ниши на эдике пришлось дорабатывать, а то на этой супер модели чехи не сделали то, что сделала звезда и тамия.
Что звезда в целом супер пупер я не говорил. Речь лишь о том, что эдик отстой. Звезда как пример того, что даже модель 2010 года лучше, чем типа более современный и продвинутый чех имеющий убогую деталировку и серьезные проблемы с геометрией.
По поводу выбора вроде чуть выше написал: "Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?" То есть хочешь 109G - бери тамию
Цитата:
. Визуальных плюсов никаких, пробка горловины от другого типа бака и декаль на порядок хуже.
Ну то есть плюсом убогий пилон вас не смущает?
Ну и у меня проблем со сборкой пилона и птб от звезды никаких не возникло, зато из-за далеко не таимевского литья Эдуарда, у меня эта конструкция не сходилась.
Ну я могу понять, что вас устраивает такая деталировка. Устраивает и устраивает, ок.
Но пожалуйста, не надо доказывать, что она лучше, ок?
Цитата:
Цитата:
А зачем сразу так покупать профипак? есть же уикэнд или вон овертрис (решение выпускать последний тип набора лично я считаю просто гениальным - Инструкция качается в интернете, а декали можно либо афтермаркетные купить, либо уединиться за Illustrator/AutoCAD/CorelDRAW и нарисовать масок для плоттера либо для вырезания врукопашную)
Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?
Цитата:
Цитата: Т. е. Скалотон, как бы мягче выразиться, - лох по-вашему? Судя по его видео у меня складывается иное мнение.
Мне глубоко на него параллельно.
У меня можно сказать на столе, предо мной лежит вся троица. Я сравниваю не по видео, а по живым моделям.
Так вот, на фоне звезды и тамии деталировка 109 от эдуарда убога. Даже нашел давнее свое фото с ПТБ. Слева эдик, справа звезда. Та же картина с кабиной, нишами...