Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Лепота...( в смысле: красотища-то какая!)
LeXa, вообщето тут все модели повторяются ..или введём цензуру: на сайт 1 тигр, 1 пантера, с Т-34?..хочется эксклюзива- сделайте сами))))
Красавчик..это относится как к модели..так и к автору)))
Похоже сменилась техника работы..теперь место стального отблеска (как на прежних работах) заняла ржа..Причём странного оттенка....Брутальный аппарат..сам хочу заняться сборкой такого кита..Вот только надписей таких на КВ-2 не встречалось..И куда-то фонарь задний делся)))..Пробки на люке МТО тоже не встречалось, она появилась уже у "челябинцев"..Впрочем, зная любовь автора к "изкоробке"..это можно простить)))
А что за комья краски по всей машине...Если красили аэром- я в двойне удивлён..Или шпаклю не вышкурили?..Кит прекрасный..собирается на "ура", без проблем..
может опорные катки немного в разные стороны покрутить..ато пыльный верх-тёмный низ..
Чуток..
Стиль автора также далёк от реализма, как и ушатанные в хлам груды самоходного металлолома,которые почему-то считают истинным состоянием боевой техники..
По мне так лучше такие- красивые модели..Эстетика, Господа, эстетика!
Машин приятный во всех отношениях...Сел- и поехал))
Впечатляет!..
Хороший образец поюзанной техники..При этом нет ощущения "ржавого ведра"..Класс!
Александр Брыкалов (Гренадер), На модели видно, что это банник..концы не заострены, а под резьбу..на третьем- вообще торцы тупые..А на этом фото ..слишком мелко, чтобы разглядеть.....могли быть и вешки..Смысл так чётко банник малевать..
Как вриант в данном месте могло крепиться что угодно..
Эх..повторюсь..нравятся мне Ваши работы..Может для кого-то и игрушечно..но я бы от пары-тройки таких красавцев на полке не отказался)))..Единственно что, расстроило отсутствие перескопа мехвода..и стык передних бронеплит корпуса..чё-то нето..
А делает ли кто-нить подобные киты КВ-шек?..я бы одну "распотрошил" на несколько моделей...Там лючок открыл, там другой...Блин..данному набору цены бы небыло!..
Alias, топографические шесты (вешки)..если я хоть что-то помню из геодезии..нужны для топосъёмки на местности..учитывая, что их можно увидеть только на артиллерии и самоходах, могу предположить,что корректировщики фиксировали вешками ориентир, направление..а затем вносили поправки при стрельбе (актуально при стрельбе с закрытых позиций)...
это так..гипотеза..
П.С...но в данном случае- это реально неверно окрашенный банник)))
Цитата:
Сообщение от Кирилл (Кирилл 1)
Фотошоп это уже не честно получается...
Добавить резкости и контраста-это нужно за правило взять..Я вот ставлю модель перед собой..и начинаю баланс крутить..Фотик не всегда правильно отображает "реал"..
По модели..на мой личный взгляд- сколов многовато..(можете на моё брюзжание внимания не обращать)..)))
Приятная модель....аккуратная...Единственное, что..жёстче как-то окрас сделать..Как-бы объяснить..Модель у Вас скорее художественная...Похоже выбранные Вами краски не передают эффекта металлической поверхности..глубоко матовые что-ли..Только упаси от ржи и сколов..Просто чуток металлического отлива добавить..
А сам подход и стиль мне очень нравится.."5" за художественный образ..
Насчёт рук уже сказали..такими грести можно..и загребать)))..
Лица, по традиции, оригинальны и выразительны..Понравился подбор оттенков..Тёплые..Мне по -нраву))
А как Вы их окрашиваете? В сборе..или поэтапно..когда мелочёвку навешиваете?
Цитата:
Сообщение от Otstoy
Цитата:
Сообщение от Monochrome
Цитата:
Возгласы "Всё засрали!" были зачастую от людей, которым и показать то нечего было...Боюсь теперь лента будет "полудохлой"...Неинформативной..
Вы темой ошиблись.
Другой вариант размещения моделей в "Лабораторию".
Администратор, рассматривая заявку на размещение модели в галерею, меняет заявленный раздел на "Лабораторию", если видит ее явные несоответствия по качеству основной галерее, и размещает ее там. Автор, если он не согласен с этим решением, может убрать свою модель в личные, для чего ему нужно просто сменить название раздела в редактировании модели.
Думаю, что так будет лучше.
Во..такой вариант и вправду наилучший..
Цитата:
Сообщение от Otstoy
Цитата:
Сообщение от ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата:
Сообщение от Otstoy
1. Новые работы в "Прихожей" как и старые - неразмещенные.
2. Ограждать галерею должны админы - это их задача. И сейчас они имеют все возможности очистить галерею от слабых работ - было-бы желание.
1.ОК! Ведь всё равно- это осуществление лишних телодвижений...
2. Тем более- лишние телодвижения... Ну, "прокрутилась" модель в ленте, ну не пустил админ некачественную модель далее в галерею, ну перешла она в "Песочницу"... Что же в этом криминального такого? Зачем огороды-то городить? Не могу понять?...
Олег.
Дык... Меня все вполне устраивало, но давление было очень велико.
Все модели и хорошие и плохие отображались в ленте и обновлениях комментариев. Все на главной странице и все на самом виду.
Возгласы: "Каропку засрали" и "Уберите это", звучат в комментах все чаще. Причем то, что фактически модель находится в личном разделе несчастного новичка, мало кого интересовало. Главное - ЭТО ВИДНО.
Теперь не видно. Теперь я выслушиваю претензии людей с другой точкой зрения, что я в принципе ожидал и эти претензии для меня ожидаемы... Я вообще уже привык.
Мы убрали.
Возгласы "Всё засрали!" были зачастую от людей, которым и показать то нечего было...Боюсь теперь лента будет "полудохлой"...Неинформативной..
Художественно..5+
Тут был спор о художниках и моделистах...Зачем спорить, если можно всё так сочитать...