Данный танк производит какоето непонятное впечатление. Во первых он выкрашен внутри и снаружи одним цветом. Во вторых кое где облой не убран. Ручки у бензобвков не правильно наклеины.
По поводу надо красить такую модель с наружи, или оставлять не крашенную, или вырезы делать, я думаю это дело автора. И не стоит однозначно гоаорить, что нужно так и никак иначе. Я сам недавно собрал такую,я полностью покрасил. Там можно снять башю, можно не приклеивать верх и низ корпуса. Можно не приклеивать крышку отделения, где двигатель расположен. Так что рассмотреть внктренности вполне можно. Мне модели с внутренностями нравятся намного больше чем пустые внутри, но вот смысла в прозрачном корпусе я не уловил.
Мое мнение, если оставлять корпус прозрачным, тов любом случае надо оставлять его прозрачным не полностью, а какимито кусками, ну например надгусеничные полки покрасить, крышку у люков, если лобовою броню оставлять не крашенной,то какнить края покрасить, чтобы было на вырез похоже,а то както отдельные элементы висящие в воздухе не очень смотряться.
На молоте облой не убран, деаль "62" помоекму плохо приклена, както топорщица. сзади слева от решетки смывка легла с разводоми, на мой взгляд их бы по лучше смыть. Про блеск на бондажах уже писал.
В целом модель не плохо смотриться. Сам собирал такую. Гусянка на звёздочку одеваеться не ло конца. У меня еще на литнике не было задней стенки у башни.
Цитата (ruspatriot): а щель возле перескопов такая большая должа быть????
Да щель такая и должна быть, на этом месте люк, я хотел сделать его не доконца закрытым.
Цитата (ruspatriot): а щель возле перескопов такая большая должа быть???? покрака не очень разводы видны особенно на башне... и почему каток висит над траками???
Поясните, плиззз, про какую щель речь идет, у перескопов на башне или на корпусе перед башней, около перескопов на корпусе находятся люка, поэтому я щель специально делал.
Про покраску тоже подскажите где разводы видны, а то я чето незамечаю, смотрю наверно не туда всё.
Цитата (PoruchukGT): Контейнер для антенны - деревянный (на дереве краска плохо держится) его можно потереть и блеск убрать.
Да я кстати хотел, контенер как следует ободрать, а потом забыл чето. Жаль что на нем фактуры дерева не было, хотя может при таком масштабе её особо быть и не должно.
Цитата (ruspatriot): а реально почему нет смывка то???
Да я вобщем не очень люблю грязные модели. Но вот над этой думаю еще поработать. Я смывку обычно акварелью делал. Но чето мне акварель не очень нравится. Вот может кто еще че подскажет. Я чето думаю попробовать сперва фиьтр какойнить сделать (был бы очень признателен если ктонить подскажет какой лучше для данного цвета и на какие поверхности), а потом смывку токо делать и пыль, а может и почти бес пыли.
Хотел спросить, почемуто крышки перескопов не одного цвета с кузовом?
Брызговики над кусеницами были резиновые краска с них быстро отлетала, так что лучше както их в резину подкрасить и кое где краску оставить.
Крышка двигателя состояла из двух створок в корпке она идет 1 деталью, но лучше бы хотябы какойнить шев провести, чтобы видно было что она из двух створок.
Приколно, мне понравилось. Расскажите из чего брущатка симитирована и паребрик. Если из тамиевского листа, то можно подробней расписать про его покраску. Дом смотриться как будто он не приклеин к полу, может там попробывть в щель шпатлевки из шприца нанести.
Нормально получилось, токо фотки темные. Грязь на колесах удалась. Про то что какти с резиновыми бондажами должы быть уже сказали. Двери кстати у немцев тоже видимо плохо получались, поэтому в следующей версии ханомага они их прямыми сделали :-). В смотровых щелях окон надо остро заточенным простым карандашем провести. А то они как-то не выделяються. И шансовый интрументкудато пропал. Без него модель скучная какаято
Можно также добавить буксировочное устройсво для пушек, как раз на этих танках такое было. Представляет собои лист металла с отверстием, приваренного перпендикулярно листу брони танка. Распологалось между задними буксировочными крюками.
Ну и про башню еще раз напишу :-).
Они веть литые были, должы быть неровности от литья на башне, а не гладкой.
Про бензобаки вопрос исчерпан.
Ниче так получился танк. Мне больше всего понравилось тоскливое лицо немца.
Данный танк производит какоето непонятное впечатление. Во первых он выкрашен внутри и снаружи одним цветом. Во вторых кое где облой не убран. Ручки у бензобвков не правильно наклеины.
По поводу надо красить такую модель с наружи, или оставлять не крашенную, или вырезы делать, я думаю это дело автора. И не стоит однозначно гоаорить, что нужно так и никак иначе. Я сам недавно собрал такую,я полностью покрасил. Там можно снять башю, можно не приклеивать верх и низ корпуса. Можно не приклеивать крышку отделения, где двигатель расположен. Так что рассмотреть внктренности вполне можно. Мне модели с внутренностями нравятся намного больше чем пустые внутри, но вот смысла в прозрачном корпусе я не уловил.
Мое мнение, если оставлять корпус прозрачным, тов любом случае надо оставлять его прозрачным не полностью, а какимито кусками, ну например надгусеничные полки покрасить, крышку у люков, если лобовою броню оставлять не крашенной,то какнить края покрасить, чтобы было на вырез похоже,а то както отдельные элементы висящие в воздухе не очень смотряться.
На молоте облой не убран, деаль "62" помоекму плохо приклена, както топорщица. сзади слева от решетки смывка легла с разводоми, на мой взгляд их бы по лучше смыть. Про блеск на бондажах уже писал.
В целом модель не плохо смотриться. Сам собирал такую. Гусянка на звёздочку одеваеться не ло конца. У меня еще на литнике не было задней стенки у башни.
Вот еще
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/513014.html
Цитата (ruspatriot):
где люк а где щель)))) приоткрытый люк выглядит не так
А помоему как раз так
http://puxr.net/g4c2639868ead0e2c38000000
Цитата (ruspatriot):
а щель возле перескопов такая большая должа быть????
Да щель такая и должна быть, на этом месте люк, я хотел сделать его не доконца закрытым.
Цитата (павел):
в название работы вкралась ошибка, Валентайн IX имел другую башню и катки)) Успехов!
Это Валентайн IV. Перепутал когда писал.
Цитата (ruspatriot):
а щель возле перескопов такая большая должа быть???? покрака не очень разводы видны особенно на башне... и почему каток висит над траками???
Поясните, плиззз, про какую щель речь идет, у перескопов на башне или на корпусе перед башней, около перескопов на корпусе находятся люка, поэтому я щель специально делал.
Про покраску тоже подскажите где разводы видны, а то я чето незамечаю, смотрю наверно не туда всё.
Цитата (PoruchukGT):
Контейнер для антенны - деревянный (на дереве краска плохо держится) его можно потереть и блеск убрать.
Да я кстати хотел, контенер как следует ободрать, а потом забыл чето. Жаль что на нем фактуры дерева не было, хотя может при таком масштабе её особо быть и не должно.
Цитата (ruspatriot):
а реально почему нет смывка то???
Да я вобщем не очень люблю грязные модели. Но вот над этой думаю еще поработать. Я смывку обычно акварелью делал. Но чето мне акварель не очень нравится. Вот может кто еще че подскажет. Я чето думаю попробовать сперва фиьтр какойнить сделать (был бы очень признателен если ктонить подскажет какой лучше для данного цвета и на какие поверхности), а потом смывку токо делать и пыль, а может и почти бес пыли.
Цитата (tankist):
И в какой цвет тогда нужно было красить противогазную каробку?
В зеленый.
Видно что автар старался, но на мой взгляд до галереи не дотягивает.
Прикольно получилось,сам недавно собрал Вали.
Хотел спросить, почемуто крышки перескопов не одного цвета с кузовом?
Брызговики над кусеницами были резиновые краска с них быстро отлетала, так что лучше както их в резину подкрасить и кое где краску оставить.
Крышка двигателя состояла из двух створок в корпке она идет 1 деталью, но лучше бы хотябы какойнить шев провести, чтобы видно было что она из двух створок.
А модель с внутренностями?? Если да, то добавте плизз фото.
Приколно, мне понравилось. Расскажите из чего брущатка симитирована и паребрик. Если из тамиевского листа, то можно подробней расписать про его покраску. Дом смотриться как будто он не приклеин к полу, может там попробывть в щель шпатлевки из шприца нанести.
Нормально получилось, токо фотки темные. Грязь на колесах удалась. Про то что какти с резиновыми бондажами должы быть уже сказали. Двери кстати у немцев тоже видимо плохо получались, поэтому в следующей версии ханомага они их прямыми сделали :-). В смотровых щелях окон надо остро заточенным простым карандашем провести. А то они как-то не выделяються. И шансовый интрументкудато пропал. Без него модель скучная какаято
Можно также добавить буксировочное устройсво для пушек, как раз на этих танках такое было. Представляет собои лист металла с отверстием, приваренного перпендикулярно листу брони танка. Распологалось между задними буксировочными крюками.
Ну и про башню еще раз напишу :-).
Они веть литые были, должы быть неровности от литья на башне, а не гладкой.
Модель понравилась.
Единственное токо, сварной шов на башне какой-то слишком ровный (он веть самодельный, как я понял), как-то не хватает не нем неровностей от сварки.
А башня у данного танка разве не литая должна быть?
Хотел поинтерисоваться, чем прорезались отверстия по бокам башни танка. Траки покрашены или какой другой химией обработаны??