Приятно коллеги за добрые слова и что высоко оценили мой «запил»!
Касаемо отметок о победах, нужно было срочно реализовать залежавшуюся декель от 8.8 Flack (и цвет красных меток были как раз подстать для зимника) Побед конечно многовато, но почему бы и нет…, а так в целом исторических прототипов именно Pak.43 с таким количеством побед не наблюдал!
Цитата: Хорошая работа, понравилось. В трех-цветном камо тоже хорошо смотрелось бы)
Что-то подставку решили не показывать?)
Не могу понять, оптика на прицеле наводчика просто синей точкой обозначено? По идее можно было высверлить и капнуть каплю лака.
Спасибо за внимание, с подставкой не стал выкладывать хотел сосредоточить внимание на самой модели, да и в диорамы могли направить)), прицел без высверливания, сделал подложку светлую и глянцевый лак+голубая краска. Сейчас да, стал высверливать+фольга+лак+краска!
Цитата: Цитата:Вопрос, можно пожалуйста информацию какими красками расписывали, интересен базовый цвет(замешивали если да то так как с чем и в каких пропорциях)? Хочу тоже нашу современную технику начать собирать. Заранее спасибо!!
а какой смысл говорить какая краска,если на нее накладываются слои ,фильтра,масленных точек,лака и пигмента и не мало важный фактор на какой цвет ложилсась база,на черный(пришейдинг либо на желтый или белый(это все влияет на оттенки) ,я вам конечно могу сказать,но у вас не получится точно такого оттенка, а я в свою очередь скорее всего буду крайним, за то что вам указал на неправильный цвет,так как вы не достигните желаемого результата.
база Тамия,олив драб, после Миг 934 после ганза 320, финишь миг 932-ой
Да это конечно понятно, что все этапы (прешейдинг, покраски, высветлений и др) изменяют визуальный вид модели в оконченном варианте и абсолютно одинакового цвета допиться тяжело! В моем случаи будут первые эксперименты с советской и современной техникой, по этому и собираю информацию для будущих экспериментов. Ваша модель в цветовой гамме очень добротно выглядит вот и созрел вопрос по химии! За ответ и информацию спасибо!
С уважением!!
Вопрос, можно пожалуйста информацию какими красками расписывали, интересен базовый цвет(замешивали если да то так как с чем и в каких пропорциях)? Хочу тоже нашу современную технику начать собирать. Заранее спасибо!!
Цитата: Достойная работа окрас и доработка понравилась!(автору респект спустя столько лет вернуться к модели и оживить не у каждого подымится рука) С уважением!!!
Спасибо на добром слове! Очень рад, что Вам понравился проект второго шанса модели, значит время уделёное ветерану прошло с толком!!
Цитата: И это, про конструктивную критику: совсем не против сказанного выше, даже спасибо тем кто заметил косяки, помогают исправлять ошибки, просто модель они не портят, есть и есть. учтем!
Согласен на все 100%, на то это и творчество!!! Здоровая, объективная критика и независимое мнение со стороны дает возможность взглянуть на свою деятельность под другим углом и развиваться дальше в новых проектах!!!
Цитата: забыл сразу фото показать...
циммирит скалывался либо до грунта либо оставался серый след.
для циммирита лучше использовать двухкомпонентную тамию. раскатываете в тонкий блин с использованием талька и приляпываете на модель, потом накаткой создаете фактуру.
Цитата: Приятно видеть когда старой работе дают новую жизнь! Но есть несколько замечаний.
1 гребень на траках должен быть через трак
2 триплексы на корпусе заваривались и обмазывались циммеритом
3 почему на ящике циммерит нанесен в разные стороны?
4 почему ни как не выделены сколы?
5 сам циммерит нанесен очень толстым слоем и его рисунок очень грубый, местами смешно смотрится
6 антенна получилась ну очень тонкая
7 траки натянуты не реально сильно, лента должна касаться второго катка
Спасибо за оценку проделанной работы и результат!
Касаемо замечаний в большей степени ДА согласен:
1. По гребня не совсем понял,
2. Триплекса (боковые) согласен упустил из виду,
3. Циммерит на ящике нанесен в разные стороны тоже есть такое,
4. Если имелись ввиду сколы на циммерите, то по методу сухой кисти прошёлся без фанатизма слегка высветлив его обломы,
5. Грубость циммерита присутствует, керопласт как материал для его имитации мне не нравиться, отказался от его использования (для себя не могу еще определить какой все таки материал и технику использовать автомобильную или по дереву шпаклевку, в общем есть не понимание по данному поводу, по этому отрыт для дельного совета),
6. Антенна тоже согласен тонкая (сейчас начал больше шитин кисти добавлять для увеличения толщены)
7. По каткам и натянутым тракам согласен передние в воздухе висят, увидел только сейчас обратил внимание посыпаю голову пеплом.
В целом спасибо за объективные замечания обязательно возьму на вооружение в новых работах!
Цитата: Интересная реставрация!
Один вопрос или замечание.
Якобы на лобовой части бронерубки , циммерит не наносился.
Такая же ошибка у Драгона.
Рад что понравилась реставрация! Касательно циммирита на лобовой части машины интригующие замечание достойное внимания! Провел расследование делюсь результатом(фото прилагаю) вроде все ровно, выдыхаю)))!
Спасибо коллеги за Ваше внимание к модели, отдельное спасибо за бдительность по матчасти, согласен мой музеный прототип меня подвел (доверяй но проверяй)! Недоглядел!
Спасибо коллеги за внимание рад, что заглянули и оценили работу!
С Уважением!!!
Фактурно выглядит!!! Грязь особенно понравилась! В матчасти не силен, художественное исполнение на высоте!
Цитата:
Отличная работа! А с контейнером для снарядов не щите не стали заморачиваться? Типа потерялся )))
Заморочился, даже снарядов в него на пихал, а с размерами накосячил! Как результат: Да, в тяжелых боях был безвозвратно утерян))
Цитата:
Да, на модель приятно посмотреть. На подставке тоже отлично, можно прикрепить насколько фотографий.
Спасибо, что заглянули и оценили, сейчас в ленту после стройки добавлю фото с подставкой!!
Приятно коллеги за добрые слова и что высоко оценили мой «запил»!
Касаемо отметок о победах, нужно было срочно реализовать залежавшуюся декель от 8.8 Flack (и цвет красных меток были как раз подстать для зимника) Побед конечно многовато, но почему бы и нет…, а так в целом исторических прототипов именно Pak.43 с таким количеством побед не наблюдал!
С уважением, спасибо за внимание к модели!
Цитата:
Хорошая работа, понравилось. В трех-цветном камо тоже хорошо смотрелось бы)
Что-то подставку решили не показывать?)
Не могу понять, оптика на прицеле наводчика просто синей точкой обозначено? По идее можно было высверлить и капнуть каплю лака.
Спасибо за внимание, с подставкой не стал выкладывать хотел сосредоточить внимание на самой модели, да и в диорамы могли направить)), прицел без высверливания, сделал подложку светлую и глянцевый лак+голубая краска. Сейчас да, стал высверливать+фольга+лак+краска!
Благодарю коллеги рад что оценили труды, всегда готов поделиться результатом!
Цитата:
Цитата:Вопрос, можно пожалуйста информацию какими красками расписывали, интересен базовый цвет(замешивали если да то так как с чем и в каких пропорциях)? Хочу тоже нашу современную технику начать собирать. Заранее спасибо!!
а какой смысл говорить какая краска,если на нее накладываются слои ,фильтра,масленных точек,лака и пигмента и не мало важный фактор на какой цвет ложилсась база,на черный(пришейдинг либо на желтый или белый(это все влияет на оттенки) ,я вам конечно могу сказать,но у вас не получится точно такого оттенка, а я в свою очередь скорее всего буду крайним, за то что вам указал на неправильный цвет,так как вы не достигните желаемого результата.
база Тамия,олив драб, после Миг 934 после ганза 320, финишь миг 932-ой
Да это конечно понятно, что все этапы (прешейдинг, покраски, высветлений и др) изменяют визуальный вид модели в оконченном варианте и абсолютно одинакового цвета допиться тяжело! В моем случаи будут первые эксперименты с советской и современной техникой, по этому и собираю информацию для будущих экспериментов. Ваша модель в цветовой гамме очень добротно выглядит вот и созрел вопрос по химии! За ответ и информацию спасибо!
С уважением!!
Вопрос, можно пожалуйста информацию какими красками расписывали, интересен базовый цвет(замешивали если да то так как с чем и в каких пропорциях)? Хочу тоже нашу современную технику начать собирать. Заранее спасибо!!
Спасибо за обзор очень информативно и наглядно!
Работа понравилась, выбранный прототип отлично подобран и воспроизведен!! Художественное исполнение на высоте (в матчасти не силен).
Цитата:
Достойная работа окрас и доработка понравилась!(автору респект спустя столько лет вернуться к модели и оживить не у каждого подымится рука) С уважением!!!
Спасибо на добром слове! Очень рад, что Вам понравился проект второго шанса модели, значит время уделёное ветерану прошло с толком!!
Цитата:
И это, про конструктивную критику: совсем не против сказанного выше, даже спасибо тем кто заметил косяки, помогают исправлять ошибки, просто модель они не портят, есть и есть. учтем!
Согласен на все 100%, на то это и творчество!!! Здоровая, объективная критика и независимое мнение со стороны дает возможность взглянуть на свою деятельность под другим углом и развиваться дальше в новых проектах!!!
Уважаемые коллеги, спасибо за дельные советы и объективные замечания!!!
С Уважением!!!
Цитата:
Цитата:Цитата:
Вы не верно меня поняли. НА РУБКЕ, это там где расположено орудие. На лобовой её части. На фотографиях нет циммерита.
Вы имеете ввиду эти места?
Цитата:
забыл сразу фото показать...
циммирит скалывался либо до грунта либо оставался серый след.
для циммирита лучше использовать двухкомпонентную тамию. раскатываете в тонкий блин с использованием талька и приляпываете на модель, потом накаткой создаете фактуру.
Теперь понял! Спасибо за совет, попробую !
Цитата:
Приятно видеть когда старой работе дают новую жизнь! Но есть несколько замечаний.
1 гребень на траках должен быть через трак
2 триплексы на корпусе заваривались и обмазывались циммеритом
3 почему на ящике циммерит нанесен в разные стороны?
4 почему ни как не выделены сколы?
5 сам циммерит нанесен очень толстым слоем и его рисунок очень грубый, местами смешно смотрится
6 антенна получилась ну очень тонкая
7 траки натянуты не реально сильно, лента должна касаться второго катка
Спасибо за оценку проделанной работы и результат!
Касаемо замечаний в большей степени ДА согласен:
1. По гребня не совсем понял,
2. Триплекса (боковые) согласен упустил из виду,
3. Циммерит на ящике нанесен в разные стороны тоже есть такое,
4. Если имелись ввиду сколы на циммерите, то по методу сухой кисти прошёлся без фанатизма слегка высветлив его обломы,
5. Грубость циммерита присутствует, керопласт как материал для его имитации мне не нравиться, отказался от его использования (для себя не могу еще определить какой все таки материал и технику использовать автомобильную или по дереву шпаклевку, в общем есть не понимание по данному поводу, по этому отрыт для дельного совета),
6. Антенна тоже согласен тонкая (сейчас начал больше шитин кисти добавлять для увеличения толщены)
7. По каткам и натянутым тракам согласен передние в воздухе висят, увидел только сейчас обратил внимание посыпаю голову пеплом.
В целом спасибо за объективные замечания обязательно возьму на вооружение в новых работах!
Цитата:
Симпатичный слоник! Фото темноваты, их бы в ФШ "уровнями" немного подтянуть.
Спасибо, что заглянули! С "ФШ" еще не достиг познаний (корявенько выходит), тут бы с просто с фотосессий разобраться, но работаем над этим!
Спасибо за внимание!
Цитата:
Интересная реставрация!
Один вопрос или замечание.
Якобы на лобовой части бронерубки , циммерит не наносился.
Такая же ошибка у Драгона.
Рад что понравилась реставрация! Касательно циммирита на лобовой части машины интригующие замечание достойное внимания! Провел расследование делюсь результатом(фото прилагаю) вроде все ровно, выдыхаю)))!
Спасибо коллеги за Ваше внимание к модели, отдельное спасибо за бдительность по матчасти, согласен мой музеный прототип меня подвел (доверяй но проверяй)! Недоглядел!