Цитата: Добро не есть отсутствие Зла.
Восприятие Добра возможно только через Зло и только на фоне Зла. В противном случае - нет разницы.
Вот чёрт, но как вы правы! :)))))) Несите зачётку! :))))) Улыбнули! :)))))))
Слушать и услышать надо всегда две стороны! Отсюда и рождаются правильные выводы! :))))
Цитата: Цитата:Спасибо за коменты коллеги.
Камо с боковика,в инете находил.
хотелось бы посмотреть на данный боковик. ни разу не видел ранний тигр в 3х цветном камо. и вроде машины с литерой "S" были на курской дуге и ни каких 3х цветных камо на них не было.
Полностью согласен! Очень интересно на прототип посмотреть!
По самой модели, на мой взгляд, вроде всё норм, но прямо-таки не хватает проводки ко всем светильникам, мортиркам, что на корпусе, что на башне! Ходовая смотрится, как будто танк не двигался вовсе, нет «металлизации трущихся частей Катков, ведущего колеса, ленивца…. Зубцы у гусениц наверно тоже надо было прометаллить и на самих гуслях сделать чернёные следы от бандажей катков….
Это бы всё оживило модель на порядок! Зато слишком яркие и блестючие тросы….
Цвет деревянных элементов шанцевого инструмента и также бруска под домкрат…что то не то, слишком в рыжину отдаёт….не естественно как то выглядит, как будто заржавели! :)
Повторюсь - это всё на мой взгляд! В целом модель хороша…
Цитата: Красиво... замечательно... ну а французы как всегда...))) Рено Дустер....)))
А Реноводы тем временем затаили обиду и строят коварные планы изощрённой мести!
Цитата: Цитата:Цитата:
Вы серьёзно?! Это неаккуратная модель? Хотя наверное по сравнению с вашими да, расти и расти.
Почему вы убеждены что если я не могу толком ничего собрать, то я не знаю, как выглядят аккуратные модели?
А давайте вы тогда ни общественным транспортом не будете пользоваться ни личным? Вряд ли у вас степень научная по металлургии и способам обработки материалов из которых они, транспорты, состоят? Это если экстраполировать ваш подход.
А если нет, тогда какого, простите, буя?
Мистер Агапит и сам выше подтверждает факт того, что некоторые вещи сам не видишь, нужен тычок хотя бы в нужном направлении, а не вот это вот всё сюсимасюси...
Может я и грубовато высказался, но это не отменяет факта волостатости модели. Особенно на этом фото, на прикрепленном...
Непрокрасы по наплыву от кабины к крылу и отпечатки пальцев на передней створке я уж выкладывать не буду - простите, движок для этого кривоват, сами посмотрИте.
Ничего я не думаю, а трезво(как бы перед новым годом это смешно не звучало), смотрю на вещи. Вы прямо идеала требуете, невозможного. Как ни крути, это ручная работа, и когда я говорю аккуратно, я же не говорю-идеально? По сравнению со многими здесь и моими лично, я считаю работу аккуратной! Ну а по поводу наборов с аутентичными красками, то это простите абсурд. Вы сами из этих готовых наборов пробовали красить?
Абсолютно согласен!
А здесь же выставляете модели ведь для сбора мнений, тех, кто разбирается и тех, кто любит моделизм! И все друг у друга учатся, либо на ошибках (своих и чужих), либо на опыте! Каждая ветка с отзывами несёт в себе и полезную информацию для интересующихся…
Мне кажется, это несколько отличается от приходящих друзей!
И Матвей дал весьма дельные и доброжелательные советы!
Я так же считаю, что по аккуратности работ у Вас ещё и поучиться…., но обязательно что то есть, что можно улучшить!
А по поводу Задротства….это, мягко скажем, как то не очень уважительно, на мой взгляд… Я не занудствую, но поймите правильно…
Для себя я моделизм разделил на две группы: «изкоробочники-естествоиспытатели» (это когда не паришься, отдыхаешь и руку набиваешь) и «копиисты-историки» (это когда всё внимание к деталям, при создании точной копии реального прототипа). Нам самим решать, в какую группу вливаться в тот или иной временной промежуток! Но называть это Задротством….так себе!
Ещё раз извиняюсь за Флуд не по теме!
Господи, какой урод! Я за Галерею!
Что у Французов в голове было (видимо создали плавучий таран, под впечатлением победы Австрийского флота над Итальянским при Лиссе, где главным орудием был таран, который ввели в моду на долгие десятилетия….)?
Работа - супер! Не устану повторять, что люди, работающие с масштабом 1:700, явно не земного происхождения!
Лично я тоже ничего понять не могу…вижу качественную модель, вот сижу и думаю, что тут песчаного? В цвет не попал….Или потёртости не в том месте? Я хз…, но модель по-моему (и соглашаясь с коллегами выше) не должна лететь в сторону пустыни!
P.S. В последнее время, начал замечать у моделистов приступы мазохизма….все хотят в песок….
Классный аппарат! Люблю Японцев! В отличие от большинства американцев (всевозможных Кэтов и Лессов), есть у каждой машины гордое изящество!
Наблюдаемый аппарат очень понравился, хоть я как раз и не любитель правдивой «обшелушенности»! :)))))))
По-моему тоже Аллес Гут! Не особо интересовался подводным флотом Великой войны….поразило артиллерийское вооружение!
И повторюсь, говоря не единожды, вообще не понимаю, как можно работать в масштабе 1:700….
Мне понравилось!
Невероятно красивая машина и модель тоже! Сам такой построил, но выкладывать сюда не решился! Строил для себя и с большим удовольствием! Правда стойки шасси доработал, чтобы металликом не красить, но металлический блеск был!
Цитата: Кроме всего упомянутого выше, посмотрите пожалуйста пост #1043.
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
Есть и более ранние посты с этим текстом, но повторил его на предпоследней странице, чтобы не листать весь форум.
Я как пионер, побежал смотреть ссылку….., но у меня всё закончилось на #984 (33 страница). Или я что то не понимаю….
Наконец то правильное местоположение в рубрике!
Самолёт и модель - Класс!
Голосую двумя руками!
Прекрасный вертолёт! Красиво!
Цитата:
Добро не есть отсутствие Зла.
Восприятие Добра возможно только через Зло и только на фоне Зла. В противном случае - нет разницы.
Вот чёрт, но как вы правы! :)))))) Несите зачётку! :))))) Улыбнули! :)))))))
Слушать и услышать надо всегда две стороны! Отсюда и рождаются правильные выводы! :))))
Любимый самурай, в прекрасном исполнении! Супер!
Цитата:
Цитата:Спасибо за коменты коллеги.
Камо с боковика,в инете находил.
хотелось бы посмотреть на данный боковик. ни разу не видел ранний тигр в 3х цветном камо. и вроде машины с литерой "S" были на курской дуге и ни каких 3х цветных камо на них не было.
Полностью согласен! Очень интересно на прототип посмотреть!
По самой модели, на мой взгляд, вроде всё норм, но прямо-таки не хватает проводки ко всем светильникам, мортиркам, что на корпусе, что на башне! Ходовая смотрится, как будто танк не двигался вовсе, нет «металлизации трущихся частей Катков, ведущего колеса, ленивца…. Зубцы у гусениц наверно тоже надо было прометаллить и на самих гуслях сделать чернёные следы от бандажей катков….
Это бы всё оживило модель на порядок! Зато слишком яркие и блестючие тросы….
Цвет деревянных элементов шанцевого инструмента и также бруска под домкрат…что то не то, слишком в рыжину отдаёт….не естественно как то выглядит, как будто заржавели! :)
Повторюсь - это всё на мой взгляд! В целом модель хороша…
Цитата:
Красиво... замечательно... ну а французы как всегда...))) Рено Дустер....)))
А Реноводы тем временем затаили обиду и строят коварные планы изощрённой мести!
Цитата:
Цитата:Цитата:
Вы серьёзно?! Это неаккуратная модель? Хотя наверное по сравнению с вашими да, расти и расти.
Почему вы убеждены что если я не могу толком ничего собрать, то я не знаю, как выглядят аккуратные модели?
А давайте вы тогда ни общественным транспортом не будете пользоваться ни личным? Вряд ли у вас степень научная по металлургии и способам обработки материалов из которых они, транспорты, состоят? Это если экстраполировать ваш подход.
А если нет, тогда какого, простите, буя?
Мистер Агапит и сам выше подтверждает факт того, что некоторые вещи сам не видишь, нужен тычок хотя бы в нужном направлении, а не вот это вот всё сюсимасюси...
Может я и грубовато высказался, но это не отменяет факта волостатости модели. Особенно на этом фото, на прикрепленном...
Непрокрасы по наплыву от кабины к крылу и отпечатки пальцев на передней створке я уж выкладывать не буду - простите, движок для этого кривоват, сами посмотрИте.
Ничего я не думаю, а трезво(как бы перед новым годом это смешно не звучало), смотрю на вещи. Вы прямо идеала требуете, невозможного. Как ни крути, это ручная работа, и когда я говорю аккуратно, я же не говорю-идеально? По сравнению со многими здесь и моими лично, я считаю работу аккуратной! Ну а по поводу наборов с аутентичными красками, то это простите абсурд. Вы сами из этих готовых наборов пробовали красить?
Абсолютно согласен!
А здесь же выставляете модели ведь для сбора мнений, тех, кто разбирается и тех, кто любит моделизм! И все друг у друга учатся, либо на ошибках (своих и чужих), либо на опыте! Каждая ветка с отзывами несёт в себе и полезную информацию для интересующихся…
Мне кажется, это несколько отличается от приходящих друзей!
И Матвей дал весьма дельные и доброжелательные советы!
Я так же считаю, что по аккуратности работ у Вас ещё и поучиться…., но обязательно что то есть, что можно улучшить!
А по поводу Задротства….это, мягко скажем, как то не очень уважительно, на мой взгляд… Я не занудствую, но поймите правильно…
Для себя я моделизм разделил на две группы: «изкоробочники-естествоиспытатели» (это когда не паришься, отдыхаешь и руку набиваешь) и «копиисты-историки» (это когда всё внимание к деталям, при создании точной копии реального прототипа). Нам самим решать, в какую группу вливаться в тот или иной временной промежуток! Но называть это Задротством….так себе!
Ещё раз извиняюсь за Флуд не по теме!
Один вопрос…мне кажется или фок-мачта (или что это за сооружение на рубкой) слегка приуныла и чуть наклонилась к носу? :))))
Господи, какой урод! Я за Галерею!
Что у Французов в голове было (видимо создали плавучий таран, под впечатлением победы Австрийского флота над Итальянским при Лиссе, где главным орудием был таран, который ввели в моду на долгие десятилетия….)?
Работа - супер! Не устану повторять, что люди, работающие с масштабом 1:700, явно не земного происхождения!
Лично я тоже ничего понять не могу…вижу качественную модель, вот сижу и думаю, что тут песчаного? В цвет не попал….Или потёртости не в том месте? Я хз…, но модель по-моему (и соглашаясь с коллегами выше) не должна лететь в сторону пустыни!
P.S. В последнее время, начал замечать у моделистов приступы мазохизма….все хотят в песок….
Классный аппарат! Люблю Японцев! В отличие от большинства американцев (всевозможных Кэтов и Лессов), есть у каждой машины гордое изящество!
Наблюдаемый аппарат очень понравился, хоть я как раз и не любитель правдивой «обшелушенности»! :)))))))
По-моему тоже Аллес Гут! Не особо интересовался подводным флотом Великой войны….поразило артиллерийское вооружение!
И повторюсь, говоря не единожды, вообще не понимаю, как можно работать в масштабе 1:700….
Мне понравилось!
Невероятно красивая машина и модель тоже! Сам такой построил, но выкладывать сюда не решился! Строил для себя и с большим удовольствием! Правда стойки шасси доработал, чтобы металликом не красить, но металлический блеск был!
Цитата:
Кроме всего упомянутого выше, посмотрите пожалуйста пост #1043.
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
Есть и более ранние посты с этим текстом, но повторил его на предпоследней странице, чтобы не листать весь форум.
Я как пионер, побежал смотреть ссылку….., но у меня всё закончилось на #984 (33 страница). Или я что то не понимаю….
Вытаскивайте из песка в галерею! Как я писал в другой вашей работе, это моё мнение! Я думаю многие поддержат!
Переложите модель в кандидаты галереи! Я думаю - это более логично! Не песок точно, по моему мнению!
Цитата:
Цитата:Да меня смутил обведённый участок, может глюк какой….:
Это расшивка.
Да…. Понял!
Да меня смутил обведённый участок, может глюк какой….:
Цитата:
Цитата:Братья «Авиаторы», меня прям заинтересовал этот камуфляж…у Яков неужели такой был?
Оскольчатого камо на этих фотках точно нет