Александр, у Вас отлично получается художественная часть! Но то что Вы окрашивается шанец на модели очень бросается в глаза. Особенно на фото крупным планом. Топор с внутренней стороны остался зеленым, а трос у фиксаторов белый. Это, конечно, кому как нравится - красить на модели или отдельно, но такие "непрокрасы" вносят ложку дегтя в бочку меда.
Художественная часть по корпусу очень понравилась. Сколы, потертости, затемнения получились круто! Топор действительно сильно бросается в глаза. А еще черенок лопаты со стороны лома как будто не прокрашен до конца. Ну и смутил такой яркий металлик между гребней траков по правой гусенице (с левой такого нет). Тут же обрезиненные опорные катки, а не стальные. Да, поддерживающие катки стальные, но они именно поддерживающие и такого трения на гусеницу не оказывают, чтобы отполировать ее в двух конкретных местах до блеска. При этом сама гусеница очень ржавая, а опорные катки и ленивец по ободу (где как раз и трутся с гребнями), не затерты.
А так, повторюсь, получилось очень живописно! Мне понравилось.
Исполнение понравилось,
По мат.части косяки этого набора известны. Он вообще больше подходит под модификацию Ausf.C, нежели B.
Из явных, что на поверхности - не той стороной приклеен левый люк моторного отделения, не видно триплекса в открытом люке водителя.
По повреждениям согласен с коллегами, оторвало бы и диск колеса и балку бы тоже покалечило. Второе колесо тоже должно было получить свою порцию осколков, и по крайней мере должно было оказаться спущенным.
Цитата: Цитата:Цитата: Очень разумно! Я подобное делал для эмблем на немецкие каски. Но на обычной бумаге в 1/35 смотрится грубовато. Вы на чем печатали свои заготовки?
Печатал на этом лазерном принтере с хорошим разрешением на пленке https://freedecor.ru/tvorchestvo-i-rukodelie/plenka_freedecor_belaya_supertonkaya_fdd_s
Для технички - белая супертонкая, для маркировки на снаряды и ящики - прозрачная супертонкая.
Цитата: Цитата:Цитата:Спасибо Кирилл, удачи в стройке!
Подскажи, пожалуйста, а шильдик на лафете рисованный или декаль?
Декаль самодельная, я наделал себе "универсальной" технички, отрезаются кусочки по мере надобности и в силу похожести)))
Очень разумно! Я подобное делал для эмблем на немецкие каски. Но на обычной бумаге в 1/35 смотрится грубовато. Вы на чем печатали свои заготовки?
Можете на почту мне (kkhalevin@yandex.ru) Вашу заготовку перекинуть, чтобы долго с ней самому не мучаться?
Исполнение понравилось.
Обратите внимание на правую гусеницу. Она не лежит на первом поддерживающем катке, а идет поверх него. Нечто похожее и с левой стороны, но не так заметно. А траки, кстати, у нее идут пластиковые или стандартно виниловые?
Просмотрел стройку - доработки по модели впечатляют. Про то, что Макет такие хорошие траки делает сначала было удивился, а нет, тут без корректировки толщины не обошлось! Проделана очень кропотливая и душевная работа. Как говорится - "дело мастера боится!".
Отличная работа получилась и сходство с оригиналом. Художественная часть тоже на высоте.
Единственное, я бы танк все же чуть утопил в "грунт" на подставке.
Цитата: Не обращайте внимание на не добротную критику,уже не знают к чему прицепиться,фото годные и модель очень достойная, приятно посмотреть.
Спасибо за отзыв! Критика была отчасти по делу. Я когда модель закончил у меня под рукой был только полуматовый лак. Поэтому модель поблескивала, особенно в свете рабочей лампы. Если смотреть на нее при дневном свете - это не бросалось в глаза. И меня это вполне устраивало, хотя подсознательно я об этом моменте думал. Ну а здесь мне на него практически первым же делом и указали. Уже на следующей работе я использовал другой лак и результат был налицо. Так что данное замечание я воспринял нормально, покрыл модель новым лаком, перефотографировал и ву-а-ля.
Бросается в глаза, что навесное оборудование красили уже приклеенным к модели. Ходовая изрядна внешне запачкана грязью, а катки, ведущие и направляющие изнутри и с внутренней стороны девственно чистые.
Мне проделанная работа понравилась. Сказочку читал. Пробоина, бардак в рубке и зимник понравились. Ворона и идея ее изготовления тоже.
Из того, что очень бросается в глаза отмечу следующее:
Трос и "задник" в виде деревенского дома не понравился.
Соглашусь с коллегами, что при таком повреждении на вылет, экипаж должно было покалечить. И если все остались живы, то следами крови надо было бы запачкать. На это также указывает и то обстоятельство, что самоход делали в боевом положении. Значит экипаж должен был быть на своих местах.
Лыжи от такого попадания, как и внутренности сорвало бы со своих мест.
Самоход в снегу, а рубка и снаряды чистые, как будто их протерли перед приходом трофейщиков. Под самим самоходом и между гусениц снега надо было сделать больше. Вряд ли он бы долго простоял без маскировки за одним только забором. А если снега полно по сторонам, то должно быть полно и под ним или на нем и внутри.
Обгоревшие деревяшки понравились. Но если это был дом или сарай, то стоящий рядом с ним забор вблизи тоже бы сгорел. Ну и внутри дома/сарая должны были остаться следы пепелища, пусть и припорошенные снегом - а там практически ровный снежок.
Основание следовало сделать чуть длиннее, чтобы ствол "Носорога" за него не выходил.
С фигурками всегда сложно. Но не понятно, что делает лежащий солдат. Поза у него явно напряженная, а противника, судя по двум другим фигурам вблизи нет.
Александр, у Вас отлично получается художественная часть! Но то что Вы окрашивается шанец на модели очень бросается в глаза. Особенно на фото крупным планом. Топор с внутренней стороны остался зеленым, а трос у фиксаторов белый. Это, конечно, кому как нравится - красить на модели или отдельно, но такие "непрокрасы" вносят ложку дегтя в бочку меда.
Художественная часть по корпусу очень понравилась. Сколы, потертости, затемнения получились круто! Топор действительно сильно бросается в глаза. А еще черенок лопаты со стороны лома как будто не прокрашен до конца. Ну и смутил такой яркий металлик между гребней траков по правой гусенице (с левой такого нет). Тут же обрезиненные опорные катки, а не стальные. Да, поддерживающие катки стальные, но они именно поддерживающие и такого трения на гусеницу не оказывают, чтобы отполировать ее в двух конкретных местах до блеска. При этом сама гусеница очень ржавая, а опорные катки и ленивец по ободу (где как раз и трутся с гребнями), не затерты.
А так, повторюсь, получилось очень живописно! Мне понравилось.
Понравилось.
Но с кончиком ствола 37-мм пушки что-то не так. Какой-то он не ровный.
Исполнение понравилось,
По мат.части косяки этого набора известны. Он вообще больше подходит под модификацию Ausf.C, нежели B.
Из явных, что на поверхности - не той стороной приклеен левый люк моторного отделения, не видно триплекса в открытом люке водителя.
По повреждениям согласен с коллегами, оторвало бы и диск колеса и балку бы тоже покалечило. Второе колесо тоже должно было получить свою порцию осколков, и по крайней мере должно было оказаться спущенным.
А как обстоит дело с копийностью этого набора? Где-то видел, что М-10 у них надо дорабатывать.
Покраска понравилась, а гусеницы лучше заменить вообще. Получились они не очень, провис у них был совсем не такой.
Отлично получился! Да, деталей для траков в наборе многовато...
С брезентом ствол совсем неподвижный получается?
Цитата:
Цитата:Цитата: Очень разумно! Я подобное делал для эмблем на немецкие каски. Но на обычной бумаге в 1/35 смотрится грубовато. Вы на чем печатали свои заготовки?
Печатал на этом лазерном принтере с хорошим разрешением на пленке https://freedecor.ru/tvorchestvo-i-rukodelie/plenka_freedecor_belaya_supertonkaya_fdd_s
Для технички - белая супертонкая, для маркировки на снаряды и ящики - прозрачная супертонкая.
Спасибо за инфу!
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасибо Кирилл, удачи в стройке!
Подскажи, пожалуйста, а шильдик на лафете рисованный или декаль?
Декаль самодельная, я наделал себе "универсальной" технички, отрезаются кусочки по мере надобности и в силу похожести)))
Очень разумно! Я подобное делал для эмблем на немецкие каски. Но на обычной бумаге в 1/35 смотрится грубовато. Вы на чем печатали свои заготовки?
Можете на почту мне (kkhalevin@yandex.ru) Вашу заготовку перекинуть, чтобы долго с ней самому не мучаться?
Цитата:
Спасибо Кирилл, удачи в стройке!
Подскажи, пожалуйста, а шильдик на лафете рисованный или декаль?
Покраска отдельные огрехи хорошо скрыла.
Поздравляю с окончанием работы!
Да, вкусно рассказал))
На фоне гор смотрится очень натурально!!!
Исполнение понравилось.
Обратите внимание на правую гусеницу. Она не лежит на первом поддерживающем катке, а идет поверх него. Нечто похожее и с левой стороны, но не так заметно. А траки, кстати, у нее идут пластиковые или стандартно виниловые?
Просмотрел стройку - доработки по модели впечатляют. Про то, что Макет такие хорошие траки делает сначала было удивился, а нет, тут без корректировки толщины не обошлось! Проделана очень кропотливая и душевная работа. Как говорится - "дело мастера боится!".
Отличная работа получилась и сходство с оригиналом. Художественная часть тоже на высоте.
Единственное, я бы танк все же чуть утопил в "грунт" на подставке.
Цитата:
Не обращайте внимание на не добротную критику,уже не знают к чему прицепиться,фото годные и модель очень достойная, приятно посмотреть.
Спасибо за отзыв! Критика была отчасти по делу. Я когда модель закончил у меня под рукой был только полуматовый лак. Поэтому модель поблескивала, особенно в свете рабочей лампы. Если смотреть на нее при дневном свете - это не бросалось в глаза. И меня это вполне устраивало, хотя подсознательно я об этом моменте думал. Ну а здесь мне на него практически первым же делом и указали. Уже на следующей работе я использовал другой лак и результат был налицо. Так что данное замечание я воспринял нормально, покрыл модель новым лаком, перефотографировал и ву-а-ля.
Очень мощно и зрелищно! Шикарное художественное исполнение! Посмотрел с большим удовольствием!
Добавляю в избранное.
Обратите внимание на верхнюю часть гусеницы СУ-76. Есть ощущение, что она не лежит на поддерживающих катках.
Бросается в глаза, что навесное оборудование красили уже приклеенным к модели. Ходовая изрядна внешне запачкана грязью, а катки, ведущие и направляющие изнутри и с внутренней стороны девственно чистые.
Цитата:
Измените порядок фотографий: сначала фото готовой модели, потом - процесс работы над ней.
Добрый день!
Прошу рассмотреть мою заявку на включение модели в общую галерею. Работу над ошибками выполнил)).
Мне проделанная работа понравилась. Сказочку читал. Пробоина, бардак в рубке и зимник понравились. Ворона и идея ее изготовления тоже.
Из того, что очень бросается в глаза отмечу следующее:
Трос и "задник" в виде деревенского дома не понравился.
Соглашусь с коллегами, что при таком повреждении на вылет, экипаж должно было покалечить. И если все остались живы, то следами крови надо было бы запачкать. На это также указывает и то обстоятельство, что самоход делали в боевом положении. Значит экипаж должен был быть на своих местах.
Лыжи от такого попадания, как и внутренности сорвало бы со своих мест.
Самоход в снегу, а рубка и снаряды чистые, как будто их протерли перед приходом трофейщиков. Под самим самоходом и между гусениц снега надо было сделать больше. Вряд ли он бы долго простоял без маскировки за одним только забором. А если снега полно по сторонам, то должно быть полно и под ним или на нем и внутри.
Обгоревшие деревяшки понравились. Но если это был дом или сарай, то стоящий рядом с ним забор вблизи тоже бы сгорел. Ну и внутри дома/сарая должны были остаться следы пепелища, пусть и припорошенные снегом - а там практически ровный снежок.
Основание следовало сделать чуть длиннее, чтобы ствол "Носорога" за него не выходил.
С фигурками всегда сложно. Но не понятно, что делает лежащий солдат. Поза у него явно напряженная, а противника, судя по двум другим фигурам вблизи нет.