Цитата: Дело тут не в кривой сборке. Производитель именно такое положение детали даёт, чтобы "посадить" её глубже, надо подточить внутренние части бортов. Ну или шпаклевать получившуюся ступеньку.
- нет, не надо шпаклевать.
Лучше не "сажать" её глубже, а чуть наростить борт в этих местах и/или нивелировать разницу дав сварной шов "с подъемом" к высоте крыши боевого отделения, стыкующейся вровень с ВЛД.
Цитата: Цитата:Андрей O-A-S - а зачем вы на фото сделали выделения красным??
Ведь крыша корпуса по всему периметру вроде выше бортов, не так-ли???
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta
Потому, что это не характерная ступенька, а кривая сборка, которая мало соответствует реальности.
На модели верхняя деталь корпуса просто не встала на свое место, она вся сверху.
Если уйти от излишней категоричности в суждениях и внимательно посмотреть на ваше фото, то можно легко заметить характерную ступеньку даже на нем, конечно не такую большую как у модели "Трампа", но все же - крыша боевого отделения на сантиметр выше бортов корпуса и стыкуется вровень с ВЛД (будет видно если убрать лобовой экран на вашем фото).
Крыша моторного отсека кстати тоже выше - ступенька есть.
Еще раз даю ссылку на валкэраунд Вадима Антонова "КВ-1с из болот Волховского фронта" от 14 августа '17 (всего 43 снимка), на фотографиях которого все четко видно если смотреть их в полном размере:
Какая-то странная ерунда.. а тут на сайте за матчасть автоматом чтоль максимальные оценки выставляются или как??? (если шо, я из леса...)
Теперь по модели:
Александр Демидюк - симпатично, почище и побелей чем в реале, но неплохо, тем более для первой БТТ.
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/05/imStalengrades-1781.jpg
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2016/09/KV_1C_Moskovskiy-kolhoznik_1942.jpg
Только ИМХО металлические траки жалко, если их так уделывать, то и стоковые вполне подошли-бы на эту роль, один фиг под слоем снега/грязи ничего не разберешь.
Да и со шрифтом надписи наши китайские "трубачи" чутка пролетели, если внимательно присмотреться.
Цитата: Цитата:всё симпатично! кроме крепления баков и катков, там стояли другие.
А можно подробнее на этом моменте? Они какие-то ещё другие бывают?
такие (фото №№2,5):
https://warspot.ru/9697-zaderzhavshayasya-polumera/images?name=%2F000%2F044%2F072%2Fcontent%2Fkv1spr...
Цитата: ..разве что заметно стремление воспроизвести характерные особенности окраски прототипа с известной фото.
Андрей O-A-S - а зачем вы на фото сделали выделения красным??
Ведь крыша корпуса по всему периметру вроде выше бортов, не так-ли???
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta
Понравилась машина.
Красивый, морозный, "новогодний"!)))
Пикассо,
жаль что башню переделывать(менять) не стали, была-б вообще идеальная огнемётная тридцатьчетверка..
Цитата:
Дело тут не в кривой сборке. Производитель именно такое положение детали даёт, чтобы "посадить" её глубже, надо подточить внутренние части бортов. Ну или шпаклевать получившуюся ступеньку.
- нет, не надо шпаклевать.
Лучше не "сажать" её глубже, а чуть наростить борт в этих местах и/или нивелировать разницу дав сварной шов "с подъемом" к высоте крыши боевого отделения, стыкующейся вровень с ВЛД.
Цитата:
Цитата:Андрей O-A-S - а зачем вы на фото сделали выделения красным??
Ведь крыша корпуса по всему периметру вроде выше бортов, не так-ли???
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta
Потому, что это не характерная ступенька, а кривая сборка, которая мало соответствует реальности.
На модели верхняя деталь корпуса просто не встала на свое место, она вся сверху.
Если уйти от излишней категоричности в суждениях и внимательно посмотреть на ваше фото, то можно легко заметить характерную ступеньку даже на нем, конечно не такую большую как у модели "Трампа", но все же - крыша боевого отделения на сантиметр выше бортов корпуса и стыкуется вровень с ВЛД (будет видно если убрать лобовой экран на вашем фото).
Крыша моторного отсека кстати тоже выше - ступенька есть.
Еще раз даю ссылку на валкэраунд Вадима Антонова "КВ-1с из болот Волховского фронта" от 14 августа '17 (всего 43 снимка), на фотографиях которого все четко видно если смотреть их в полном размере:
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta
Пожалуйста обратите особое внимание на фото №№ 4,10,11,12,13,14,15,16,27,28,30,34,35,36,37,39,40,41.
Крыша боевого отделения минимум на сантиметр выше бортов корпуса и стыкуется вровень с ВЛД:
Какая-то странная ерунда.. а тут на сайте за матчасть автоматом чтоль максимальные оценки выставляются или как??? (если шо, я из леса...)
Теперь по модели:
Александр Демидюк - симпатично, почище и побелей чем в реале, но неплохо, тем более для первой БТТ.
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/05/imStalengrades-1781.jpg
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2016/09/KV_1C_Moskovskiy-kolhoznik_1942.jpg
Только ИМХО металлические траки жалко, если их так уделывать, то и стоковые вполне подошли-бы на эту роль, один фиг под слоем снега/грязи ничего не разберешь.
Да и со шрифтом надписи наши китайские "трубачи" чутка пролетели, если внимательно присмотреться.
Цитата:
Цитата:всё симпатично! кроме крепления баков и катков, там стояли другие.
А можно подробнее на этом моменте? Они какие-то ещё другие бывают?
такие (фото №№2,5):
https://warspot.ru/9697-zaderzhavshayasya-polumera/images?name=%2F000%2F044%2F072%2Fcontent%2Fkv1spr...
Цитата:
..разве что заметно стремление воспроизвести характерные особенности окраски прототипа с известной фото.
Андрей O-A-S - а зачем вы на фото сделали выделения красным??
Ведь крыша корпуса по всему периметру вроде выше бортов, не так-ли???
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta