Цитата: про "плоскостя крыльев" коллега смешно сказал...Круче только-"экран монитора"))))
"прейскурант цен" стоит над "экраном монитора" и "плоскостями крыльев". )))
Давным-давно собирал этот же набор. Дубовый пластик, на котором трудно резать расшивку, никудышная деталировка и сходимость. Труда здесь вложено очень много. Модель удалась на 100%. Просто супер!
Вот снизу тонировка понравилась. А сверху, на мой взгляд, лишнего взяли. Для применения GBU нужен контейнер целуказания. Обычно он вешается под левым ВЗ. Редко под фюзеляжем. Если в наборе он был, добавьте под фюзеляж для правдоподобности.
Попробуйте сопла задуть сатиновым лаком, чтобы появился хоть какой-то отблеск, присущий неокрашенному металлу. Они у Вас покрыты матовым лаком, и поэтому смотрятся как чужеродное тело.
Цитата: Цитата:По фотографиям создается впечатление, что Вы на крыльях выделили расшивку, а на фюзеляже нет. Это так специально задумано? Просто выглядит необычно, поэтому интересуюсь.Добрый день.
Расшивка выделялась единовременно и везде. Но возможно из-за того, что на крыльях я расшивку углублял, а на фюзеляже нет, получилось не одинаково контрастное выделение. Плюс крылья потом еще чуть интенсивнее пачкались, что привело к еще большему затемнению расшивки.
Спасибо за замечание, так как сам я на этом как-то не акцентировал внимания...
Нет, это не замечание. Для себя я нашел объяснение такой ситуации: если Вы делали фильтры и прочее старение на крыльях, поэтому там в расшивке больше пигмента от краски задержалось. Плюс по крыльям, условно говоря, ходят-бродят, поэтому они чуть грязнее, чем вертикальные бока фюзеляжа.
Всё смотрится хорошо. Повторюсь, просто непривычно для глаз, поэтому и спросил.
По фотографиям создается впечатление, что Вы на крыльях выделили расшивку, а на фюзеляже нет. Это так специально задумано? Просто выглядит необычно, поэтому интересуюсь.
Цитата: Цитата:Даже не дочитал до конца, ну не интересно)...
Точно такой же детский сад, как и здесь:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_76092_start_20.html
Если ты не можешь дочитывать, досматривать, додумывать, допонимать, как ты справляешься на своей ответственной работе, которой у тебя много? Как после всего перечисленного у тебя получается совмещать много ответственной работы с выкладыванием моделек на более, чем десятке сайтов? Периодического диссонанса не случается?
Цитата: Цитата:...Успокойтесь, не тратьте... Займитесь....
Жену свою успокой и займи.
Цитата: Цитата:Цитата:...Всё, завязываю с авиамоделизмом, убедили,....
Надолго завязал? На недельку? :)))))))))))
Цитата: Цитата:Великолепная работа... Превосходная работа... Исполнение класс...
Послушайте, что происходит???
Я один вижу криво налепленные декали на килях, строевые огни на ВЗ в раскоряку, где попало ОЗ на крыле снизу и прочее криво-косо???
Ладно строевые огни налеплены не на своих местах - матчасть смотреть это можно мозг перегрузить, но остальное???
Можно же было хоть одну фотографию прототипа глянуть хотя бы ради любопытства?
https://i1.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F352.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-f353.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F35.jpg
http://www.f-16.net/g3/f-35-photos/album501/album550/11-5027
https://www.airliners.net/photo/USA-Air-Force/Lockheed-Martin-F-35A-Lightning-II/2708982/L
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986392/-1/-1/0/141105-F-XC395-173.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986393/-1/-1/0/141105-F-XC395-122.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986396/-1/-1/0/141105-F-SI788-055.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986386/-1/-1/0/141106-F-SI788-021.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986394/-1/-1/0/141105-F-XC395-076.JPG
Что здесь нахреновертили с окраской???
У автора уже становится традицией штамповать абы как, путать стойки местами, криво лепить декали, не понимать что и для чего предназначено, тулить отговорки о высоком художестве и непонимании этого простым плебсом, а публика "хавает" любое непойми что лишь бы зрелищно???
Или участник форума Gasenkam, всё-таки, что-то правильно понял?
http://karopka.ru/community/user/14321/?p=4&MODEL=521029#cmtlist
Ага! Очень рад, что заглянули, Glückskeks! Чувствую и вас работа в очередной раз не оставила равнодушной))....Не сомневаюсь ни на грамм - вы точно уж лучше сделаете))! Ждём ваших эталонных шедевров с очень большим нетерпением, Glückskeks! Именно с них и только с них мы будем брать пример, как надо строить и красить модели самолётов))... Или вы опять чисто потроллить нас криворуких неумек и показать свою необычайную осведомлённость во всём, пряморукий вы наш ? ;)
Вы знаете, то, что вы сейчас выдали - это самое тупое и бездарное, что можно выдать в данной ситуации. Вместо того, что бы просто внимательно и аккуратно нанести декали, буквально 10-15 минут поинтересоваться прототипом, просто задуматься об элементарных вещах, обиженные "художники" начинают изображать из себя артистов глубоко комичного жанра.
Кто это - "мы ждём", кто это - "мы будем", кто это - "нас"??? За себя ответить самостоятельно слишком трусливо, поэтому подписываешь "мы" и "нас"? Толпой орать будешь?
Кому я буду что-то показывать? Тем, у кого оба глаза левые? Тем, кому уже сотню раз желали быть внимательнее и аккуратнее, но всё мимо? Тем, у кого уже стойкая репутация "кое что и кое как"??? Таким что ни покажи, нытьё будет одно и то же :"Всегда встречаешь непонимание, а то и агрессию, если выходишь из стандартов". Нестандартные, вам самим не смешно?
Великолепная работа... Превосходная работа... Исполнение класс...
Послушайте, что происходит???
Я один вижу криво налепленные декали на килях, строевые огни на ВЗ в раскоряку, где попало ОЗ на крыле снизу и прочее криво-косо???
Ладно строевые огни налеплены не на своих местах - матчасть смотреть это можно мозг перегрузить, но остальное???
Можно же было хоть одну фотографию прототипа глянуть хотя бы ради любопытства?
https://i1.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F352.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-f353.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F35.jpg
http://www.f-16.net/g3/f-35-photos/album501/album550/11-5027
https://www.airliners.net/photo/USA-Air-Force/Lockheed-Martin-F-35A-Lightning-II/2708982/L
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986392/-1/-1/0/141105-F-XC395-173.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986393/-1/-1/0/141105-F-XC395-122.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986396/-1/-1/0/141105-F-SI788-055.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986386/-1/-1/0/141106-F-SI788-021.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986394/-1/-1/0/141105-F-XC395-076.JPG
Что здесь нахреновертили с окраской???
У автора уже становится традицией штамповать абы как, путать стойки местами, криво лепить декали, не понимать что и для чего предназначено, тулить отговорки о высоком художестве и непонимании этого простым плебсом, а публика "хавает" любое непойми что лишь бы зрелищно???
Или участник форума Gasenkam, всё-таки, что-то правильно понял?
http://karopka.ru/community/user/14321/?p=4&MODEL=521029#cmtlist
Цитата: Цитата:На мой взгляд - очень приятная модель. "Трубач" заметно проще.
Цитата:Имея на руках Су-30 от трумпа, не могу согласиться с данным утверждением. Прост аки шпала
Имею на полке су-30. Ковыряют этот су-27уб в данный момент.
Трумп радует клепкой...
"Трубач" дает клепку совсем чуть-чуть, в основном по линиям лючков. Сомнительное преимущество.
Радовать может клепка, которая накатана самостоятельно, с адекватными размерами и глубиной и без вылезшего вокруг клепки пластика. А если ещё учесть, что эта процедура забирает массу времени, то это дрочилово нужно только для того, чтобы потешить себя любителями клепки и бессмысленных сусликов, которые по-любому скажут - вау, да он просто мегасуперальфапрофи, мы бы так бы не смогли бы.
Тешиться будешь десять минут, а на клепку потратишь несколько дней.
Звезда собирается хорошо. Удовлетворение от собранной за небольшой период времени добротной модели куда больше, чем от пресловутой клепки.
Похоже, что будет в следующем году:
https://www.scalemates.com/search.php?fkSECTION%5B%5D=All&q=1%3A72+mirage+III+modelsvit*
Цитата:
про "плоскостя крыльев" коллега смешно сказал...Круче только-"экран монитора"))))
"прейскурант цен" стоит над "экраном монитора" и "плоскостями крыльев". )))
Давным-давно собирал этот же набор. Дубовый пластик, на котором трудно резать расшивку, никудышная деталировка и сходимость. Труда здесь вложено очень много. Модель удалась на 100%. Просто супер!
Модель смотрится очень красиво!
Цитата:
Цитата: Не видел таких ушатанных на флоте США
Значит, есть повод увидеть:
http://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-82.htm
Вот снизу тонировка понравилась. А сверху, на мой взгляд, лишнего взяли. Для применения GBU нужен контейнер целуказания. Обычно он вешается под левым ВЗ. Редко под фюзеляжем. Если в наборе он был, добавьте под фюзеляж для правдоподобности.
Попробуйте сопла задуть сатиновым лаком, чтобы появился хоть какой-то отблеск, присущий неокрашенному металлу. Они у Вас покрыты матовым лаком, и поэтому смотрятся как чужеродное тело.
Всегда интересно видеть редкие и необычные прототипы. Когда это ещё и самоделка - тем более!
Цитата:
Предварительный комментарий по процессу.
Подробнее напишу позже.
И???
Какая интересная штука!
Цитата:
Цитата:По фотографиям создается впечатление, что Вы на крыльях выделили расшивку, а на фюзеляже нет. Это так специально задумано? Просто выглядит необычно, поэтому интересуюсь.Добрый день.
Расшивка выделялась единовременно и везде. Но возможно из-за того, что на крыльях я расшивку углублял, а на фюзеляже нет, получилось не одинаково контрастное выделение. Плюс крылья потом еще чуть интенсивнее пачкались, что привело к еще большему затемнению расшивки.
Спасибо за замечание, так как сам я на этом как-то не акцентировал внимания...
Нет, это не замечание. Для себя я нашел объяснение такой ситуации: если Вы делали фильтры и прочее старение на крыльях, поэтому там в расшивке больше пигмента от краски задержалось. Плюс по крыльям, условно говоря, ходят-бродят, поэтому они чуть грязнее, чем вертикальные бока фюзеляжа.
Всё смотрится хорошо. Повторюсь, просто непривычно для глаз, поэтому и спросил.
По фотографиям создается впечатление, что Вы на крыльях выделили расшивку, а на фюзеляже нет. Это так специально задумано? Просто выглядит необычно, поэтому интересуюсь.
Цитата:
Цитата:Даже не дочитал до конца, ну не интересно)...
Точно такой же детский сад, как и здесь:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_76092_start_20.html
Если ты не можешь дочитывать, досматривать, додумывать, допонимать, как ты справляешься на своей ответственной работе, которой у тебя много? Как после всего перечисленного у тебя получается совмещать много ответственной работы с выкладыванием моделек на более, чем десятке сайтов? Периодического диссонанса не случается?
Цитата:
Цитата:...Успокойтесь, не тратьте... Займитесь....
Жену свою успокой и займи.
Цитата:
Цитата:Цитата:...Всё, завязываю с авиамоделизмом, убедили,....
Надолго завязал? На недельку? :)))))))))))
Очень здорово. Очень сильно.
Цитата:
Цитата:Великолепная работа... Превосходная работа... Исполнение класс...
Послушайте, что происходит???
Я один вижу криво налепленные декали на килях, строевые огни на ВЗ в раскоряку, где попало ОЗ на крыле снизу и прочее криво-косо???
Ладно строевые огни налеплены не на своих местах - матчасть смотреть это можно мозг перегрузить, но остальное???
Можно же было хоть одну фотографию прототипа глянуть хотя бы ради любопытства?
https://i1.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F352.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-f353.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F35.jpg
http://www.f-16.net/g3/f-35-photos/album501/album550/11-5027
https://www.airliners.net/photo/USA-Air-Force/Lockheed-Martin-F-35A-Lightning-II/2708982/L
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986392/-1/-1/0/141105-F-XC395-173.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986393/-1/-1/0/141105-F-XC395-122.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986396/-1/-1/0/141105-F-SI788-055.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986386/-1/-1/0/141106-F-SI788-021.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986394/-1/-1/0/141105-F-XC395-076.JPG
Что здесь нахреновертили с окраской???
У автора уже становится традицией штамповать абы как, путать стойки местами, криво лепить декали, не понимать что и для чего предназначено, тулить отговорки о высоком художестве и непонимании этого простым плебсом, а публика "хавает" любое непойми что лишь бы зрелищно???
Или участник форума Gasenkam, всё-таки, что-то правильно понял?
http://karopka.ru/community/user/14321/?p=4&MODEL=521029#cmtlist
Ага! Очень рад, что заглянули, Glückskeks! Чувствую и вас работа в очередной раз не оставила равнодушной))....Не сомневаюсь ни на грамм - вы точно уж лучше сделаете))! Ждём ваших эталонных шедевров с очень большим нетерпением, Glückskeks! Именно с них и только с них мы будем брать пример, как надо строить и красить модели самолётов))... Или вы опять чисто потроллить нас криворуких неумек и показать свою необычайную осведомлённость во всём, пряморукий вы наш ? ;)
Вы знаете, то, что вы сейчас выдали - это самое тупое и бездарное, что можно выдать в данной ситуации. Вместо того, что бы просто внимательно и аккуратно нанести декали, буквально 10-15 минут поинтересоваться прототипом, просто задуматься об элементарных вещах, обиженные "художники" начинают изображать из себя артистов глубоко комичного жанра.
Кто это - "мы ждём", кто это - "мы будем", кто это - "нас"??? За себя ответить самостоятельно слишком трусливо, поэтому подписываешь "мы" и "нас"? Толпой орать будешь?
Кому я буду что-то показывать? Тем, у кого оба глаза левые? Тем, кому уже сотню раз желали быть внимательнее и аккуратнее, но всё мимо? Тем, у кого уже стойкая репутация "кое что и кое как"??? Таким что ни покажи, нытьё будет одно и то же :"Всегда встречаешь непонимание, а то и агрессию, если выходишь из стандартов". Нестандартные, вам самим не смешно?
Великолепная работа... Превосходная работа... Исполнение класс...
Послушайте, что происходит???
Я один вижу криво налепленные декали на килях, строевые огни на ВЗ в раскоряку, где попало ОЗ на крыле снизу и прочее криво-косо???
Ладно строевые огни налеплены не на своих местах - матчасть смотреть это можно мозг перегрузить, но остальное???
Можно же было хоть одну фотографию прототипа глянуть хотя бы ради любопытства?
https://i1.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F352.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-f353.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F35.jpg
http://www.f-16.net/g3/f-35-photos/album501/album550/11-5027
https://www.airliners.net/photo/USA-Air-Force/Lockheed-Martin-F-35A-Lightning-II/2708982/L
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986392/-1/-1/0/141105-F-XC395-173.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986393/-1/-1/0/141105-F-XC395-122.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986396/-1/-1/0/141105-F-SI788-055.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986386/-1/-1/0/141106-F-SI788-021.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986394/-1/-1/0/141105-F-XC395-076.JPG
Что здесь нахреновертили с окраской???
У автора уже становится традицией штамповать абы как, путать стойки местами, криво лепить декали, не понимать что и для чего предназначено, тулить отговорки о высоком художестве и непонимании этого простым плебсом, а публика "хавает" любое непойми что лишь бы зрелищно???
Или участник форума Gasenkam, всё-таки, что-то правильно понял?
http://karopka.ru/community/user/14321/?p=4&MODEL=521029#cmtlist
Цитата:
Цитата:На мой взгляд - очень приятная модель. "Трубач" заметно проще.
Цитата:Имея на руках Су-30 от трумпа, не могу согласиться с данным утверждением. Прост аки шпала
Имею на полке су-30. Ковыряют этот су-27уб в данный момент.
Трумп радует клепкой...
"Трубач" дает клепку совсем чуть-чуть, в основном по линиям лючков. Сомнительное преимущество.
Радовать может клепка, которая накатана самостоятельно, с адекватными размерами и глубиной и без вылезшего вокруг клепки пластика. А если ещё учесть, что эта процедура забирает массу времени, то это дрочилово нужно только для того, чтобы потешить себя любителями клепки и бессмысленных сусликов, которые по-любому скажут - вау, да он просто мегасуперальфапрофи, мы бы так бы не смогли бы.
Тешиться будешь десять минут, а на клепку потратишь несколько дней.
Звезда собирается хорошо. Удовлетворение от собранной за небольшой период времени добротной модели куда больше, чем от пресловутой клепки.
На мой взгляд - очень приятная модель. "Трубач" заметно проще.
Вот это класс!
Очень интересно! В моем представлении Б-17 должен быть именно таким. :)
Красиво!