Что-то Вас совсем в какую-то дичь унесло. Это пародия КВН. . А раз есть пародия, то есть и оригинал. И он существует. Группа Mo Do, песня Ein Zwei Polizei. Харьковское творение - не авторская их придумка, а именно пародия. Сразу на 2 песни - "крошка моя" и "ein zwei".
А сама работа - достаточно примитивно обыгранный "машиненкригер". По техническому исполненю оч плохо.
Сама акула симпатичная - архаичная "футуристическая" НФ получилась в облике. Но увы, все, что далее облика машины в целом - абсолютно неубедительно. Окраска, номера, звёзды, техничка бы обильная сдалала бы модель намного достовернее. А текстовое сопровождение - описание и тем более рассказик - инфантильная ерунда.
здесь избыточно и плохо всё. Для начала можно было б посмотреть 10-серийный фильм "Братья по оружию". Скульптура у "МБ" не из самых лучших, поэтому ее надо дорабатывать (как делает один японский автор, там вообще высший пилотаж), а здесь просто не доработанные фигурки, испорченные мазнёй.
Цитата: Отличная работа! У меня правда вопрос к знатокам по матчасти. Смотрю на су-152 от Трампа, и на вашу от Бронко, они отличаются как будто геометрией что-ли. Непонятно. Получается у кого то она правильнее, у кого то нет. Я думаю, что у дудки неправильная, как и большинство моделей. Так ли это?
ровно наоборот - у Бронко неправильная, у Трумпетера более копийная (особенно в сравнении с Бронко).
Вложить еще 3 копейки в работу ничего не стоит, а результат был бы совсем другим. Например, щит. В реальности он имеет толщину 5мм. Что в масштабе составит 0.14мм, только травление решит проблему. А тут он на модели имеет как бы не 3 мм, что в пересчете на масштаб даст нам броню в 105мм.
Так замечательно сделать избушку, так интригующе анонаировать "проект" — и так оглушительно обосраться в итоге с "диорамой". Вложена масса труда в пустышку ни о чем.
1. Сталкеры и Зоны Посещения из книги не имеют ничего общего с теми "сталкерами", которые рождены фантазией разной степени убогости по мотивам достаточно убогой игры, сделанной по мотивам книги Стругацких, к которой она (игра) не имеет никакого отношения. Такой вот круговорот абсурда. Многократно разогнанный в данной "диораме". Более того, НИИЧАВО, а особенно заповедный участок с Изнакурнож, музеем и т.д. - это не просто разные временнЫе отрезки, это суть разные миры. не в том плане, что нигде в книгах не утверждается обратное, а в том, что они - явления взаимоисключающие. Если копнуть и задуматься. Ну а если на поверхности черпать, то тем более: "геймерские" сталкеры никак, ни при каких условиях, вообще без допущений - НЕ МОГУТ пересечься с НИИЧАВО - так же, как например, не могут пересечься герои книги "Дюна" и люди из мира Полдня братьев Стругацких.
2. Если отбросить здравый смысл, и принять все что здесь нагромождено, то огнестрельное оружие и костюмы "сталкеров" здесь уместны так же, как седло на корове. Равно, как и их транспорт. Дальше можно нырять в нюансы типа противогазов на персонажах и ОЗК, но смысла нет. Собственно, вся лажа тут налицо, развернуто и во всей красе.
Вместо этого всего достаточно было сделать в довесок к Избе старый "Москвич", Привалова и Ойру-Ойру. Или сделать фэнтези-диораму. Но безвкусица победила. Увы.
Про неаккуратную вклейку стёкол гаргрота уже сказали. А еще Р-40 был радиофицирован, должны быть очень характерные для этой машины антенны. Здесь их нет.
Если на настоящем танке башня вставляется с трудом - это проблема. А на модели можно, например, подогнать погон. С помощью надфилей и наждачки. ПО факту имеем старательно покрашенный фэнтези-вариант, еще и криво собранный.
Попробуйте немного развернуть модель по диагонали, а затем аккуратно в перчатках взять композицию, опустить в мусорное ведро и накрыть крышкой. Работа от этого только выиграет..
Интересные идеи и такое небрежное, халтурное исполнение. Левой задней ногой тяп-ляп. В санях примерно столько же от стим-панка, сколько с внеговике - снежности. Черный компьютерный шрифт на узком вымпеле - конечно, тоже ни в дугу. Более унылое зрелище и представить сложно. Отбортовка саней не отполирована, покрыта зернистой серебрянкой - зачем? не ярче ли и праздничнее было покрасить всё в красные и зеленые тона, а золото добавлять умеренно, "по вкусу", не пихая его как китч всюду и везде? Пропеллер у саней - барахло. Нужен был архаичный? Сделали б двухлопастной деревянный, покрашенный красным (тот случай, когда выражение "дураку хоть немного красного" неприменимо - праздничные украшения подразумевают красные, зеленые, яркие тона, и позолоту тоже) или ярко-зеленым и золотым. Шов разъема половинок на коробке-сфере все портит, можно было б и убрать (и всего-то надо - золотой поясок там протянуть по экватору сферы, даже шпкалевать не нужно), корзину шара можно стилизовать под елочную игрушку-домик, и тут уж позолота в тему, только домик без крыши, а мешки с балластом сделать более оптимистичного цвета и привязать к сосулькам, например, свисающим по верхней кромке корзины-домика, пускай и без крыши. Стропы сделать веселенькими (например, в магазинах для творчества продаются тонкие проволочки, замаскированные виниловой "хвоей" или елочными "дождиками", они вполне могут быть масштабной толщины), и если сделать стропы короче, то можно гондолу поднять выше, а вниз спустить гайдроп с сидящим на нем снеговиком, например. В общем, доводить можно бесконечно, но то что сейчас есть - унылое зрелище, не праздничное от слова "вообще".
Из барахла ICM (ну модель, мягко говоря, посредственная, ниже среднего. Прямо скажем, изначально говно модель) вытянули хороший результат. Отличный результат - из ИСМ вытянуто по максимуму. Но ExPromopt уже всё сказал, по пунктам - ни убавить, ни прибавить.
Цитата: мне много пришлось летать с грунтовых аэродромов и у нас колеса были почище.
В каком полку воевали? Разумеется, летать с грунтового аэродрома во время войны - в любую погоду, в любых условиях, по несколько вылетов в день, если надо, работать на износ в обслуживании самолетов, порой валясь с ног от усталости, и летать с грунтовых аэродромов в 80-е без какой бы то ни было фронтовой нагрузки нервов, сил и дефицита времени в условиях войны — это одно и то же, да-да, конечно.
Цитата: лично я ни какого перебора не вижу
1. "никакого" в данном случае пишется слитно.
2. Если Вы не видите перебора с "известковой" тонировкой лючков, возможно, Вам стоит посмотреть фотографии реальных самолетов, тем паче, что Вы (и небезосновательно!) написали -
Цитата: модель сделана очень правдоподобно и добротно
да, смотрится очень живо. Но (кроме замечаний ExPromopt'a) нет нагара от выхлопа из патрубков; ну и эти подчеркивания белым портят впечатление от живости модели.
Цитата: ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
золотые слова. Но на некоторых моделях их надо ИСКАТЬ, на некоторых их не хочется ИСКАТЬ< а на некоторых они бросаются в глаза, портя (или отчасти лишь ухудшая) впечатление от модели.
Осенний одинокий листик, кокетливо брошенный на броню, говорит о том, что дело происходит после летнего курортного сезона, отсюда и дочерна загорелые лица арийцев. Правда, возникает вопрос - ОТКУДА этот листик, если речь идет о гипотетическом выпуске этой самоходки последней военной зимой с переходом в последнюю военную весну (что сомнительно, ибо производственные мощности утрачивались со страшной силой, и "лайковым" было уже не до таких вот проектов)? Ну а если это очередные восторженные придыхания вокруг арийцев и панцерваффе-46, то безусловно, версия об отдыхе двух арийценегров на курорте - имеет право на жизнь.
Был такой древний анекдот - "права купил, ездить не купил". Так и здесь - "рукастость купил, здравый смысл не купил".
Цитата:
Цитата:Ай-цвай, полицай)))Ну уж давайте тогда до конца.
Айн цвай полицай драй фир гренадир
Даст гут мотылек, хендэ хох хендэ хох!
Что-то Вас совсем в какую-то дичь унесло. Это пародия КВН. . А раз есть пародия, то есть и оригинал. И он существует. Группа Mo Do, песня Ein Zwei Polizei. Харьковское творение - не авторская их придумка, а именно пародия. Сразу на 2 песни - "крошка моя" и "ein zwei".
А сама работа - достаточно примитивно обыгранный "машиненкригер". По техническому исполненю оч плохо.
Сама акула симпатичная - архаичная "футуристическая" НФ получилась в облике. Но увы, все, что далее облика машины в целом - абсолютно неубедительно. Окраска, номера, звёзды, техничка бы обильная сдалала бы модель намного достовернее. А текстовое сопровождение - описание и тем более рассказик - инфантильная ерунда.
Ну совсем все плохо.
очень самобытно и интересно. Цвет лица у чурки только ниалё
Фигурка и разворот книги - странные. А мотоцикл, настил и вода хорошие.
здесь избыточно и плохо всё. Для начала можно было б посмотреть 10-серийный фильм "Братья по оружию". Скульптура у "МБ" не из самых лучших, поэтому ее надо дорабатывать (как делает один японский автор, там вообще высший пилотаж), а здесь просто не доработанные фигурки, испорченные мазнёй.
Хорошая работа. Только фото темные.
Шедевр.
Цитата:
Отличная работа! У меня правда вопрос к знатокам по матчасти. Смотрю на су-152 от Трампа, и на вашу от Бронко, они отличаются как будто геометрией что-ли. Непонятно. Получается у кого то она правильнее, у кого то нет. Я думаю, что у дудки неправильная, как и большинство моделей. Так ли это?
ровно наоборот - у Бронко неправильная, у Трумпетера более копийная (особенно в сравнении с Бронко).
https://microdisign.ru/products/novaya-gruppa-tovarov-3/zis-3-zvezda
Вложить еще 3 копейки в работу ничего не стоит, а результат был бы совсем другим. Например, щит. В реальности он имеет толщину 5мм. Что в масштабе составит 0.14мм, только травление решит проблему. А тут он на модели имеет как бы не 3 мм, что в пересчете на масштаб даст нам броню в 105мм.
Так замечательно сделать избушку, так интригующе анонаировать "проект" — и так оглушительно обосраться в итоге с "диорамой". Вложена масса труда в пустышку ни о чем.
1. Сталкеры и Зоны Посещения из книги не имеют ничего общего с теми "сталкерами", которые рождены фантазией разной степени убогости по мотивам достаточно убогой игры, сделанной по мотивам книги Стругацких, к которой она (игра) не имеет никакого отношения. Такой вот круговорот абсурда. Многократно разогнанный в данной "диораме". Более того, НИИЧАВО, а особенно заповедный участок с Изнакурнож, музеем и т.д. - это не просто разные временнЫе отрезки, это суть разные миры. не в том плане, что нигде в книгах не утверждается обратное, а в том, что они - явления взаимоисключающие. Если копнуть и задуматься. Ну а если на поверхности черпать, то тем более: "геймерские" сталкеры никак, ни при каких условиях, вообще без допущений - НЕ МОГУТ пересечься с НИИЧАВО - так же, как например, не могут пересечься герои книги "Дюна" и люди из мира Полдня братьев Стругацких.
2. Если отбросить здравый смысл, и принять все что здесь нагромождено, то огнестрельное оружие и костюмы "сталкеров" здесь уместны так же, как седло на корове. Равно, как и их транспорт. Дальше можно нырять в нюансы типа противогазов на персонажах и ОЗК, но смысла нет. Собственно, вся лажа тут налицо, развернуто и во всей красе.
Вместо этого всего достаточно было сделать в довесок к Избе старый "Москвич", Привалова и Ойру-Ойру. Или сделать фэнтези-диораму. Но безвкусица победила. Увы.
Про неаккуратную вклейку стёкол гаргрота уже сказали. А еще Р-40 был радиофицирован, должны быть очень характерные для этой машины антенны. Здесь их нет.
Просто класс. И сама по себе, и в сказочной диораме будет вообще роскошно смотреться.
Если на настоящем танке башня вставляется с трудом - это проблема. А на модели можно, например, подогнать погон. С помощью надфилей и наждачки. ПО факту имеем старательно покрашенный фэнтези-вариант, еще и криво собранный.
Попробуйте немного развернуть модель по диагонали, а затем аккуратно в перчатках взять композицию, опустить в мусорное ведро и накрыть крышкой. Работа от этого только выиграет..
Интересные идеи и такое небрежное, халтурное исполнение. Левой задней ногой тяп-ляп. В санях примерно столько же от стим-панка, сколько с внеговике - снежности. Черный компьютерный шрифт на узком вымпеле - конечно, тоже ни в дугу. Более унылое зрелище и представить сложно. Отбортовка саней не отполирована, покрыта зернистой серебрянкой - зачем? не ярче ли и праздничнее было покрасить всё в красные и зеленые тона, а золото добавлять умеренно, "по вкусу", не пихая его как китч всюду и везде? Пропеллер у саней - барахло. Нужен был архаичный? Сделали б двухлопастной деревянный, покрашенный красным (тот случай, когда выражение "дураку хоть немного красного" неприменимо - праздничные украшения подразумевают красные, зеленые, яркие тона, и позолоту тоже) или ярко-зеленым и золотым. Шов разъема половинок на коробке-сфере все портит, можно было б и убрать (и всего-то надо - золотой поясок там протянуть по экватору сферы, даже шпкалевать не нужно), корзину шара можно стилизовать под елочную игрушку-домик, и тут уж позолота в тему, только домик без крыши, а мешки с балластом сделать более оптимистичного цвета и привязать к сосулькам, например, свисающим по верхней кромке корзины-домика, пускай и без крыши. Стропы сделать веселенькими (например, в магазинах для творчества продаются тонкие проволочки, замаскированные виниловой "хвоей" или елочными "дождиками", они вполне могут быть масштабной толщины), и если сделать стропы короче, то можно гондолу поднять выше, а вниз спустить гайдроп с сидящим на нем снеговиком, например. В общем, доводить можно бесконечно, но то что сейчас есть - унылое зрелище, не праздничное от слова "вообще".
Из барахла ICM (ну модель, мягко говоря, посредственная, ниже среднего. Прямо скажем, изначально говно модель) вытянули хороший результат. Отличный результат - из ИСМ вытянуто по максимуму. Но ExPromopt уже всё сказал, по пунктам - ни убавить, ни прибавить.
Цитата:
мне много пришлось летать с грунтовых аэродромов и у нас колеса были почище.
В каком полку воевали? Разумеется, летать с грунтового аэродрома во время войны - в любую погоду, в любых условиях, по несколько вылетов в день, если надо, работать на износ в обслуживании самолетов, порой валясь с ног от усталости, и летать с грунтовых аэродромов в 80-е без какой бы то ни было фронтовой нагрузки нервов, сил и дефицита времени в условиях войны — это одно и то же, да-да, конечно.
Цитата:
лично я ни какого перебора не вижу
1. "никакого" в данном случае пишется слитно.
2. Если Вы не видите перебора с "известковой" тонировкой лючков, возможно, Вам стоит посмотреть фотографии реальных самолетов, тем паче, что Вы (и небезосновательно!) написали -
Цитата:
модель сделана очень правдоподобно и добротно
да, смотрится очень живо. Но (кроме замечаний ExPromopt'a) нет нагара от выхлопа из патрубков; ну и эти подчеркивания белым портят впечатление от живости модели.
Цитата:
ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
золотые слова. Но на некоторых моделях их надо ИСКАТЬ, на некоторых их не хочется ИСКАТЬ< а на некоторых они бросаются в глаза, портя (или отчасти лишь ухудшая) впечатление от модели.
Осенний одинокий листик, кокетливо брошенный на броню, говорит о том, что дело происходит после летнего курортного сезона, отсюда и дочерна загорелые лица арийцев. Правда, возникает вопрос - ОТКУДА этот листик, если речь идет о гипотетическом выпуске этой самоходки последней военной зимой с переходом в последнюю военную весну (что сомнительно, ибо производственные мощности утрачивались со страшной силой, и "лайковым" было уже не до таких вот проектов)? Ну а если это очередные восторженные придыхания вокруг арийцев и панцерваффе-46, то безусловно, версия об отдыхе двух арийценегров на курорте - имеет право на жизнь.
Был такой древний анекдот - "права купил, ездить не купил". Так и здесь - "рукастость купил, здравый смысл не купил".
Шедевр