Цитата: Хорошая идея!
Тут полное отсутствие идеи. Просто ВЫ не в состоянии этого заметить (как и всякие адепты Пучкова, Вы страдаете неумением видеть дальше собственного носа).
Цитата: Работа очень хорошая. Но сюжет притянут за уши.
это очень мягко говоря. Великолепно технически исполненная пустышка. Хотя если убрать одного-единственного персонажа - будет вещь.
Цитата: Я не знаком с источником творчества, но объект моделизма интересный получился.
а Вы ознакомьтесь. Вас ждет много удивительного, в том числе и вопросы, как подобное абсолютно антирусское (не антироссийское, а антирусское, русофобское) и антисоветское националистическое дерьмо, пускай и в миниатюре (хотя в головах оно плещется раньше), пролезло на русский сайт "каропка".
Цитата: Следом были статейки от "возмущенной общественности" в "Технике молодежи", в "Смене", в "Огоньке" и еще каких то изданиях "ЦК ВЛКСМ". Похоже было, что партия спустила указульку "О непримиримой борьбе со стендовым моделизмом и низведению его как явления" и тут же "рукожопые жопоруки от Комсомола" кинулись рьяно выполнять приказ старших товарищей - маразматирующих старцев из ЦК КПСС.
это ложь. 1) уже с 83-го года не было старцев, 2) в Смене, ТМ, М-К и прочих изданиях активно печаталась и продвигалась тема ПОДДЕРЖКИ творчества, в том числе (не в последнюю очередь) стендового моделизма. на ТВ даже, по 1-му Общесоюзному была передача "мир Увлеченных", в которой показывали самодельные танки (масштаб не скажу, не говорили о масштабе там), авиацию и фигурки, в том числе РККА. так что не надо ля-ля. А что у вас пердаки подгорают, так это хорошо. Действительно, надо было не ФРОГовское говно перепечатывать типа ягуаров и БАК-лайтнингов, а Яки с Лавочкиными делать. На сегодня советских реактивных - современных и послевоенных - машин буквально крохи, по Великой Отечественной чутка получше. а всякое барахло уродливое - все эти уродцы типа ганнетов, си виксенов и т.д.- пруд пруди. А в 80-е и вовсе у отечественных производителей не было ни хрена. А вот у чехов было. Какой приказ каких там старцев выполняли чехи? ась??? то-то. Не надо кудахтать, если мозга нет. Правильная была статья. несмотря на множество маразмов в позднем Союзе.
По поводу позы и выражения лица можно дискутировать долго. А сюжет правильный - наш боец над трупом немца. И это есть справедливость. А что до того, что бомбануло у некоторых рукожопых немцедрочеров и фанатов фильмов про комдива Котова (да еще с фанабериями, самопровозглашенных мэтров), так не все ли равно, что эти недоразвитые там кудахчут?
Цитата: Остается теперь только Adidas бойкотировать. :-) Хотя откуда у наших соотечественников деньги на НАСТОЯЩИЙ Adidas ? - а китайщина не считается, русский с китайцем - братья навек! :-)
Вы просто дура. Или бот. Бот-дура. В интернет-среде это называется "ТП".
Изкоробочный вариант пехоты РККА у "Дрэгона" сам по себе очень плох. А тут автор еще умудрился вго запороть. В целом на этой работе плохо всё - композицию, сюжет, динамика, объекты. Работа над БА-10 проделана, но результат тоже запорот. Увы.
Цитата: Предлагаю ввести в моделистский сленг такой термин - Мучичковизм. В честь прославленного моделиста и конструктора. :-))) Этим термином предлагаю называть различные замудренности и выпендрежничества в деталировке и членении модели. Мучичковизмы ни как не улучшают визуальное восприятие модели, ни каким образом не придают реалистичности, но лишь добавляют гемора при стройке. Типичный пример Мучичковизма - крыло на модели И-400 фирмы АйСиЭм... Собственно - АйСиЭм и есть родина Мучичковизмов.
деточка, в Ващем сообщении сквозит зависть, и желчь так и сочится из этого, как бы Вы ни прятали потом это за виляниями хвостом типа "да я б гордился, а чотакова?" и т.д. Но Вам (да и Вашему этому Панюшкину с этим позорищем, которое здесь выставлено) до Мучичко - как до звезды небесной. Не надо рассуждать о том, в чем Вы вообще не разбираетесь. И если данный говноляп здесь выставлен как забавный пример того, что "староверы" еще поклеивают НОВО, то это одно, а если человек сверьез верит, что на сегодняшний день эти дрова собираемы, и что его поделка (мягко говоря) может потягаться с "аирфиксом", "хасегавой" и т.д. по внешнему виду и по результату - то это серьезная беда.
а какое отношение имеют все эти бюстики и прочая пестрая нелепая комиксная лабуда - к МОДЕЛИЗМУ? Тем более, к СТЕНДОВОМУ моделизму? В чем творчество, собственно?
Шикарная модель. Точнее, шикарный результат из очень нешикарной заготовки. Просто снимаю шляпу.
Так и подумал, что без луносрача никуда. Конечно, супер-эксперты, изучавшие лунную программу не понаслышке, а по публикациям "спид-инфо", могут хоть зубы до корней стереть, хоть до слюней обхохотаться над тем барахлом, что им скормили как "научные" доказательства (над лунным ровером, радиацией, над следами-отпечатками ботинок, и над флагом), но факт остается фактом - и долетали, и высаживались. Были две великие космические державы, были у них великие космические свершения в ХХ веке. А все остальное - наносное. Сыроеды, веганы, апокалипсис-выживальщики, антипрививочники, фанаты фэн-шуя, эксперты по фальсификации американской высадки на Луну, адепты экстрасенсов и всяких мессингов с кашпировскими - всё это одного поля секты-ягоды: сборище долбоящеров.
Цитата: по работе видно, что "щеня вмерла " и очень давно...
с вилкой можно попасть в неприятность как правый радикал с террористическим уклоном. к примеру в туманном Альбине)))
хорошо бы отразить историю и 2МВ,например, сожжение Хатыни этими и им подобными Хероями...
ещё бы мундир не блестел и было бы совсем хорошо.
замечательно: емко, точно, по делу. По фигурке - у ICМ дубоватая скульптура, динамики ноль. Лучше использовать МЕНГ:
https://www.scalemates.com/kits/meng-hs-010-stormtroopers--1079518
Цитата: Это самая офигенная виньетка, которую я видел за крайние несколько лет как минимум... Браво, мастер.
крайней бывает мера, плоть и необходимость. Все остальное - "последний". В русском языке нет фразы "крайние несколько лет", но есть "последние несколько лет", "в последние годы" и т.д. Понятно желание некоторых недалеких моделистов выглядеть если не спецназом или летчиками-испытателями, то по КРАЙНЕЙ мере, людьми, причастными к этим профессиям (а что? сделал опытный МИГ-21 - почти летчик-испытатель. Ему-то что? летай себе да катапультируйся если самолет падает, а моделиста ждут настоящие опасности - вдруг гнулка для травла подведет?!), хотя бы в использовании их жаргона (в лингвистическом понимании термина). Но выглядит это как минимум неумно и нелепо.
Цвет гимнастерки - мимо, лицо синюшное с багровыми скулами, на пулемете нет ремня (если так было в фильме, это ничего не значит, на пулемете должен быть ремень), сошки пулемета - нелепое фэнтези, не попадают ни в ранние ни в поздние. Приклад, кобура, каска - отличные.
Шикарные ребята. Просто супер-воплощение тех самых человечков. Шедеврально.
Достойный жест уважения шедевральной трилогии. Очень хорошая работа.
плохо видно, фигурки как будто в форме с петлицами? Рядом с ИС-2? Как такое возможно?
ужас. Это не о жанре, это о данной работе.
Цитата:
Хорошая идея!
Тут полное отсутствие идеи. Просто ВЫ не в состоянии этого заметить (как и всякие адепты Пучкова, Вы страдаете неумением видеть дальше собственного носа).
Цитата:
Работа очень хорошая. Но сюжет притянут за уши.
это очень мягко говоря. Великолепно технически исполненная пустышка. Хотя если убрать одного-единственного персонажа - будет вещь.
Цитата:
Я не знаком с источником творчества, но объект моделизма интересный получился.
а Вы ознакомьтесь. Вас ждет много удивительного, в том числе и вопросы, как подобное абсолютно антирусское (не антироссийское, а антирусское, русофобское) и антисоветское националистическое дерьмо, пускай и в миниатюре (хотя в головах оно плещется раньше), пролезло на русский сайт "каропка".
Цитата:
Следом были статейки от "возмущенной общественности" в "Технике молодежи", в "Смене", в "Огоньке" и еще каких то изданиях "ЦК ВЛКСМ". Похоже было, что партия спустила указульку "О непримиримой борьбе со стендовым моделизмом и низведению его как явления" и тут же "рукожопые жопоруки от Комсомола" кинулись рьяно выполнять приказ старших товарищей - маразматирующих старцев из ЦК КПСС.
это ложь. 1) уже с 83-го года не было старцев, 2) в Смене, ТМ, М-К и прочих изданиях активно печаталась и продвигалась тема ПОДДЕРЖКИ творчества, в том числе (не в последнюю очередь) стендового моделизма. на ТВ даже, по 1-му Общесоюзному была передача "мир Увлеченных", в которой показывали самодельные танки (масштаб не скажу, не говорили о масштабе там), авиацию и фигурки, в том числе РККА. так что не надо ля-ля. А что у вас пердаки подгорают, так это хорошо. Действительно, надо было не ФРОГовское говно перепечатывать типа ягуаров и БАК-лайтнингов, а Яки с Лавочкиными делать. На сегодня советских реактивных - современных и послевоенных - машин буквально крохи, по Великой Отечественной чутка получше. а всякое барахло уродливое - все эти уродцы типа ганнетов, си виксенов и т.д.- пруд пруди. А в 80-е и вовсе у отечественных производителей не было ни хрена. А вот у чехов было. Какой приказ каких там старцев выполняли чехи? ась??? то-то. Не надо кудахтать, если мозга нет. Правильная была статья. несмотря на множество маразмов в позднем Союзе.
очень большая работа проделана, потрясающий результат.
По поводу позы и выражения лица можно дискутировать долго. А сюжет правильный - наш боец над трупом немца. И это есть справедливость. А что до того, что бомбануло у некоторых рукожопых немцедрочеров и фанатов фильмов про комдива Котова (да еще с фанабериями, самопровозглашенных мэтров), так не все ли равно, что эти недоразвитые там кудахчут?
Цитата:
Остается теперь только Adidas бойкотировать. :-) Хотя откуда у наших соотечественников деньги на НАСТОЯЩИЙ Adidas ? - а китайщина не считается, русский с китайцем - братья навек! :-)
Вы просто дура. Или бот. Бот-дура. В интернет-среде это называется "ТП".
Изкоробочный вариант пехоты РККА у "Дрэгона" сам по себе очень плох. А тут автор еще умудрился вго запороть. В целом на этой работе плохо всё - композицию, сюжет, динамика, объекты. Работа над БА-10 проделана, но результат тоже запорот. Увы.
Обалденно.
Цитата:
Предлагаю ввести в моделистский сленг такой термин - Мучичковизм. В честь прославленного моделиста и конструктора. :-))) Этим термином предлагаю называть различные замудренности и выпендрежничества в деталировке и членении модели. Мучичковизмы ни как не улучшают визуальное восприятие модели, ни каким образом не придают реалистичности, но лишь добавляют гемора при стройке. Типичный пример Мучичковизма - крыло на модели И-400 фирмы АйСиЭм... Собственно - АйСиЭм и есть родина Мучичковизмов.
деточка, в Ващем сообщении сквозит зависть, и желчь так и сочится из этого, как бы Вы ни прятали потом это за виляниями хвостом типа "да я б гордился, а чотакова?" и т.д. Но Вам (да и Вашему этому Панюшкину с этим позорищем, которое здесь выставлено) до Мучичко - как до звезды небесной. Не надо рассуждать о том, в чем Вы вообще не разбираетесь. И если данный говноляп здесь выставлен как забавный пример того, что "староверы" еще поклеивают НОВО, то это одно, а если человек сверьез верит, что на сегодняшний день эти дрова собираемы, и что его поделка (мягко говоря) может потягаться с "аирфиксом", "хасегавой" и т.д. по внешнему виду и по результату - то это серьезная беда.
а какое отношение имеют все эти бюстики и прочая пестрая нелепая комиксная лабуда - к МОДЕЛИЗМУ? Тем более, к СТЕНДОВОМУ моделизму? В чем творчество, собственно?
Шикарная модель. Точнее, шикарный результат из очень нешикарной заготовки. Просто снимаю шляпу.
Так и подумал, что без луносрача никуда. Конечно, супер-эксперты, изучавшие лунную программу не понаслышке, а по публикациям "спид-инфо", могут хоть зубы до корней стереть, хоть до слюней обхохотаться над тем барахлом, что им скормили как "научные" доказательства (над лунным ровером, радиацией, над следами-отпечатками ботинок, и над флагом), но факт остается фактом - и долетали, и высаживались. Были две великие космические державы, были у них великие космические свершения в ХХ веке. А все остальное - наносное. Сыроеды, веганы, апокалипсис-выживальщики, антипрививочники, фанаты фэн-шуя, эксперты по фальсификации американской высадки на Луну, адепты экстрасенсов и всяких мессингов с кашпировскими - всё это одного поля секты-ягоды: сборище долбоящеров.
Цитата:
по работе видно, что "щеня вмерла " и очень давно...
с вилкой можно попасть в неприятность как правый радикал с террористическим уклоном. к примеру в туманном Альбине)))
хорошо бы отразить историю и 2МВ,например, сожжение Хатыни этими и им подобными Хероями...
ещё бы мундир не блестел и было бы совсем хорошо.
замечательно: емко, точно, по делу. По фигурке - у ICМ дубоватая скульптура, динамики ноль. Лучше использовать МЕНГ:
https://www.scalemates.com/kits/meng-hs-010-stormtroopers--1079518
Цитата:
Это самая офигенная виньетка, которую я видел за крайние несколько лет как минимум... Браво, мастер.
крайней бывает мера, плоть и необходимость. Все остальное - "последний". В русском языке нет фразы "крайние несколько лет", но есть "последние несколько лет", "в последние годы" и т.д. Понятно желание некоторых недалеких моделистов выглядеть если не спецназом или летчиками-испытателями, то по КРАЙНЕЙ мере, людьми, причастными к этим профессиям (а что? сделал опытный МИГ-21 - почти летчик-испытатель. Ему-то что? летай себе да катапультируйся если самолет падает, а моделиста ждут настоящие опасности - вдруг гнулка для травла подведет?!), хотя бы в использовании их жаргона (в лингвистическом понимании термина). Но выглядит это как минимум неумно и нелепо.
великолепная работа.
Цвет гимнастерки - мимо, лицо синюшное с багровыми скулами, на пулемете нет ремня (если так было в фильме, это ничего не значит, на пулемете должен быть ремень), сошки пулемета - нелепое фэнтези, не попадают ни в ранние ни в поздние. Приклад, кобура, каска - отличные.