Цитата: Что-то подобное не так давно комментировал, прямо дежа-вю.
По-моему это та же работа с теми же косяками.
Работа старая и табуретки тоже старые.
Не понимаю зачем вы её выложили повторно. Ничего же не изменилось...
+1
По-моему третий раз уже эта работа выкладывается.
По косякам присоединюсь, но отрадно что автор не успокаивается, а значит будущие работы должны быть лучше.
Работа обалденная по качеству исполнения. Понравилось все: от бронетехники, росписи фигурки и природы до мелких камушков на дороге. Окраска БТТ супер! Все очень аккуратно. И фотки сделаны качественно. Очень понравилось, рассматривал с удовольствием.
Из придиризмов:
- улыбка дамы не очень вяжется с сюжетом, но это к производителю;
- у Комсомольца задний правый щиток был прямоугольным и выреза не имел; неверно выполнена бронировка ДТ - яблоко должно выступать вперед от кольца, но это тоже к производителю; и яблоко не окрашивалось, было цвета вороненного металла;
- деревянные конструкции (столб и забор) ушли в синеву, но может это на фотках так получилось.
Это не критика, так мелкое ворчание )))
Работа очень классная. С уважением.
Поперли М13/40 на каропке )))
Красивая работа. И скомпонована удачно, свободного места вроде и нет, и в то же время все вошло.
Из придиризмов - запыленности ИМХО не хватает, песок же кругом. И крупных планов бы побольше, детали поразглядывать.
С уважением.
Хорош итальяшка. Вот здесь для пустыни Ваша узнаваемая техника запыления как раз то что надо. Отличный результат, прям как настоящий выглядит.
С уважением.
P.S. а почему в описании М13/14?
P.S.S. Саша, а гусянки родной пластиковой тамиевской случаем не осталось?
Работа красивая. Цвет - да, немного ушел в изумруд, но видно это только на крыше. А вот покрышки почему зеленоватые - или это на фотках так вышло?
Нормальный такой пыльный аппарат получился.
С уважением.
Очередной Т-26, очередная отличная работа.
Сколько их уже в коллекции? А сфотать всю собранную линейку на одном фото - было б внушительно.
С уважением.
Кажется мы стали "немного зажраться", насмотревшись крутых работ. Лет 10 назад такая работа вызвала бы шквал оваций, а сейчас - критикуем.
Да, расчалки толстоваты и смотрятся грубовато. Но сделать такую паутину в 72-м, да и учитывая что вся работа самодел - от меня только плюс. Мне работа понравилась. С уважением.
Цитата: Не хватает чего-либо рядом (фигуры, к примеру) для восприятия "монструозности".
Поддерживаю.
Очень аккуратно смотрится и в то же время нет "игрушечности". Исполнение камуфляжа очень понравилось. С уважением.
По сюжету - смущает что лодка висит на камнях.
По исполнению (композиция, подбор персонажей, окраска-тонировка, куча мелочевки) - все очень здорово сделано. Посмотрел с удовольствием, отличная настроенческая работа. Крупных планов бы еще добавить побольше, детали порассматривать.
С уважением.
Ух, крутяк! Авиация - не моя тема, но пройти мимо этой работы не мог. Тут за сам факт постройки - уже снимаю шляпу, а уж при таком уровне исполнения так вообще! С уважением.
Покраска неплохо получилась, матом приглушить и будет хорошо, а пока выглядит как игрушка. Яблоко ДТ только должно быть не крашенным, цвета вороненого металла.
За доработки в виде шанца и скатки - плюс, скатка мне кстати понравилась. "Домкрат" - это вовсе и не домкрат, а приспособление для натяжения цепей "оверолл". Домкрат на 10-ке был сзади и выглядит он совершенно по другому.
Ну а по матчасти - ее нет, все косяки Звездовской изкоробки остались: колеса с блинами не в ту сторону, неверная база, передние крылья, маска пушки, буксировочные крюки вместо петель, изгиб переднего листа, антенный ввод, совок воздухозаборника, мифический клаксон, угол установки ящика зип, "пипки" на корпусах фар, слишком короткий ствол нижнего ДТ - это то что бросается в глаза, дальше по мелочам можно еще насобирать. Ну и называться машина должна БА-10А. Как-то так.
С уважением.
Цитата: Идея, задумка, исполнение - все на высоте. Всегда впечатляют работы с незатасканным, неординарным сюжетом. Снимаю шляпу. С уважением.
А фото собранных фигур до грунтовки не сохранились?
Удалось на досуге почитать Вашу статью об этой работе в М-Хобби 5-2022. Еще раз хочу отметить - работа классная, необычный сюжет. За статью тоже плюс, почитал с удовольствием, когда работа подкреплена историческим материалом с изучением матчасти - это всегда гуд. Жаль конечно, что и здесь и в статье мало подробностей по конверсии фигур с фотками. Будем ждать новых интересных работ. С уважением.
Цитата: Не знал про стойки.. Да и как их - эти бакелитовые стойки - на заводе потом с антенной на башню ставили? Когда танк весь покрашен был был? На док фото, хоть и черно-белых, на фото моделей этого танка у других коллег по нашему хобби это не прям вот сразу видно...тоже не замечал..
Вот нашел у Юрия Пашолока: "Телом антенны является либо трубка, либо сплошной пруток меди. Он крепился к башне при помощи приварных оснований, в который вставляли текстолитовые стержни. Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный экпоксидной смолой). Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник."
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/glavnyi-sovetskii-predvoennyi-tank-620e82bcae55db1a4a04b7e5
Да Вы сильно-то не заморачивайтесь, повторюсь диорама у Вас классная, а что до придиризмов - так к любой работе можно придраться. Значит, работа вызывает интерес. Вот когда комментов совсем нет - это гораздо хуже. С уважением.
Кирилл, поздравляю с завершением. Отлично получилось. Стройку смотрел с удовольствием. Такие "разжеванные" до мелочей стройки нужны, думаю пригодятся многим. А что комментов в стройке мало - так это не значит, что их не смотрят, просто пишут обычно только те кто сильно в теме или в такой же стройке.
С уважением.
Нерассверленный ствол, утяжины, кривые гусеницы, отсутствие смывки.
и это без обсуждения матчасти.
Увы...
Цитата:
Что-то подобное не так давно комментировал, прямо дежа-вю.
По-моему это та же работа с теми же косяками.
Работа старая и табуретки тоже старые.
Не понимаю зачем вы её выложили повторно. Ничего же не изменилось...
+1
По-моему третий раз уже эта работа выкладывается.
По косякам присоединюсь, но отрадно что автор не успокаивается, а значит будущие работы должны быть лучше.
Работа обалденная по качеству исполнения. Понравилось все: от бронетехники, росписи фигурки и природы до мелких камушков на дороге. Окраска БТТ супер! Все очень аккуратно. И фотки сделаны качественно. Очень понравилось, рассматривал с удовольствием.
Из придиризмов:
- улыбка дамы не очень вяжется с сюжетом, но это к производителю;
- у Комсомольца задний правый щиток был прямоугольным и выреза не имел; неверно выполнена бронировка ДТ - яблоко должно выступать вперед от кольца, но это тоже к производителю; и яблоко не окрашивалось, было цвета вороненного металла;
- деревянные конструкции (столб и забор) ушли в синеву, но может это на фотках так получилось.
Это не критика, так мелкое ворчание )))
Работа очень классная. С уважением.
Александр, Дмитрий - вопрос как к знатокам БТТ ПМВ - кожухи Максимов окрашивались в защитный?
Отлично выполнено! С уважением.
Поперли М13/40 на каропке )))
Красивая работа. И скомпонована удачно, свободного места вроде и нет, и в то же время все вошло.
Из придиризмов - запыленности ИМХО не хватает, песок же кругом. И крупных планов бы побольше, детали поразглядывать.
С уважением.
Хорош итальяшка. Вот здесь для пустыни Ваша узнаваемая техника запыления как раз то что надо. Отличный результат, прям как настоящий выглядит.
С уважением.
P.S. а почему в описании М13/14?
P.S.S. Саша, а гусянки родной пластиковой тамиевской случаем не осталось?
Работа красивая. Цвет - да, немного ушел в изумруд, но видно это только на крыше. А вот покрышки почему зеленоватые - или это на фотках так вышло?
Нормальный такой пыльный аппарат получился.
С уважением.
Очередной Т-26, очередная отличная работа.
Сколько их уже в коллекции? А сфотать всю собранную линейку на одном фото - было б внушительно.
С уважением.
Матчасть Т-26 пока не копал, но думаю что вопросов традиционно не должно быть )
А художка удалась. Красивая работа. С уважением.
Снимаю шляпу. Отличная авиасерия. Необычно и интересно, 3D приложение к книге получилось. Посмотрел с удовольствием, хоть и не авиатор. С уважением.
Кажется мы стали "немного зажраться", насмотревшись крутых работ. Лет 10 назад такая работа вызвала бы шквал оваций, а сейчас - критикуем.
Да, расчалки толстоваты и смотрятся грубовато. Но сделать такую паутину в 72-м, да и учитывая что вся работа самодел - от меня только плюс. Мне работа понравилась. С уважением.
Очень классно. И зимник удался. С уважением.
Цитата:
Не хватает чего-либо рядом (фигуры, к примеру) для восприятия "монструозности".
Поддерживаю.
Очень аккуратно смотрится и в то же время нет "игрушечности". Исполнение камуфляжа очень понравилось. С уважением.
По сюжету - смущает что лодка висит на камнях.
По исполнению (композиция, подбор персонажей, окраска-тонировка, куча мелочевки) - все очень здорово сделано. Посмотрел с удовольствием, отличная настроенческая работа. Крупных планов бы еще добавить побольше, детали порассматривать.
С уважением.
Ух, крутяк! Авиация - не моя тема, но пройти мимо этой работы не мог. Тут за сам факт постройки - уже снимаю шляпу, а уж при таком уровне исполнения так вообще! С уважением.
Покраска неплохо получилась, матом приглушить и будет хорошо, а пока выглядит как игрушка. Яблоко ДТ только должно быть не крашенным, цвета вороненого металла.
За доработки в виде шанца и скатки - плюс, скатка мне кстати понравилась. "Домкрат" - это вовсе и не домкрат, а приспособление для натяжения цепей "оверолл". Домкрат на 10-ке был сзади и выглядит он совершенно по другому.
Ну а по матчасти - ее нет, все косяки Звездовской изкоробки остались: колеса с блинами не в ту сторону, неверная база, передние крылья, маска пушки, буксировочные крюки вместо петель, изгиб переднего листа, антенный ввод, совок воздухозаборника, мифический клаксон, угол установки ящика зип, "пипки" на корпусах фар, слишком короткий ствол нижнего ДТ - это то что бросается в глаза, дальше по мелочам можно еще насобирать. Ну и называться машина должна БА-10А. Как-то так.
С уважением.
Цитата:
Идея, задумка, исполнение - все на высоте. Всегда впечатляют работы с незатасканным, неординарным сюжетом. Снимаю шляпу. С уважением.
А фото собранных фигур до грунтовки не сохранились?
Удалось на досуге почитать Вашу статью об этой работе в М-Хобби 5-2022. Еще раз хочу отметить - работа классная, необычный сюжет. За статью тоже плюс, почитал с удовольствием, когда работа подкреплена историческим материалом с изучением матчасти - это всегда гуд. Жаль конечно, что и здесь и в статье мало подробностей по конверсии фигур с фотками. Будем ждать новых интересных работ. С уважением.
Цитата:
Не знал про стойки.. Да и как их - эти бакелитовые стойки - на заводе потом с антенной на башню ставили? Когда танк весь покрашен был был? На док фото, хоть и черно-белых, на фото моделей этого танка у других коллег по нашему хобби это не прям вот сразу видно...тоже не замечал..
Вот нашел у Юрия Пашолока: "Телом антенны является либо трубка, либо сплошной пруток меди. Он крепился к башне при помощи приварных оснований, в который вставляли текстолитовые стержни. Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный экпоксидной смолой). Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник."
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/glavnyi-sovetskii-predvoennyi-tank-620e82bcae55db1a4a04b7e5
Да Вы сильно-то не заморачивайтесь, повторюсь диорама у Вас классная, а что до придиризмов - так к любой работе можно придраться. Значит, работа вызывает интерес. Вот когда комментов совсем нет - это гораздо хуже. С уважением.
Кирилл, поздравляю с завершением. Отлично получилось. Стройку смотрел с удовольствием. Такие "разжеванные" до мелочей стройки нужны, думаю пригодятся многим. А что комментов в стройке мало - так это не значит, что их не смотрят, просто пишут обычно только те кто сильно в теме или в такой же стройке.
С уважением.